A equipe parlamentar de Ilhan Omar pressionou para alterar a data de nascimento do democrata de Minnesota nos registros oficiais do estado meses depois de ele ter conquistado sua cadeira em 2018, de acordo com um novo relatório bombástico.
A congressista nascida na Somália foi listada como nascida em 4 de outubro de 1981 pela Biblioteca de Referência Legislativa de Minnesota durante seu tempo na Câmara estadual. A Wikipedia e os meios de comunicação, incluindo a BBC, trazem a mesma data em sua biografia.
No entanto, em maio de 2019, seus assessores pediram à biblioteca que avançasse o ano para 1982, segundo e-mails obtidos pelo New York Post.
Numa mensagem, enviada dias após a edição, escreveu o diretor da biblioteca, a equipe de Omar disse que “seu ano de nascimento estava incorreto e solicitou que o alterássemos para 1982”.
O mesmo e-mail afirmava que seus associados estavam fazendo lobby na Wikipédia e nas diretrizes biográficas do Congresso dos Estados Unidos para corrigir a mesma data de nascimento.
O ano é significativo porque Omar diz que recebeu a cidadania através do pai, Noor Omar Mohammed, quando se naturalizou em 2000, que só está disponível para menores de 18 anos.
Se ele tivesse nascido em 1981 em vez de 1982, argumentam os críticos, ele já teria sido adulto naquele ano e não teria se qualificado. Omar disse em setembro de 2018 que se tornou cidadão “antes de completar 18 anos” através da naturalização de seu pai.
A discrepância de idade veio à tona poucos dias depois que agentes da Segurança Interna invadiram sua casa em DC antes do amanhecer de segunda-feira. Eles foram vistos carregando caixas com bens apreendidos em veículos do governo.
A equipe parlamentar de Ilhan Omar pressionou para alterar a data de nascimento do democrata de Minnesota nos registros oficiais do estado, meses depois de ele ter conquistado seu assento em 2018.
A diferença de idade veio à tona poucos dias depois que agentes da Segurança Interna invadiram sua casa em DC antes do amanhecer
Seus problemas se aprofundaram na terça-feira, quando a procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, revelou que seu gabinete está agora examinando as divulgações financeiras da congressista.
Pessoas familiarizadas com a investigação criminal federal ao longo dos anos dizem que os investigadores estão investigando se foram feitas declarações falsas nos documentos de imigração.
Omar negou categoricamente qualquer fraude, descartando a operação como “uma tentativa de atingir inimigos políticos e transformar a aplicação da lei federal em armas”.
Seus problemas se aprofundaram na terça-feira, quando a procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, revelou que seu gabinete agora também está examinando as divulgações financeiras da congressista.
“Estamos analisando os fatos”, disse Pirro à Fox News. O documento de Omar de 2025 listava entre US$ 6 milhões e US$ 30 milhões em ativos que ela compartilhava com o marido, antes de revisá-lo para uma escala muito menor, culpando erros contábeis.
O próprio órgão de fiscalização da ética da Câmara recomendou no mês passado a rejeição das alegações relacionadas ao processo, indicou o gabinete de Omar em sua defesa.
Naquele mesmo dia, o The New York Times informou que os promotores federais haviam enviado intimações do grande júri à irmã de Omar, Sahra Noor, e a outro parente enquanto investigavam o histórico de imigração da família.
Tais intimações não significam que Omar seja culpado de qualquer delito ou crime, mas indicam que a investigação federal contra a congressista está longe de terminar.
Questionado sobre a operação à casa de Omar e a investigação federal, Trump disse: “Não tenho nada a ver com isso”.
Questionado sobre a investigação na segunda-feira, Donald Trump disse aos repórteres: “Não tive nada a ver com isso”.
O presidente insistiu que o assunto era “realmente da responsabilidade do DOJ”, embora ainda se referisse a Omar como “pessoalmente um completo vigarista”.
