Foi em abril do ano passado que Mark Zuckerberg, furioso, percebeu que já estava farto.
Meta, o titã da tecnologia que cresceu com o sucesso do Facebook e do Instagram, saltou para construir um modelo de inteligência artificial que pudesse alcançar o ChatGPT da OpenAI.
Mas sua oferta mais recente, Llama 4, que acabou de ser lançada com grande alarde, imediatamente caiu por terra entre os desenvolvedores. A avaliação contundente de sua velocidade e eficiência fez parecer que o meta estava fora de questão.
Zuckerberg percebeu que as coisas precisavam mudar – e rápido.
Ian LeCun, um dos principais gurus de IA da Meta na época, disse: “Mark ficou muito chateado e basicamente perdeu a confiança em todos os envolvidos. Os tempos financeiros.
Foi um divisor de águas e levou Zuckerberg, perturbado, a mudar a situação. Ele foi até lá para aproximar sua mesa de uma equipe remodelada, no que alguns descreveram como “modo fundador”.
A empresa comprou uma participação de US$ 14,3 bilhões na Scale AI, efetivamente caçando o fundador Alexander Wang para se tornar um de seus principais tenentes. Relatos de um bônus de assinatura de US$ 100 milhões giram enquanto Zuckerberg tenta roubar mentes brilhantes dos concorrentes.
A revisão implacável finalmente parece estar valendo a pena. Este mês a Meta lançou o Muse, um aplicativo voltado para a ação Agentes pessoais que podem comprar itens para clientes e reservar coisas como viagens.
A Meta de Mark Zuckerberg lançou o Muse AI em setembro com grande sucesso, mas alguns estão preocupados com a privacidade e a proteção de dados.
Muse atua como agente pessoal e pode reservar voos e fazer pedidos de mantimentos. Pode obter acesso a mensagens de texto, e-mails e senhas com a permissão do usuário
Ele rapidamente se tornou o aplicativo número um na App Store da Apple, com 2,5 milhões de downloads e fez o preço das ações da Matera disparar.
Zuckerberg está de volta ao topo.
O fundador do Facebook explicou como queria criar um produto que tornasse a conexão com outras pessoas mais fácil e menos demorada.
Zuckerberg citou o exemplo de sua filha mais nova, Aurelia, que adora cozinhar. Ela configurou seu agente muso para enviar ingredientes via Instacart para fazer uma receita com ela todos os domingos, disse ela a Alex Heath. podcast este mês
Zuckerberg disse a Heath: ‘Quando uso meu agente muso, quero que ele me ajude a ser um pai melhor, um marido melhor, a parecer melhor para meus amigos e a me conectar com as pessoas’.
Mas com a promoção vem um escrutínio renovado. Os críticos apontam para preocupações com dados e privacidade porque o agente se torna mais eficaz se um usuário permitir que ele acesse dados pessoais, como mensagens de texto, e-mails e senhas.
Wang, chefe de IA da Meta, disse em entrevista antes do lançamento do produto que a empresa estava ciente do risco de os agentes vazarem informações pessoais ou excluirem e-mails importantes, segundo o WSJ.
Um porta-voz da Meta disse ao Daily Mail que os usuários são solicitados a obter permissão antes que os agentes tenham permissão para acessar as informações.
A Metascale contratou o CEO da AI, Alexander Wang, como seu diretor de IA. Wang disse antes do lançamento do Muse que a empresa tinha algumas preocupações sobre o risco de vazamento de informações dos agentes
‘Muse foi construído para ser seguro, protegido e privado. Sua segurança integrada e controles de usuário colocam as pessoas totalmente no controle de como o usam e do que é compartilhado”, disse o porta-voz.
O Muse é executado em seu próprio computador dedicado na nuvem, o que significa que não tem acesso aos agentes de outras pessoas. Meta também disse que todas as senhas estarão em uma área de armazenamento segura, que o Muse usa sem ver informações confidenciais.
As pessoas podem alterar suas configurações de privacidade a qualquer momento e os usuários podem dizer ao agente de IA para ‘esquecer’ coisas específicas que não desejam mais lembrar, disse Meta.
Apesar disso, a Amazon bloqueou o Muse AI de fazer compras em seu site, dizendo que não recebeu aviso prévio.
Um porta-voz da Amazon disse ao Daily Mail: ‘Achamos que é bastante simples que aplicativos de terceiros que oferecem compras em nome de clientes de outras empresas operem abertamente e respeitem a decisão do provedor de serviços de participar ou não.
A Amazon disse que o Muse deveria ter as “mesmas obrigações” que os aplicativos de entrega de comida e restaurantes que aceitam pedidos on-line para “garantir uma experiência segura e confiável ao cliente”.
“Aplicativos de agentes de terceiros, como o Muse, têm as mesmas obrigações e solicitamos que a Meta remova a Amazon da experiência”, disse o porta-voz.
A Amazon disse estar preocupada com a maneira como o Muse captura e armazena credenciais de clientes e coleta dados de contas.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, diz que a Meta tentou roubar seu pessoal com bônus de cair o queixo, inclusive fazendo algumas afirmações controversas.
A Meta espera capitalizar seu recente sucesso introduzindo o Muse Charm, um chaveiro estilo Tamagotchi.
Quando questionado sobre as preocupações da Amazon, Meta não comentou.
Zuckerberg não mostrou sinais de polêmica ao subir ao palco esta semana para lançar um novo chaveiro estilo Tamagotchi para o Muse, que ele esperava aproveitar o entusiasmo do aplicativo.
O Muse Charm, conforme sua marca, apresenta avatares divertidos pelos quais os usuários podem passear e conversar sem desbloquear seus telefones.
A medida pode levantar suspeitas depois que a Meta recentemente concordou em pagar US$ 18 bilhões durante a próxima década para resolver uma alegação de que suas plataformas foram projetadas para serem viciantes em crianças. A empresa não admitiu qualquer irregularidade, mas concordou em limitar a forma como os adolescentes usam o Facebook e o Instagram.
E os analistas dizem que, embora a Meta tenha obtido sucesso com o Muse, o risco de os concorrentes lançarem produtos semelhantes nos próximos meses significa que ela não pode descansar sobre os louros.
Diz-se que as equipes da Mater AI trabalham mais de 70 horas por semana. Será difícil esquecer a atitude implacável de seu chefe após a ação cruel de Zuckerberg no ano passado.
