A indução líquida zero do trabalho está custando às famílias sem dinheiro mais de £500 por ano, afirmam os Conservadores.
Uma análise importante concluiu que o custo de seguir a política custaria ao país 320 mil milhões de libras até 2050.
Uma estratégia que priorize energia mais barata, mas com cerca de 80% de energia limpa, economizaria uma quantia significativa de dinheiro aos clientes, concluiu.
Acontece no momento em que Andy Burnham enfrenta uma decisão sobre a aprovação de dois polêmicos projetos de perfuração no Mar do Norte.
O Primeiro-Ministro disse que queria dar “espaço para respirar” aos eleitores e anunciou uma redução do IVA nas facturas de electricidade.
No entanto, os preços da electricidade no Reino Unido estão entre os mais elevados do mundo desenvolvido e aumentaram devido ao conflito global.
Um relatório do think tank Onward concluiu que uma abordagem centrada na redução dos custos de energia tornaria a electricidade britânica um terço mais barata até 2050.
Testa um sistema de “energia barata” que utilizaria um pouco mais de gás, muito mais energia nuclear e muito menos energias renováveis do que a estratégia actual.
Andy Burnham terá em breve de decidir se permite a produção de um grande campo petrolífero inexplorado a oeste das Shetland.
Isto pouparia dinheiro ao construir menos postes e cabos para ligar parques eólicos e solares à rede, bem como reduziria os custos grossistas, concluiu o relatório.
É provável que a política seja adoptada pelos Conservadores, que já se comprometeram a eliminar os impostos sobre as facturas energéticas, bem como a perfuração no Mar do Norte.
Um relatório sobre o verdadeiro custo das energias renováveis foi lançado pela primeira vez pela antiga secretária da Energia, Claire Coutinho, enquanto os conservadores estavam no poder.
Ele encomendou-o depois de descobrir que os custos ocultos – para energia de reserva, equilíbrio da rede e criação de capacidade extra – não tinham sido contabilizados.
Seu sucessor, Ed Miliband, cancelou o trabalho quando o Trabalhismo venceu as eleições, mas agora ele foi realizado pela Onward e pela consultoria Transpira Energy.
O think tank Onward, de tendência conservadora, modelou o custo de atingir o zero líquido, em oposição a uma estratégia para se concentrar na redução dos custos de eletricidade.
Descobriu-se que o segundo cenário poderia ser £540 por ano mais barato para as famílias até 2050 – e ainda resultar em cerca de 80% de energia limpa.
Isto tornaria os preços da eletricidade um quinto mais baratos até 2035 e um terço mais baratos até 2050, levando os consumidores a mudar para a eletricidade.
Os autores do relatório concluíram que a abordagem do governo ao sector energético era “incoerente”.
«Está a apressar-se para descarbonizar o sector eléctrico com energias renováveis intermitentes, ignorando ao mesmo tempo os custos adicionais do sistema, particularmente os custos de construção de transmissão adicional e de equilíbrio da rede.»
«Este sistema está a aumentar o preço da electricidade. Os governos estão simultaneamente a pressionar os consumidores e as empresas a adoptarem tecnologias de electrificação, onde os factores de produção eléctricos estão a tornar-se mais caros.’
A líder conservadora Kimmy Badenoch disse que o relatório oferece uma abordagem de “senso comum” e disse que a estratégia actual deveria ser abandonada.
«A Grã-Bretanha precisa de um plano sério para enfrentar as alterações climáticas. Seriedade é olhar para os resultados e não apenas traçar metas e depois se parabenizar”, afirmou.
«As atuais metas líquidas zero aumentaram os custos de energia, enfraqueceram a nossa base industrial e tornaram-nos mais dependentes das importações de energia, ao mesmo tempo que pouco fizeram para tornar o país mais resiliente às inundações, secas e outras consequências das alterações climáticas.
‘Este relatório mostra como é uma abordagem de bom senso.’
Isso ocorre no momento em que o primeiro-ministro enfrenta uma decisão sobre a aprovação dos campos de petróleo e gás Rosebank e Jackdaw, na Escócia.
O principal doador trabalhista e chefe da energia verde, Dale Vince, deu seu apoio ao plano, dizendo que era “prático” começar a perfurar.
Ele disse que isto deveria ser consistente com a introdução de controles de preços no atacado e apelou ao partido para não recuar na promessa de Net Zero.
Alcançar o zero líquido até 2050 foi lançado pelo governo conservador de Theresa May em 2019.
O Partido Trabalhista continua o seu esforço e pretende tornar a rede 95% livre de carbono até 2030.
Mas os Conservadores argumentam que a meta é “impossível” de atingir e comprometeram-se a eliminar o imposto verde e a eliminar a legislação sobre alterações climáticas.
O secretário de Energia, Miatta Phanbouleh, disse sobre o relatório: “Seguindo o exemplo da reforma, os conservadores manterão a Grã-Bretanha presa na montanha-russa dos combustíveis fósseis e com contas mais altas para as famílias”.
Ele disse que o Partido Trabalhista está investindo em mais empregos em energia limpa e em cortes de impostos nas contas de eletricidade para “dar às famílias espaço para respirar”.
Ele acrescentou: “Com os preços globais dos combustíveis fósseis aumentando em meio a conflitos no exterior e incêndios florestais em todo o Reino Unido, não podemos nos dar ao luxo de recorrer à energia limpa.
“Não reduzirá as contas e não resolverá a crise climática. Os conservadores não têm ideia.
