Imagine que você está se aproximando da aposentadoria e sonhando com seu merecido tempo livre e liberdade pela frente. Seus planos estão em vigor. Tudo o que resta a você fazer é entrar em um aplicativo de smartphone estatal que informa quando o governo pensa que você está morrendo – uma espécie de Grim Reaper burocrático.
Dependendo de quanto tempo lhe resta, isso determinará o valor da pensão estatal que você receberá, e então você poderá considerar se é suficiente para viver ou se deseja continuar trabalhando.
Pode parecer uma alucinação distópica, mas esse é o conselho mais recente sobre como reformar o sistema previdenciário do Estado, apresentado pelo Instituto Tony Blair (TBI) na sexta-feira.
No momento, o valor da sua pensão estadual é determinado pelo número de anos em que você contribuiu para o Seguro Nacional e quando nasceu.
De acordo com o modelo do grupo de reflexão, o tamanho da sua pensão estatal será determinado pela sua esperança de vida na reforma.
O governo irá vasculhar seus registros do NHS, usar dados populacionais e enviar você para exames de saúde para prever a data do parto.
Usando todas essas informações, ele determinará quanto você receberá da pensão do Estado, sendo a base geral que todos deveriam ter o equivalente a 20 anos. Se você decidir se aposentar mais de 20 anos antes da previsão, receberá uma renda mensal menor. Ou se aposente com menos tempo e você ganhará mais.
Em outras palavras, quanto mais saudável você for, menos você ganha.
O Tony Blair Institute (TBI) sugere que o tamanho da sua pensão estatal pode ser determinado pela sua esperança de vida na reforma.
O relatório do TBI afirma que os reformados não serão recompensados com um grande rendimento de reforma por beberem e fumarem em excesso e por outros comportamentos pouco saudáveis que reduzem a esperança de vida. Mas a mente fica inquieta sobre como policiá-la.
E isso nem é o que o TBI oferece.
A pensão do Estado será inteiramente substituída por um fundo de longevidade, a alguns dos quais poderá aceder durante a sua vida profissional, por exemplo, se perder o emprego, iniciar um negócio, requalificar-se ou cuidar de entes queridos.
O argumento aqui é que as pensões do Estado foram construídas em torno de um antigo modelo de vida de educação-trabalho-reforma, que já não existe.
Precisamos de um sistema atualizado para acomodar as novas complexidades da vida moderna. Os dias de um emprego vitalício já se foram e os períodos de desemprego e de reciclagem são inevitáveis, especialmente porque a IA perturba o trabalho tal como o conhecemos.
O TBI argumenta que o estado deveria intervir aqui para ajudar as pessoas, não apenas a aposentadoria.
Para alguns, o acesso antecipado a uma parte dos seus direitos pode ser inestimável – até mesmo obtê-los. Mas provavelmente haverá muitos trabalhadores que, por exemplo, os utilizarão para criar um negócio que não arranca e, como resultado, acabarão com um rendimento estatal mais baixo na reforma.
A proposta do TBI poderia ser mais justa do que o sistema actual, onde aqueles com maior esperança de vida recebem mais do fundo de pensões do Estado do que aqueles com pensões mais baixas. Mas é um conto de advertência sobre o que pode acontecer quando você tenta consertar isso.
As tentativas de justiça exigem sutileza, a sutileza cria uma complexidade infinita (e a complexidade geralmente pode ser manipulada). Antes que você perceba, o atual sistema bruto e contundente – mas razoavelmente simples – não parece tão ruim.
Embora as propostas do TBI possam não ser a resposta, nada é.
A lei das pensões do Estado está a crescer de forma insustentável – existem hoje 12,6 milhões de pensionistas na Grã-Bretanha, mas este número aumentará para 19 milhões em 2070.
Se não fosse alterada, a pensão do Estado custaria 85 mil milhões de libras adicionais por ano, nos termos actuais. Isso é muito para colocar sobre os ombros das futuras gerações de trabalhadores que pagarão por isso – que serão sobrecarregados com empréstimos estudantis, impostos e talvez um mundo de trabalho em mudança e incerto. A redução de custos pode ser necessária – a questão é quem sofrerá o impacto.
É quase inevitável que o bloqueio triplo enfraqueça primeiro. Actualmente, garante que a pensão do Estado aumente todos os anos num máximo InflaçãoAumento salarial médio ou 2,5 por cento.
O TBI sugeriu que os maiores partidos políticos trabalhassem em conjunto para se afastarem das promessas nas próximas eleições e, em vez disso, vincularem a pensão do Estado aos rendimentos.
Mas mesmo isso pode não ser suficiente para tornar a pensão do Estado acessível. Uma opção frequentemente apresentada é aumentar novamente a idade de reforma do Estado. Mas irá prejudicar desproporcionalmente aqueles que têm problemas de saúde ou que têm empregos exigentes, que não podem trabalhar muitas horas e enfrentam uma reforma tão curta.
Uma segunda opção é testá-lo para que as poupanças e outros activos estejam menos disponíveis.
“As pessoas que trabalharam para reservar algumas poupanças para a reforma, ou que gozam de boa saúde, provavelmente verão os seus direitos diluídos”, escreve Rachel Rickard Strauss.
E a terceira é a opção de Tony Blair – os mais saudáveis recebem um montante mensal mais baixo porque é provável que vivam mais e reclamem a sua pensão estatal e, portanto, recebam actualmente mais a longo prazo.
Qualquer que seja a opção escolhida por um futuro governo, emerge uma verdade inescapável.
Não serão os mais ricos os que mais sofrerão, pois uma pensão do Estado é boa para eles, mas não é o que os separa da pobreza na velhice.
Não serão os mais pobres, uma vez que a pensão do Estado foi concebida como uma rede de segurança para proteger aqueles que mais dela necessitam.
Não, serão aqueles que trabalharam para reservar algumas poupanças para a reforma, ou que gozam de boa saúde, que provavelmente perderão os seus direitos.
Se puder, vale a pena pensar nisso agora. Como você administrará quando chegar à aposentadoria se a pensão do estado, tal como existe atualmente, não existir mais e você não receber tanto quanto os aposentados atuais?
É melhor preparar-se agora, se possível.
Grande respeito pelo redator de correspondência Jeff
Jeff Prestridge foi reconhecido por seu excelente trabalho no Daily Mail e no Mail on Sunday da semana passada. Ele foi nomeado Jornalista Financeiro do Ano no City of London Wealth Management Awards, realizado no Guildhall, em Londres. Os juízes elogiaram o seu “jornalismo financeiro transparente, autêntico e centrado no consumidor, que torna acessíveis questões complexas e ao mesmo tempo presta contas a instituições com milhões de leitores”.
