O conselheiro político de Andy Burnham alertou que o seu pretendido “imposto fundiário” levará anos a implementar e provocou indignação em Londres e no Sudeste.
Lord Blunkett disse que uma cobrança anual baseada numa percentagem do valor da terra seria “politicamente problemática” e “deslocaria o sistema por causa dos vencedores e dos perdedores”.
O alerta surge no meio de previsões de que a transferência de tais taxas do imposto municipal e do imposto de selo poderia fazer com que milhões de pessoas enfrentassem contas exorbitantes e preços imobiliários mais baixos.
A nova primeira-ministra falou da sua determinação em reformar o sistema fiscal, no meio de uma enorme pressão dos deputados para angariar mais dinheiro para despesas.
Burnham disse anteriormente que foi “persuadido” a defender um LVT, que seria baseado no valor não urbanizado da terra.
Embora o tamanho exato não seja claro, a modelagem recente do grupo de reflexão Tax Policy Associates Sublinhou o enorme impacto que isso pode ter na capital e nos condados vizinhos – enquanto outras áreas beneficiam.
Algumas famílias, muitas das quais contraíram grandes empréstimos para viver em áreas caras, têm de pagar mais de £50.000 por ano.
A modelagem da Tax Policy Associates destacou o enorme impacto na capital e nos condados vizinhos – enquanto outras áreas poderiam se beneficiar.
Lord Blunkett disse que impor uma taxa anual baseada numa percentagem do valor da terra seria “politicamente problemático” e “deslocaria o sistema por causa dos vencedores e dos perdedores”.
Os investigadores descobriram que uma taxa anual de 1,28 por cento do valor da terra cobriria aproximadamente as receitas correntes do imposto municipal e do imposto de selo.
Mas as estimativas – que eles insistiram serem apenas ilustrativas – sugeriam que os proprietários de um apartamento da Banda F em Islington pagariam 12.000 libras por ano em imposto municipal em vez de 2.900 libras.
Aqueles que comprassem uma propriedade da Banda H em Westminster ou Kensington, que valesse um milhão de libras, precisariam encontrar £ 44.000 e £ 54.000, respectivamente.
Fora do M25, o proprietário de uma casa na Banda F em Guildford enfrentaria uma cobrança de £ 6.200 por ano, em vez dos atuais £ 3.500 de imposto municipal.
Uma Banda F em Brighton atrai atualmente um imposto municipal semelhante, mas estaria na fila para uma conta anual de £ 8.700.
O relatório sugeriu que poderia haver disposições transitórias com o imposto de selo de compensação de crédito já pago.
Mas destaca que a suspensão da cobrança de impostos significaria que a cobrança percentual seria significativamente maior.
As propriedades impressionantes caem nas áreas afetadas no esquema modelo, como uma queda de 19% para a casa média em Richmond-upon-Thames.
O relatório aponta um exemplo na Austrália, onde as mudanças foram implementadas gradualmente ao longo de 20 anos como uma possível solução.
Andy Burnham disse anteriormente que “favorece” o argumento a favor do LVT, que se basearia em valores de terras não urbanizadas.
Lord Blunkett, que serviu no gabinete de Tony Blair, disse que mudar a IA para LVT seria um “projecto de 10 anos”.
“Isso não pode acontecer num futuro próximo. Portanto, a política deve ter uma base na realidade, bem como um pensamento radical”, disse ele.
O prefeito da região metropolitana de Liverpool, Steve Rotherham, outro aliado próximo de Burnham, destacou o impacto sobre as pessoas que são “ricas em capital”, mas não têm muito dinheiro.
“Existem maneiras pelas quais temos que analisar todos esses impactos e considerações em alguns desenvolvimentos, mas a questão da justiça será um dos principais fatores e é isso que Andy fará”, disse ele.
