O recém-nomeado Chanceler John Healy poderia emitir “títulos de defesa” para angariar milhares de milhões de libras para gastos militares adicionais, foi afirmado hoje.
Healy foi nomeado chanceler para suceder Rachel Reeves depois que Andy Burnham se tornou primeiro-ministro.
A função do Tesouro ocorre mais de um mês depois que o ex-secretário de Defesa renunciou ao governo de Keir Starmer em meio a uma violenta disputa sobre gastos com defesa.
Quando se demitiu, Haley ficou irritado com o facto de Sir Keir e Reeves não se terem comprometido com um calendário para gastar 3% do PIB britânico na defesa.
O novo chanceler disse que está interessado num esquema de títulos de defesa, uma meta que estará agora sob pressão para cumprir depois de assumir o comando das finanças do país.
Isto apesar de Sir Kiir, o antigo primeiro-ministro, e Reeves terem anteriormente rejeitado a ideia, considerando que as obrigações de defesa eram “outra forma de empréstimo”.
Os conservadores alertaram Healy contra a tentativa de encontrar uma “saída fácil” através da emissão de títulos de defesa, ao considerarem a proposta um “artifício total”.
Em vez disso, apelaram à nova chanceler para “privar” as despesas noutras áreas para financiar um reforço da defesa, em vez de aumentar a pilha de dívidas da Grã-Bretanha.
O recém-nomeado Chanceler John Healy poderia emitir “títulos de defesa” para angariar milhares de milhões de libras para gastos militares adicionais, foi afirmado hoje.
Haley indicou anteriormente que consideraria a utilização de títulos de defesa, empréstimos destinados especificamente aos militares, para ajudar a reforçar os seus recursos financeiros.
Wes Streeting, que é agora secretário da Defesa, também sugeriu que títulos de defesa isentos de impostos sobre herança poderiam ajudar a financiar gastos militares e apontou para uma iniciativa liderada pelo Canadá.
Em comentários no mês passado, Streeting afirmou que tal esquema faria com que “vastas somas de dinheiro que estão actualmente em todo o tipo de outras poupanças e investimentos, talvez sem render muitos juros, fossem activamente investidas na defesa do nosso país hoje”.
Lord Dannatt, o ex-chefe do exército, disse à Times Radio na terça-feira que Healy “provavelmente gostaria de analisar a ideia de um vínculo de defesa”.
‘Se pensamos que a segurança colectiva é algo que envolve todos nós, então porque não convidar aqueles que estão preocupados com estas questões e têm o poder de colocar as mãos nos bolsos para contribuir?’
‘Já foi feito antes e acho que é uma ideia que definitivamente vale a pena dar uma olhada; Não é uma solução completa, mas se John Healy quiser ser fiel a si mesmo, sabendo exactamente o que o orçamento da defesa necessita, terá de trabalhar com muita, muita inteligência e muito cuidado para encontrar formas de angariar mais dinheiro.’
Mas Paul Johnson, antigo chefe do think tank Institute for Fiscal Studies, disse que havia “zero diferença económica” entre títulos de defesa e dívida adicional.
Ele postou no X: ‘Sinto muito, mas ‘fiança de defesa’ é literalmente outra maneira de dizer ‘pedir mais emprestado’. tudo bem. Basta dizer o que você quer argumentar. A diferença económica é nula.’
Rupert Harrison, outro importante economista que anteriormente foi chefe de gabinete do Tesouro de George Osborne, concordou com os comentários de Johnson.
Ele escreveu: ‘Este é um exemplo clássico de repressão financeira sendo feita com 100% e uma isenção de IHT (imposto sobre herança) para títulos de defesa – usando políticas para desviar o capital do setor privado e em direção ao estado – e expulsando o investimento privado.’
O secretário de Defesa Shadow, James Cartledge, disse que os Defense Bonds eram a ‘estratégia total’.
O deputado conservador felicitou o seu antigo homólogo, Sr. Healy, por ter conseguido “o segundo cargo mais poderoso no governo”.
Mas acrescentou que “já se falou em títulos de defesa, e ele próprio, quando lhe foi colocada a questão do MoD (Ministério da Defesa), ficou, na minha opinião, relativamente entusiasmado com as suas respostas inicialmente dos Liberais Democratas”.
Sr. Cartledge disse à Times Radio: ‘Minha opinião é que é uma estratégia completa, é apenas um empréstimo.’
Um documento da biblioteca “independente e altamente respeitada” da Câmara dos Comuns afirmou que os títulos “não fazem diferença no custo dos empréstimos governamentais ou no impacto na dívida nacional”, acrescentou.
“Com os títulos de defesa, ambos sobem – é como qualquer outra dívida, é a saída mais fácil, não é uma política”, continuou ele.
“Uma política significa que temos de tomar uma decisão difícil sobre o que vamos privar, a fim de dar prioridade às despesas de que necessitamos na defesa.”
Os Liberais Democratas apelaram a Healy para que introduzisse títulos de defesa como forma de angariar dinheiro extra para a defesa.
O líder do partido, Ed Davey, disse: ‘John Healy viu de perto a necessidade de reestruturar as nossas forças armadas depois de anos de cortes conservadores e da confusão de Starmer.
‘Agora, como chanceler, ele deveria assumir o plano dos Liberais Democratas para um título de defesa para investir £ 20 bilhões em nosso poder soberano.’
