O público está “esmagador” contra o esquema obrigatório de identificação digital de Sir Keir Starmer, de acordo com uma nova pesquisa.
Grupos focais conduzidos pelo pesquisador Lord Ashcroft descobriram que eleitores de “todas as origens políticas” se opunham às políticas anunciadas pelo Primeiro-Ministro no mês passado.
Entrevistas com mais de 60 pessoas em Sheffield, Bradford, Peterborough e Northampton revelaram que elas acreditavam que as identificações digitais eram ineficazes, caras, um risco de hacking – e seriam usadas para controlar o comportamento.
Eles contestaram a principal justificação do governo para esta política – que os cheques do direito ao trabalho ajudariam a combater a imigração ilegal – porque empregadores sem escrúpulos continuariam a ignorar as regras.
Um participante do grupo focal perguntou: ‘Você vê os caras da lavagem de carros com identidades digitais? Quem os contratar não pedirá identificação digital. Eles não se importam.
Outros acreditavam que o governo iria “acabar com a cobrança” de identificações digitais e questionaram o que o sistema significaria para “pessoas idosas” que “não têm smartphones”.
Muitos acreditam que os ministros estão a esconder as suas verdadeiras intenções, alegando que “funciona com mais controlo” e “querem saber o que está a gastar, com quem está a gastar, o que está a pagar”.
Uma pessoa comparou-o a um passaporte Covid, ao abrigo do qual os britânicos eram obrigados a provar que tinham sido vacinados para participar em viagens ao estrangeiro ou entrar em determinados locais, enquanto outra disse que seria semelhante ao sistema da China, onde as pessoas são automaticamente multadas por infrações.
Público ‘esmagador’ contra o esquema obrigatório de identificação digital de Sir Keir Starmer, de acordo com uma nova pesquisa
Manifestantes marcham contra os planos do governo do Reino Unido de introduzir um cartão de identificação digital no centro de Londres, Reino Unido, em 18 de outubro de 2025
E havia um receio generalizado de que as identificações digitais fossem vulneráveis a violações de hackers que o governo não pudesse evitar.
Um entrevistado disse: ‘A sua carta de condução, o seu passaporte, os seus registos bancários, estão todos em locais diferentes. É colocar tudo em uma panela.
Outro apontou para grandes ataques cibernéticos à Jaguar Land Rover e ao NHS e perguntou: “Agora esperamos que o governo proteja tudo isto?”
Isso ocorreu no momento em que o órgão fiscalizador de dados da Grã-Bretanha garantiu aos parlamentares que monitoraria a introdução de identificações digitais.
O Comissário de Informação, John Edwards, disse aos membros preocupados do Comitê de Ciência, Inovação e Tecnologia: “Vocês podem ter certeza de que as ICOs estarão lá, informando essas escolhas, para evitar o tipo de resultado distópico com o qual vocês, com razão, se preocupam”.
Questionado se os cidadãos têm o direito de não serem incluídos nos seus dados digitais, ele respondeu: “O Reino Unido é provavelmente o segundo país mais vigiado do mundo. Não posso evitar fazer minha identificação digital dezenas de vezes por dia enquanto faço meus negócios.
‘Você pode tentar pagar em dinheiro, tente entrar no ônibus e pagar em dinheiro hoje em dia. Eu realmente não sei como você poderia conseguir isso.
Questionado sobre como o governo poderia demonstrar eficiência em manter as identidades das pessoas seguras, o Sr. Edwards disse: ‘Penso que isso é absolutamente crítico para o sucesso de um esquema como este.
‘Você pode fazer leis o quanto quiser, mas esses sistemas não funcionarão a menos que as pessoas confiem neles.’
