O principal defensor de um homem importante de Melbourne acusado de estupro disse a um júri que o caso “absolutamente horrendo” da promotoria é semelhante a uma goleada de 20 gols em um time da AFL.
Processando e acusando o advogado Dormot Dan Casey, Proferindo seus discursos finais na quarta-feira, o painel, composto por nove mulheres e três homens, será enviado em breve para decidir se o homem é culpado ou inocente de estupro e agressão sexual.
O Tribunal do Condado de Melbourne ouviu o homem, que não pode ser identificado por motivos legais, supostamente estuprou uma mulher depois de chegar à sua casa em março de 2023, após consumir cocaína e álcool.
A dupla supostamente foi à casa de um conhecido incorporador imobiliário para assistir ao jogo Carlton x Geelong, onde testemunhas disseram ter visto a mulher colocar a mão na coxa do acusado.
Promotor Matthew Fisher Ele disse que a mão na coxa dela durante o jogo foi uma “evidência significativa”.
Ele disse que a mulher deu provas de que estava acalmando o homem ou tentando “acalmá-lo” porque ele estava zangado “com alguma coisa”.
O desenvolvedor e seu parceiro, que prestaram depoimento na embaixada australiana enquanto estavam no exterior, foram questionados se o acusado ficou chateado depois que o referendo do voto Sim foi anunciado durante a transmissão da AFL.
A dupla, que testemunhou na segunda-feira, também foi questionada se houve alguma discussão sobre “política tribal” durante a noite.
Dermot Dan Casey, o principal advogado que defende um acusado de estupro de alto perfil em Melbourne, disse ao júri que o caso “terrível” da promotoria era semelhante a uma goleada de 20 gols sobre um time da AFL.
O tribunal ouviu o homem e o queixoso regressou à sua casa onde o alegado crime sexual ocorreu mais tarde naquela noite.
O homem, que negou o crime, alegou que tentou levar a denunciante para casa e se ofereceu para conseguir um Uber para ela, mas ela ficou em casa.
Fisher pediu ao júri que avaliasse a sugestão de que o homem não poderia ter saído de casa com uma mulher tão jovem, sugerindo que não era uma história plausível.
Os promotores também procuraram refutar as provas da defesa apresentadas no início da semana por dois policiais, o sargento Dave Barlow e seu ex-parceiro Jeremy Oliver, que detiveram o acusador em Collingwood em fevereiro de 2019.
O júri ouviu evidências de que o reclamante abusou verbalmente e cuspiu nos policiais após uma parada de trânsito ‘volátil’ no início da manhã na Smith Street.
A queixosa faria mais tarde um relatório alegando que o Sargento Barlow lhe tinha dito: ‘Eu adoro tirar vadias como você da estrada.’ Barlow negou isso.
Fisher comparou o sargento Barlow, um treinador de polícia, a um artista do showbiz.
‘Cantando, dançando, atuando, Dave Barlow é uma ameaça tripla nesse aspecto; Ele instrui policiais que querem ser detetives neste estado”, disse Fisher em seus comentários finais.
O homem conhecido, que não pode ser identificado devido a uma ordem de repressão, se declarou inocente de estupro e agressão sexual.
‘Barlow o chamou de vagabunda, o mais velho dos dois… ele diz ‘Fui chamado de vagabunda’, mas não prossegue com a acusação… A explicação de Barlow sobre isso… foi um tanto imaginária, eu suspeito.’
Dan argumentou que este encontro policial e o relatório subsequente lançaram dúvidas sobre a credibilidade da queixosa e eram provas de que ela tinha feito alegações falsas.
Fisher respondeu a isso sugerindo uma explicação Por que a mulher inicialmente relutou em contactar a polícia sobre a alegada agressão sexual.
Ele repreende o sargento Barlow no tribunal por discutir o caso com Oliver antes de entrar no banco das testemunhas na manhã anterior.
O depoimento do sargento Barlow causou comoção na mesa do bar e gerou uma série de objeções, com a defesa e a acusação se acotovelando.
Abrindo o discurso de encerramento de quarta-feira, Fisher se desculpou pela cena “acalorada” na mesa do bar enquanto brigava com o advogado de defesa Dan.
Dan repetidamente teve que se levantar e se opor às perguntas feitas ao sargento Barlow durante as provas de terça-feira.
Os advogados pareciam ter sido demitidos à medida que as tensões aumentavam ao longo da manhã.
Na quarta-feira, Dan disse que os ‘gestos de acenar com os braços’ e ‘movimentos’ de Fisher eram como uma equipe da AFL tentando superar um déficit intransponível no último quarto.
O juiz Frank Gucciardo está supervisionando o julgamento do homem, que não pode ser identificado
— Você já ouviu alguma menção ao futebol. Bem, (o caso da acusação de terça-feira e a teatralidade de Fisher), é como um time de futebol com 20 gols a menos e tentando marcar alguns gols no último quarto e não perder cem ‘, disse Dan.
Dan também disse ao júri que o “terrível” caso da acusação era uma “monstruosa fabricação de mentiras” e “manifestamente falso”.
“É tão ruim que você vai querer vomitar”, disse Dan.
‘(O caso) é uma mistura absolutamente horrível do que eles (a promotoria) apresentaram… é profundamente, profundamente perturbador’
‘O caso (da acusação) retrocedeu… eles retrocederam tanto que chegaram a um ponto sem retorno.’
Dan disse que as evidências do reclamante eram “malucas” e enganosas, pois eram “totalmente fabricadas”.
O julgamento está em andamento no Tribunal do Condado de Melbourne (acima).
Dan também criticou Fisher por tentar explicar as evidências inconsistentes do reclamante sobre os alegados crimes sexuais e por se referir a ela como uma “jovem senhora”.
— Que submissão desesperada — disse Dan.
Dan também apresentou provas de um antigo amigo do queixoso que também trabalhava como assistente pessoal do arguido.
A Top Silk venceu novamente Fisher para nivelar as evidências do reclamante e do assistente pessoal.
Dan disse ao júri que o assistente pessoal era “definitivamente uma testemunha da verdade”.
‘Ele respondeu de forma honesta e verdadeira… evidências incontestáveis… você aceita as evidências dele, isso equivale a (o acusador) mentir repetidamente’, disse Dan.
Dan também disse que era responsabilidade de sua equipe “expor as mentiras” que ele disse terem sido contadas pelo reclamante.
Ele disse que o queixoso era uma testemunha não confiável que mudou a sua história e deu respostas inconsistentes e “evidências manifestamente falsas”.
Dan disse ao júri: ‘Não haverá provas de culpa neste caso.
‘Ele mudou completamente suas evidências… apenas mentira, após mentira, após mentira… tudo inventado… vocês deveriam estar chateados, senhoras e senhores.’
Dan também criticou a acusação “covarde” por não fornecer qualquer análise das provas.
‘Basta condenar o homem. Não trataremos dos problemas do nosso caso. Uma situação simplesmente terrível — Dan disse dramaticamente.
Fisher já havia lembrado ao júri que o queixoso havia dado provas de que “adorava” a cocaína..
Dann continuará seus argumentos finais na manhã de quinta-feira, quando o juiz Frank Gucciardo deverá entregar suas instruções, um dia antes de o júri ser enviado para deliberar.
