A plataforma X de Elon Musk não pode estar sujeita a dois conjuntos diferentes de regulamentos de segurança online ao mesmo tempo, decidiu um tribunal australiano.
O Comissário para a Segurança Eletrónica afirmou que X e outras plataformas de redes sociais eram regulamentadas de forma mais adequada ao abrigo de padrões mais amplos do que o Código de Serviços de Redes Sociais pré-existente.
No entanto, um tribunal federal decidiu na quarta-feira que a lei de segurança online foi concebida especificamente para invalidar uma plataforma definida como um “serviço de mídia social” e um “serviço eletrônico relevante”.
A comissária, Julie Inman Grant, argumentou que a capacidade dos usuários X de enviar mensagens e usar bate-papo criptografado definia a plataforma sob ambos os padrões, o que significa que deveria estar sujeita a regras mais rígidas.
No entanto, a juíza Elizabeth Raper concluiu que a lei não permite um serviço sob ambos os conjuntos de regras simultaneamente.
“A Plataforma X é um ‘serviço de mídia social’… não se enquadraria confortavelmente na construção (da Lei) do Comissário”, disse o juiz Rapper em sua decisão.
‘Isso permitiria ao comissário, como aconteceu aqui, criar um padrão e aplicá-lo a um fornecedor que já está sujeito a outro código do setor industrial.’
O advogado de X, Perry Herzfeld SC, argumentou que não era razoável incluir a plataforma no código estrito por ter recursos de mensagens.
Tribunal federal decide que a plataforma X de Elon Musk (acima) não pode estar sujeita a dois conjuntos de regulamentos
“Seria bastante perverso para um serviço de mídia social… não permitir mensagens ou bate-papo entre usuários finais”, disse ele.
O Juiz Rapper concordou, dizendo que se a funcionalidade de mensagens fosse suficiente para sujeitar uma plataforma a ambos os regulamentos, “haveria uma enorme sobreposição entre os dois segmentos da indústria”.
X também alegou que o comissário não consultou adequadamente a empresa antes de fazer a alteração.
O advogado da Sra. Inman Grant argumentou que X teve bastante tempo para levantar objeções.
A norma entrará em vigor seis meses após se tornar pública.
Um porta-voz da Sra. Inman Grant disse que, embora tenha aceitado a decisão do tribunal, a tentativa de X de invalidar todo o padrão de ‘serviços eletrônicos relevantes’ falhou.
“A E-Safety está considerando o julgamento e os próximos passos”, disse o porta-voz.
A vitória de X é o mais recente desenvolvimento em uma série de disputas de calúnias de alto nível entre a plataforma e a Sra. Inman Grant.
A Comissária de Segurança Eletrônica da Austrália, Julie Inman Grant (acima), queria regulamentar o X e outras mídias sociais, tanto como “serviços de mídia social” quanto como “serviços eletrônicos relevantes”.
O comissário desistiu anteriormente de um caso contra X em 2024, tentando forçar a plataforma a remover um vídeo gráfico de um bispo sendo esfaqueado em uma igreja de Sydney.
Inman Grant disse que ela e sua família receberam ameaças de morte como resultado da ação legal e dos comentários de Musk chamando-o de “burocrata não eleito” e de “comissário de segurança eletrônica” – este último referindo-se às autoridades soviéticas.
No entanto, o comissário obteve uma vitória em maio, quando um tribunal federal ordenou que X pagasse 750 mil dólares em multas e honorários advocatícios por não ter informado ao seu gabinete como a plataforma estava a impedir a exploração infantil.
