Entre os aspectos encorajadores da ascensão de Andy Burnham ao número 10 estavam relatos de que o seu conselho económico vem de três homens sábios.
O trio formado pelo ex-economista do Goldman Sachs Jim O’Neill, pelo ex-economista do Banco da Inglaterra Andy Haldane e recentemente deixou o cargo Orçamento O chefe de plantão, Richard Hughes, inspirou esperança.
Garantir a sua atenção a tempo inteiro ou parcial está a revelar-se mais complicado. Os obstáculos incluem o aparente apoio do primeiro-ministro ao imposto sobre a riqueza para pagar itens de grande valor, como a promoção de habitação a preços acessíveis e um aumento de emergência nas despesas com a defesa. Os impostos sobre a riqueza são atraentes para a esquerda pelas suas políticas de violência.
O apoio popular foi sustentado pela intervenção do apresentador de futebol Gary Lineker e de outros multimilionários que se voluntariaram para pagar mais.
Este argumento perdeu alguma força devido a alegações de que alguns proponentes usaram esquemas de evasão fiscal totalmente legais.
Apropriação de dinheiro: Entende-se que o primeiro-ministro Andy Burnham (na foto) apoia um imposto sobre a riqueza para pagar itens caros, como um aumento de emergência em habitação a preços acessíveis e gastos com defesa.
O ceticismo de O’Neill é mais revelador. O antigo ministro conservador e uma força intelectual por trás dos esforços para impulsionar a economia regional é um investidor activo na inovação e tecnologia do Reino Unido.
Uma solução simples é propor a tributação dos ganhos de capital à mesma taxa do rendimento. Por mais que eu gostasse de ver fechada a lacuna dos “juros transitados” para os barões do capital privado, temo que esta possa ser a gota de água para os empresários do Reino Unido.
O apoio recente a um imposto sobre os super-ricos do Reino Unido vem do economista da Universidade da Califórnia, Gabriel Zucman, que argumenta que um imposto sobre a riqueza bem concebido para aqueles com activos de 100 milhões de libras ou mais poderia proporcionar retornos substanciais. Isto evitaria as críticas de que um imposto sobre a riqueza penalizaria as start-ups e os inovadores.
Para evitar a evasão, incluirá uma cláusula que obriga o pagamento do imposto durante uma década após a saída do Reino Unido. A forma como o HMRC aplicará tal medida é mais complexa.
Uma análise do Instituto de Estudos Fiscais do ano passado argumentou que um imposto anual sobre a riqueza “puniria o investimento e a poupança”. Pode acrescentar-se que estes são os principais motores do crescimento.
A inspeção mais recente do Fundo Monetário Internacional alertou que o Reino Unido está perto do pico da tributação. O rendimento do novo imposto será insignificante.
Esperançosamente, o chanceler John Healy entendeu a mensagem.
disjuntor do negócio
No início da semana passada, disseram-me que os consultores de bancos de investimento estavam a trabalhar freneticamente para anunciar uma proposta de grande fusão farmacêutica da britânica AstraZeneca com a rival americana Bristol Myers Squibb (BMS), depois de um potencial acordo ter sido divulgado ao FT.
Como o Wall Street Journal noticiou que a Shell estava a preparar uma oferta pela BP, o negócio nunca aconteceu.
Em ambos os casos o governo esteve envolvido. O governo pediu educadamente à Shell que actuasse como um “cavaleiro branco”, se necessário, temendo propostas estrangeiras para a BP.
Da mesma forma, Downing Street foi avisado sobre o acordo da Astra para a BMS de que a estrela do FTSE, com uma perna através do Atlântico, poderia dirigir-se para os EUA.
O desejo de escala do CEO Pascal Soriot, num mercado americano onde é superado pela Eli Lilly e outros, é compreensível.
Nesta ocasião, Soriot, que tinha duplicado a aposta nos EUA com uma cotação em Nova Iorque e uma promessa de investimento de 50 mil milhões de dólares, recuou.
Um conselho já dividido, que não gostou muito do negócio, cancelou o compromisso depois que o valor das ações da AZ foi reduzido em £ 17 bilhões.
Soriot, que ajudou a transformar o AZ numa potência imunológica de £185 mil milhões, tem dívidas enormes no banco com investidores. Mas ele não é invulnerável.
ALERTA VERMELHO
Há grande entusiasmo entre os adeptos do Liverpool FC com a perspectiva de um dos homens mais ricos do mundo, o fundador da Amazon, Jeff Bezos, se juntar a um consórcio de investidores que está a avaliar o clube em 4,4 mil milhões de dólares.
Noutra ocasião, quando Bezos se aventurou num novo território ao adquirir o The Washington Post em 2013, também houve grande entusiasmo.
As lágrimas começaram no início deste ano, quando um terço do pessoal, incluindo a maior parte do departamento de esportes, foi demitido.
Plataforma de investimento faça você mesmo
AJ Bell
AJ Bell
Fácil investimento e portfólio pronto
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Negociação de fundos gratuita e ideias de investimento
Investidor Interativo
Investidor Interativo
Investimentos de taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
Livre comércio
Livre comércio
Invista agora Isa grátis no plano básico
Negociação 212
Negociação 212
Negociação de ações gratuita e sem taxas de conta
Link de afiliado: se você vende um produto, você pode ganhar uma comissão. Esses negócios foram escolhidos a dedo pela nossa equipe editorial, porque achamos que vale a pena destacá-los. Isso não afeta a nossa independência editorial.
