Os dirigentes do VAR encarregados do clássico de Manchester de domingo não verificaram Cidade de Manchester Meio-campista Enzo Fernández por interferir no jogo Erling HaalandVencedor controverso contra isso Manchester UnitedFoi revelado.
apareceu em Primeira LigaÉ um show com microfone, o chefe do árbitro Howard Webb Disse que os árbitros tinham “visão de túnel” e estavam “super focados” em avaliar se Haaland estava em jogo, em vez de considerar se Fernandez estava cometendo um impedimento.
anúncio
O gol de Haaland foi marcado quando o atacante foi considerado impedido, mas a organização de arbitragem Pro Ref disse na noite de domingo que um “erro de julgamento” foi cometido depois que o papel de Fernandez, que tentou tocar a bola na área em posição de impedimento, foi anulado.
Vitória do Man City em Old Trafford (Getty) Gol de Erling Haaland
VAR Matt Donohue e seu assistente Blake Antrobus foram afastados do jogo deste fim de semana e Webb, ex-árbitro da Premier League e chefe de arbitragem do Pro Ref, disse que foi “realmente decepcionante” nenhum árbitro ter verificado se Fernandez estava interferindo.
“Sentimos que era importante admitir um erro nas circunstâncias”, disse Webb. “Sabemos que Erling Haaland foi penalizado por impedimento e não estava em posição de impedimento. Sabemos também que Enzo Fernandez, que estava em posição de impedimento, quase certamente interferiu na defesa do Manchester United e possivelmente no goleiro.
anúncio
“Fiquei muito decepcionado com o resultado, todos nós ficamos, ninguém mais do que os árbitros. Eles têm orgulho pessoal do que fazem e estão sofrendo agora depois de terem sido colocados nesta situação.
“Entramos em contato com o Manchester United e admitimos o erro, como fazemos quando essas coisas acontecem e não acontecem com frequência. Queremos ter certeza de que somos transparentes e abertos.
“Divulgamos o áudio e a filmagem ao clube para que eles saibam o que aconteceu. Analisaremos a situação para entender quais elementos do processo se enquadraram na situação, o que significa que não conseguimos chegar ao resultado correto”.
O gol de Erling Haaland não deveria ter permanecido (Getty)
Divulgação: Troca na sala VAR
Assistente VAR (Blake Antrobus): Enzo, Enzo.
anúncio
o árbitro (Michael Oliver): Desvio.
ERA ((Matt Donohue): Possível impedimento.
Árbitro Assistente ((Stuart Burt e Tim Wood): Vou entrar em impedimento, Haaland.
Árbitro: A decisão de campo é impedimento.
era: “Uma decisão em campo por impedimento contra a Holanda está sendo analisada. ela está apertada. Ele está afastado, então agora precisamos testar toda a fase de posse ofensiva (APP).
“Michael, Haaland está na posição onside, mas tenho que verificar todo o aplicativo agora, modo de espera. Volte para verificar se (Illiman) está onside enquanto aperta Ndia. Rápido, rápido. Sim, isso mesmo, então isso deve ser um objetivo. Vá, vá, vá,
anúncio
“Não há toque (de Enzo Fernandez), certifique-se de que não há toque. Limpe a lacuna. Não é um toque, certo? Gol. Michael, certifique-se de mudar sua decisão para gol. Haaland está em uma posição lateral. Gol de decisão final. Teste concluído.”
Howard Webb: VAR tem ‘visão de túnel’
Embora Fernandez não tenha tocado na bola, o meio-campista do Manchester City deveria ter sido penalizado por uma série de infrações de impedimento envolvendo o zagueiro do Manchester United Lisandro Martinez e o goleiro Sane Lammens.
Mas Webb explicou que os dirigentes do VAR estavam tão ocupados verificando se Haaland estava impedido que se esqueceram de avaliar como Fernandez estava afetando o jogo em posição de impedimento.
Howard Webb disse que o erro foi ‘decepcionante’ (Getty)
Webb acrescentou: “Vemos Fernandez mergulhar em busca da bola e ele se aproxima dela. Isso afeta Martinez – ele não consegue entrar e limpar a bola. Provavelmente afeta Lammens também, ele não consegue mergulhar da maneira que pode ou se preparar para um possível contato de Fernandez. Está afetando a defesa de algumas maneiras, como resultado das ações que ele realiza em posições de impedimento.
anúncio
“A decisão em campo não foi contra Fernandez, foi contra Haaland. Quando o VAR iniciou a verificação, descobriram que Haaland estava na verdade com três centímetros de impedimento.
“Nesse ponto, ele tem visão de túnel, mas cabe ao resto de sua equipe tirá-lo daquele túnel, mas infelizmente isso não aconteceu nesta ocasião. Este gol deveria ter sido abortado”.
