O Atlético de Madrid empatou 1-1 na primeira mão das meias-finais da UEFA Champions League com o Arsenal, num jogo que muitos descreveram como “polêmico”.
Os Gunners assumiram a liderança de pênalti no primeiro tempo, antes do Atleti marcar de pênalti após o intervalo. O segundo pênalti do Arsenal no jogo foi anulado depois que o árbitro Danny McKay anulou uma falta sobre Eberechi Eze cometida por David Hanko.
anúncio
Deixando de lado o VAR, foi o Atlético quem teve mais e melhores chances, mas não conseguiu converter nada em jogo aberto.
Aqui estão as principais conclusões de Calderon nesta primeira batalha brutal da batalha Simeone-Arteta.
Melhor que o PSG?
Os melhores treinadores em qualquer esporte sempre dirão para clicar duas vezes para fornecer o contexto adequado por trás das estatísticas. Por exemplo, um goleiro que “defendeu apenas um pênalti na carreira” pode não parecer mal quando você descobre que ele enfrentou apenas dois. Ou um atacante que marcou 10 gols na copa pode não ser tão impressionante quando você descobre que ele marcou muitos gols contra adversários de fora da liga na primeira rodada.
anúncio
Dito isto, as estatísticas desta partida fizeram o Atlético de Madrid brilhar em comparação com o PSG na primeira mão das meias-finais contra o Bayern de Munique.
O Atleti fez 18 chutes na quarta-feira, em comparação com os 12 dos parisienses na vitória de terça-feira por 5 x 4 sobre o Bayern de Munique. “Tudo bem, mas e os chutes no alvo?” Eu ouço você perguntar. Uma pergunta justa, considerando que este seria o primeiro nível de contexto do qual extrair mais informações.
Bem, foram cinco para o PSG e quatro para o Atleti, então é justo. Mas o remate de Antoine Griezmann fora da trave não é classificado como um remate à baliza, veja bem.
Nesse caso, talvez pudéssemos usar a métrica xG (objetivo esperado) para concluir sobre a qualidade do potencial acumulado. Isso seria 1,51 a 2,21 a favor Vermelho e branco.
anúncio
Não se esqueça de clicar duas vezes, se conseguirmos descobrir a média de xG por tacada, o PSG ultrapassará isso em 0,03. Tenho certeza que você concordará que é uma diferença mínima.
Finalmente, podemos olhar para as estatísticas algo irrelevantes e inteiramente circunstanciais que são frequentemente utilizadas para complementar muitas destas análises. O Atleti teve mais quatro escanteios e nove por cento mais posse de bola que o PSG no jogo de ida da outra semifinal.
Neste ponto, a maioria provavelmente se perguntará por que a comparação é com o PSG e não com o Arsenal, o time que o Atlético realmente jogou? Porque o Atleti dominou todas as estatísticas contra o Arsenal e o PSG foi o vencedor naquela que muitos afirmam ser “a melhor semifinal da Liga dos Campeões da história”.
Acho que estou apenas tentando dar alguma esperança à situação, e a viagem ao Emirates Stadium não deve ser vista tão terrível quanto o Atleti merece liderar no norte de Londres.
anúncio
Por que eles não são? Pelas estatísticas mais importantes entre eles: o PSG marcou cinco gols contra um Bayern muito bom (talvez não defensivamente), e o Atleti só conseguiu um contra um Arsenal mediano (embora com a melhor defesa da Europa).
Erro antes da falta
Para dar uma visão tão básica e clichê, poderia ter sido dito antes do jogo por Martin Keown ou Steve McManaman na TNT Sports UK: Os momentos decidem a partida.
Infelizmente para o Atlético, D O momento da partida surgiu logo no final do primeiro tempo, quando Victor Gaikeres colocou o Arsenal na frente de pênalti. Exceto que não foi certo momento e não houve falta.
Você poderia pensar que foi o suficiente para conceder um pênalti, com Hanko permitindo que Gaikeres escorregasse entre ele e o gol, já que as apostas são altas. Sim, o avançado sueco foi avistado por Marc Pubil, mas não poderia ter feito a jogada no espaço se Hanko estivesse na baliza.
anúncio
Diego Simeone disse após a partida que era preciso ficar claro para marcar pênaltis nas semifinais da Liga dos Campeões. Não há dúvida, porém, que a posição do seu defesa-central precisa ser perfeita no jogo mais importante da sua vida.
Para proteger momentaneamente o eslovaco, sua posição foi comprometida por uma cabeçada de Julian Alvarez que não conseguiu encontrar companheiro em uma parte tão importante do campo. Isso o levou a se comprometer a fechar Martin Odegaard, deixando seu buraco traseiro vulnerável a uma raposa sueca na área.
A boa notícia é que esse excesso de comprometimento não foi punido no segundo tempo, quando Eze decidiu tirar uma folha do livro de Vinicius Jr na tentativa de ganhar um pênalti.
Olha gente!
Ele já foi decisivo desde que chegou da Atalanta, em janeiro, mas Ademola Lookman teve a chance de escrever mais uma página na história do Atlético de Madrid no segundo tempo.
anúncio
Na verdade, ele teve duas chances.
A primeira, pouco depois dos 52 minutos, viu Alvarez implorar ao goleiro para bater forte, rasteiro e cruzado depois de jogar contra ele. Lookman errou completamente o chute e conseguiu passar por David Raya a uma altura confortável. Felizmente para o nigeriano, o escanteio resultante resultou em pênalti a aranha apóstolo
Porém, a ocasião seguinte, aos 74 minutos, foi mais clara. Marcos Llorente recebeu uma grande bola entre os zagueiros do Arsenal para encontrar Ben White defendendo Lookman. O extremo esteve incrivelmente bem ao levar a melhor sobre o lateral-direito inglês e o golo ficou à sua mercê. Desta vez, o tiro foi baixo, relativamente sólido, mas novamente direto para o cano da arma em forma de raio.
anúncio
Lookman lamentará essas oportunidades nos próximos dias e trabalhará duro para garantir que, se algo semelhante acontecer em seu caminho na próxima semana, ele os enterre à la Alexander Sarloth. Está tudo bem, cara!
