O ativista conservador Robbie Starbuck disse que “permitir que usuários vitalícios da assistência social votem é uma besteira” e até introduziu uma possível proibição de beneficiários recorrentes.
Starbuck, 37, comentou Em uma série de postagens nas redes sociais Domingo
ele comparação A situação atual dos pais “administra a casa”, ao mesmo tempo que dá aos filhos “iguais nas decisões financeiras”.
“O resultado inevitável é sempre mais dívida, mais impostos, mais divisão, mais ressentimento, mais raiva, mais gastos, mais fraude e um país menos eficiente”, disse Starbuck.
‘Chame-me de radical, mas se quisermos que a América seja excepcional, os contribuintes que financiam toda a assistência social deveriam ter mais voz nas nossas eleições do que os utilizadores vitalícios da assistência social.’
ele flutuante Outras soluções, como dar o direito de voto “não apenas para o bem-estar do povo” ou “permitir que os votos dos contribuintes sejam contados duas vezes”.
‘Ou deveríamos continuar com o sistema que temos agora?’
Starbuck evocou a Bíblia nos Pais Fundadores e em outro publicarNo qual ele destacou como os primeiros líderes dos Estados Unidos “tinham que ser proprietários de terras ou contribuintes para votar”.
Robbie Starbuck emitiu no fim de semana uma possível proibição de votação de ‘usuários vitalícios da previdência social’. Influenciadores online podem ser vistos no Money Movers da CNBC em 2024
Starbuck, 37 anos, fez os comentários em uma série de postagens nas redes sociais que criticavam o que ele descreveu como uma cultura de dependência.
“Além disso, Jesus não tratou todos da mesma forma na Bíblia”, acrescentou. ‘Ele tratou a todos de acordo com suas circunstâncias individuais. Os pecadores são instruídos a não pecar mais. Ricos (pessoas) Jesus disse para fazer caridade diretamente (não através do governo).’
Starbuck lembrou como “líderes religiosos que enganavam as pessoas” eram chamados de “víboras” e negavam que a figura central do cristianismo “não fosse um hippie, ao contrário da má interpretação moderna”.
‘Não é pobre versus rico. É uma questão de contribuidor versus tomador”, alerta Starbuck.
‘Permitir que usuários vitalícios da assistência social votem é uma besteira porque eles sempre votarão para aumentar a assistência social, mesmo quando não podemos pagar por isso.’
Starbuck – um ex-diretor de videoclipes que fez a transição para comentários políticos durante a primeira campanha presidencial bem-sucedida de Donald Trump em 2015 – encerrou a mensagem aí.
Ele é conhecido por campanhas online voltadas para marcas populares entre consumidores politicamente conservadores.
Durante meses, Starbuck escreveu posts chamando a atenção para as políticas da empresa em relação à diversidade, equidade e inclusão.
Ele apela tanto aos Pais Fundadores como à Bíblia para rejeitarem o conceito de efeito igual para os contribuintes como beneficiários recorrentes.
Starbuck é um ex-diretor de videoclipes que se voltou para comentários políticos em 2015, conhecido por sua campanha popular online.
Ele reivindicou crédito pelas reversões relacionadas à DEI em 2024 da Tractor Supply, Harley-Davidson, Brown-Forman e Lowe’s Company.
As postagens recentes do influenciador se concentraram na necessidade percebida de uma lei nacional ampliada de identificação do eleitor, faltando apenas alguns meses para as eleições.
Ele tem mais de 1 milhão de seguidores nas redes sociais.
