UM PENSIONISTA teve que ter sua extensão de quarto de £ 36.000 demolida e reconstruída porque um construtor a deixou 30 centímetros curta demais, afirma ele.
Mary Nelson, 90 anos, usou parte de suas economias para instalar um quarto no térreo em sua casa para melhorar muito sua qualidade de vida.
Mas agora ele tem que pagar mais £ 30 mil para demolir o prédio, depois de alegar que o construtor o fez tão pequeno que não cabia uma cama lá dentro.
A parteira aposentada sofre de artrite reumatóide e, por não ter elevador de escada, disse que pode ser “dolorosamente difícil” para ela subir as escadas para dormir todas as noites.
Sra. Nelson, de Leeds, disse que planejava construir uma extensão de 5x3m com uma sala úmida funcional.
Mas ela afirma que ficou com um quarto de 5 x 2,7 metros que é 30 centímetros pequeno demais para uma cama, depois que o construtor pediu demissão em outubro.
O fabricante negou todas as alegações da Sra. Nelson, chamando-as de “absurdas” e dizendo que era uma “enorme vergonha” que um cliente ficasse “insatisfeito”.
Ele também afirmou que os desenhos que a Sra. Nelson lhe deu “não mediam 3 m de largura” e ele fez “a largura correta”, acrescentando que havia largado o emprego “depois de enfrentar maus-tratos por parte dos funcionários”.
Mary Nelson (foto) afirma que ficou com mais de £ 30.000 do bolso depois que um construtor construiu sua extensão 30 centímetros mais curta.
A extensão da Sra. Nelson destinava-se a servir de quarto para que ela não tivesse que subir escadas todas as noites.
A Sra. Nelson, no entanto, disse que ficou “fora do bolso” e enfrentou outro projeto de lei semelhante para demolir e substituir o prédio.
Ela acredita que foi alvo por causa de sua idade, dizendo: ‘Sinto que fui aproveitada por causa da minha idade – isso já aconteceu antes.
‘O estresse foi inacreditável, fiquei 11 dias internado porque minha pressão estava muito alta.
‘Estou zangado com o que aconteceu.’
Nelson disse que teve notícias do construtor pela primeira vez em julho de 2024, quando ele apresentou planos para permissão de planejamento, embora tenha sido recusado.
Em março de 2025, ele o contratou depois de entrar em contato com vários construtores e concordou em £ 36.150 por quatro semanas de trabalho com início em 8 de junho, antes de fazer um depósito de £ 4.000.
Ela disse: ‘Ele era muito charmoso, educado e gentil.
‘Ele parecia muito positivo e foi ótimo em explicar o projeto para minha família e para mim, informando-lhes que eu estava em boas mãos.’
Ms Nelson disse que o construtor tinha ‘caminhado’ pelo local, que tinha problemas, incluindo um telhado com goteiras e lacunas na argamassa de acordo com um padrão industrial.
A Sra. Nelson agora diz que terá que pagar uma conta ainda mais pesada para que a extensão seja demolida e reconstruída.
Nelson disse que pagou a ele um total de £ 16.000 quando começou a trabalhar em junho.
A aposentada disse que tudo começou bem depois que eles derrubaram com sucesso seu conservatório, mas depois que terminaram o processo de fundação, a Sra. Nelson disse que tinha um “pressentimento” de que era muito pequeno.
A Sra. Nelson disse: ‘Tenho um quarto do mesmo tamanho no andar de cima da minha casa e, olhando para o tamanho do espaço, parecia pequeno.’
O fabricante negou a alegação.
A Sra. Nelson também disse que toda a alvenaria era “ruim”, com lacunas de argamassa de 25 mm (uma polegada) em algumas áreas, 15 mm maiores do que o padrão da indústria.
Ele acrescentou que o telhado vazou depois que várias telhas se soltaram.
O construtor negou ambas as alegações e acrescentou que o telhado era “à prova de água” quando ele estava no local.
Ele então começou com o banheiro, que a Sra. Nelson diz ter “desconsiderado”, em vez de instalar uma cabine de chuveiro.
O construtor disse que a sua cotação não incluía uma sala húmida e que isso não foi mencionado na reunião e teria aumentado o custo da obra “significativamente”.
Ele também disse que não havia espaço suficiente para acomodar um banheiro para deficientes e que “não havia preço durante o processo de cotação”.
A senhora deputada Nelson disse: ‘A coisa toda foi um desastre.
‘Eu tinha a opção de um elevador de escada ou de um novo quarto, e agora gostaria de poder pegar o elevador.’
A senhora Nelson pagou ao construtor apenas £ 33.490 antes de abandonar o trabalho em outubro, quando o projeto atrasou dois meses, permitindo que ela ficasse com o dinheiro restante para que outro construtor pudesse trabalhar nele.
O fabricante alegou que o atraso se deveu a “clima, atrasos nos materiais e atrasos nos pagamentos”.
O construtor samaritano Graham Nash, que ajudou mais de 500 vítimas de construtores cowboys, aconselhou a Sra. Nelson que a opção mais segura para ela seria “demolir e reconstruir”.
Nash, um construtor baseado em Leeds que ajudou vítimas a recuperar £650.000 de construtores desonestos, ofereceu-se para concluir as obras para a Sra. Nelson por £30.000 – o que cobriria apenas materiais e não mão-de-obra.
Nash, dono da Pinnacle Builders e vencedor do prêmio SGS Local Hero, recorreu às redes sociais para chamar a atenção dos construtores cowboys e ajudar os proprietários afetados.
A Sra. Nelson disse que agora estava tentando assinar o trabalho com o inspetor de construção, mas alegou que o construtor anterior se recusou a assinar os papéis para permitir que isso acontecesse porque ela disse que o inspetor “já havia aprovado”.
A Sra. Nelson disse que o seu próprio inspector notou que havia vários outros “erros” com o edifício, embora o construtor contratado tenha dito que o tinha deixado “acabado” quando deixou o local.
O construtor disse que um dos seus inspectores de construção estava “presente para inspecionar as obras em pontos-chave da construção” e que “não teria podido prosseguir se a obra não estivesse de acordo com os padrões”.
