O filme de arte holandês Diário de uma Semana Yogi foi feito para chocar o público.
Quando o filme em preto e branco foi exibido pela primeira vez em um festival de cinema independente em 1993, o público se deparou com uma história provocativa repleta de nudez, ciúme e cenas explícitas e sexualmente carregadas.
Mas o verdadeiro drama se desenrolou atrás das câmeras.
O filme, dirigido por Pim de la Parra e Ronaldo la Silva, era tão óbvio que nunca chegou aos cinemas.
A produção foi obscurecida por mais uma tragédia quando seu ator principal cometeu suicídio poucos dias após o término das filmagens.
Agora, mais de 30 anos depois que as câmeras pararam de rodar, Diário de um Iogue Vulnerável finalmente chegou ao cinema.
O diretor de la Parra, falecido há três anos, não viveu para ver o filme ser lançado nos cinemas.
Uma cena mostra o personagem Derek sendo chicoteado por um grupo de homens enquanto está amarrado a uma mesa.
Parece no filme que o personagem Loos está montando seu cavalo de corrida nu
O polêmico filme não foi lançado por mais de 30 anos
O filme centra-se em dois casais aparentemente felizes, cuja relação começa a desmoronar à medida que a violência, a frustração sexual e o ressentimento aumentam nas suas vidas.
Derek, interpretado por Cameron Abdullah, é um professor universitário casado com Audrey, uma romancista de sucesso interpretada por Manuk van der Meulen.
O amigo deles, Robert, um pintor que se prepara para uma exposição em Rotterdam, e sua esposa Los, mecânica de motocicletas, parecem igualmente fixados.
Mas à medida que os quatro passam mais tempo juntos, as tensões começam a aumentar.
Numa reviravolta, os casais trocam de parceiros, levando a uma série de encontros provocativos envolvendo sadomasoquismo e BDSM.
O filme vai além das cenas românticas convencionais, incluindo sequências perturbadoras em que Derek é violentamente açoitado por homens em trajes de bondage, enquanto outra cena mostra Lowes cavalgando nu em seu cavalo de corrida.
Mas não foram apenas as cenas altamente gráficas e perturbadoras do filme que atrapalharam tanto sua jornada até a tela grande.
A extrema nudez do filme, juntamente com o suicídio do ator Kamran Abdullah poucos dias após o término das filmagens, chocou o conservador Dutch Film Fund, que se recusou a fornecer o dinheiro necessário para concluir a produção.
Sem recursos de finalização, os cineastas não conseguiram realizar o trabalho básico de acabamento, que incluiu a adição da trilha sonora, bem como os créditos de abertura e encerramento do filme.
De la Parra e La Silva acabaram ganhando o caso contra o fundo cinematográfico, com o tribunal ordenando-lhe o pagamento da subvenção.
Apesar das regras, os recursos não foram desembolsados e o filme inacabado permaneceu no limbo.
Mas o lançamento do filme também foi obscurecido por circunstâncias trágicas.
Abdullah, que interpretou Derek, morreu por suicídio aos 34 anos, poucos dias após o término das filmagens.
A morte do artista holandês-iraquiano causou ondas de choque na produção e lançou uma longa sombra sobre o polêmico filme.
Em entrevista recente, o diretor Paul Reuven, que contribuiu para o filme e confirmou seu lançamento este ano, revelou que Abdullah concordou em interpretar o papel principal apenas um dia antes do início das filmagens.
Reuven disse: ‘Eu liguei para ele para uma apresentação à meia-noite.
‘Ele estava disposto, mas acabou de ligar para os pais no Iraque e disse que ia se matar… mas, no que lhe dizia respeito, o suicídio poderia esperar até depois das filmagens.
‘Por causa disso, Kamran não sentiu nenhuma vergonha, porque quando as críticas fossem publicadas, ele não estaria por perto de qualquer maneira. Nenhum outro ator que conheço se expressa assim.
O filme centra-se em dois casais aparentemente felizes, cuja relação começa a desmoronar à medida que a violência, a frustração sexual e o ressentimento aumentam nas suas vidas.
A extrema nudez do filme chocou o conservador Dutch Film Fund com o suicídio do ator Kamran Abdullah poucos dias após o término das filmagens, que se recusou a fornecer os fundos necessários para concluir a produção.
Durante décadas, Diário de um Iogue Vulnerável permaneceu uma parte quase esquecida do cinema holandês.
Mas, mais de três décadas depois, o cineasta Paul Reuven finalmente trouxe o filme para a tela grande.
Ele disse que era parte de uma promessa que fez ao amigo de la Parra e uma chance de finalmente dar ao público um vislumbre da última e crua atuação principal de Abdullah.
Diário de um Iogue Fraco não é o único filme europeu a enfrentar problemas por seu conteúdo explícito.
O filme pornô francês Emmanuelle foi lançado em 1974 e chocou o público com suas cenas quentes e foco na jornada de descoberta erótica de uma mulher.
Acompanhando a vida do adolescente Emmanuel enquanto ele se muda do exterior para a distante Bangkok, acabando tendo dois encontros sexuais com estranhos antes de renegar seus votos de casamento, o filme causou polêmica após seu lançamento.
Considerado “inaceitável para o gosto britânico”, de mau gosto” e “altamente problemático”, o escandaloso clássico de culto foi condenado em França pela sua apresentação lasciva da sexualidade feminina.
O filme quebrou vários tabus de sua época – incluindo a masturbação, ter múltiplos parceiros sexuais e fazer sexo com pessoas anônimas – mas, apesar da polêmica, Emmanuelle foi uma sensação de bilheteria, vendendo quase nove milhões de ingressos só na França, depois de inicialmente ter sido banido pelos censores franceses.
Tornando-se o primeiro filme adulto a ser exibido regularmente nos cinemas britânicos, o filme entrou para a história como uma produção marcante e um dos primeiros filmes franceses a se tornar um fenômeno global.
Embora o filme tenha sido visto por 50 milhões de pessoas em todo o mundo e exibido na Champs-Élysées durante uma década após seu lançamento, Emmanuelle teve uma recepção geral negativa.
Os censores e críticos da época ficaram bastante chocados com o que algumas cenas continham – desde empurrões implícitos até uma sequência inteira mostrando um ato em uma boate em que uma mulher ‘fuma’ um cigarro pela vagina, que o British Board of Film Classification (BBFC) posteriormente excluiu.
No entanto, o grande público francês aplaudiu o filme e o seu conteúdo picante, mas o BBFC não estava convencido de que os filmes sexuais tivessem muito significado ou importância para o público.
Como disse Stephen Murphy, secretário do BBFC, numa carta a vários conselhos locais: “Com a melhor vontade do mundo, não conseguimos ver a situação nestes termos.
“Atraiu-nos como um filme de sexo soberbamente rodado e editado, mas ainda havia elementos que, na nossa opinião, seriam inaceitáveis para o gosto britânico”.
