O advogado de defesa de Lindsay Clancy criticou o único jurado que resistiu que alegou que a mãe de Massachusetts bloqueou um veredicto de inocente em seu julgamento por assassinato.
O advogado Kevin Reddington deixou uma mensagem específica para o homem quando falou aos repórteres após o fracasso do julgamento de Clancy na tarde de sexta-feira.
“Por onde começo a agradecer a esses juízes, menos um”, disse Reddington. ‘Espero que esse homem consiga dormir à noite.’
Ela falou após o julgamento de Clancy sobre seus três filhos, Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, oito meses, que tiveram um colapso na anulação do julgamento.
Em 2023, Clancy admitiu ter sufocado as crianças em sua casa em Duxbury, mas se declarou inocente de homicídio culposo por motivo de insanidade, citando psicose pós-parto.
O painel de 12 jurados apresentou uma nota ao juiz na manhã de sexta-feira dizendo que não foi possível chegar a uma decisão unânime após deliberar por quase 38 horas.
“Ele é um exemplo clássico de figura trágica”, diz Reddington sobre seu cliente. “A vida dele é uma tragédia e ele foi roubado por esse cara”, disse ele, referindo-se ao jurado resistente.
Clancy, uma ex-enfermeira de trabalho de parto, observou distraidamente enquanto o juiz William Sullivan declarava a anulação do julgamento enquanto várias juradas choravam.
O advogado de defesa de Lindsey Clancy, Kevin Reddington, deixou uma mensagem incisiva para o jurado resistente na tarde de sexta-feira, quando falou aos repórteres após o fracasso do julgamento de Clancy.
Enquanto a ex-enfermeira de parto observava distraidamente o juiz William Sullivan declarando a anulação do julgamento na sexta-feira, muitas das juradas choraram.
Reddington parecia arrasado enquanto segurava a cabeça entre as mãos. Os 12 jurados enviaram uma nota ao juiz na manhã de sexta-feira dizendo que não conseguiram chegar a uma decisão unânime depois de deliberarem por quase 38 horas.
Reddington parecia arrasado enquanto segurava a cabeça entre as mãos.
“É com pesar que informamos que não chegamos e não podemos chegar a uma decisão unânime”, leu o juiz no tribunal.
Foi a terceira vez que o painel, composto por nove mulheres e três homens, ficou num impasse, com apenas um juiz incapaz de concordar.
Reddington fez um último esforço para apelar ao Supremo Tribunal Judicial “para investigar o poder do juiz identificado para aplicar a lei”.
No seu pedido urgente, o advogado de Clancy acusou o único juiz de ser “tendencioso contra aqueles que sofrem de doenças mentais debilitantes”.
Reddington enfatizou em seu processo que “a anulação do julgamento é totalmente evitável neste momento, mas apenas se o tribunal fizer o seu trabalho”.
No tribunal, o advogado citou a Lei dos Americanos Portadores de Deficiência no seu pedido ao juiz, dizendo acreditar que “esta é uma situação em que existe um perigo claro e presente de que esta pessoa (o jurado resistente) esteja a tomar uma posição por alguma razão que está para além de qualquer dúvida razoável, independentemente das provas”.
Por lei, o júri deve chegar a uma decisão unânime e, se não o conseguir, o juiz é forçado a declarar a anulação do julgamento.
Em janeiro de 2023, Clancy foi a julgamento por matar seus três filhos, Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, oito meses, em sua casa em Duxbury, Massachusetts.
O juiz William Sullivan emitiu uma ordem na sexta-feira dizendo que as identidades dos jurados não seriam reveladas por pelo menos 14 dias.
“Por onde posso começar a agradecer a esses juízes…menos um”, disse Reddington aos repórteres. ‘Espero que esse homem consiga dormir à noite’
Antes do encerramento do tribunal, Reddington falou com o juiz e exigiu que “um juiz” que “se recusa a ouvir a lei” fosse removido do painel.
Após o anúncio da anulação do julgamento na sexta-feira, Reddington disse aos repórteres que o promotor público Tim Cruz havia sido “arrasado” pelo “caso muito triste”.
‘Ele não tem nenhum caso. Ele não precisa ficar aqui e dizer que está defendendo as vítimas e depois olhar para baixo para ver quais são seus nomes”, continuou ele.
‘Eu represento uma mulher que é uma pessoa maravilhosa, maravilhosa.
‘Todos os dias ele entrava neste tribunal e se mantinha alto, sem trocadilhos; O coitado ficará numa cadeira de rodas, como todos sabemos, para o resto da vida.
‘Assisti a um julgamento de sete semanas em que ninguém, exceto os dois promotores e, aparentemente, Tim Cruise, falou mal dele.’
O Daily Mail perguntou a Reddington: ‘Você consideraria chegar a um acordo judicial para poupar Lindsay de um segundo julgamento?’
‘O Sr. Cruise disse alguma coisa sobre isso daqui?’ Ele respondeu.
O promotor ainda não disse se ele será julgado novamente, disseram os repórteres.
“Se eu fosse Tim Cruz, provavelmente diria que não quero um novo julgamento porque ele vai perder”, disse Reddington.
O juiz Sullivan emitiu uma ordem na sexta-feira dizendo que as identidades dos jurados não seriam reveladas por pelo menos 14 dias.
Sullivan disse: “Um número significativo de postagens em várias plataformas de mídia social levantou a questão das diferentes reações ao veredicto neste caso”.
O advogado do ex-marido de Clancy, Patrick Clancy, emitiu um comunicado à mídia agradecendo ao júri pelo serviço prestado, mas disse temer um novo julgamento.
Reddington disse aos repórteres que o promotor público Tim Cruz parecia estar “devastado” por um “caso muito triste” e “não tinha nenhum caso”.
Um advogado do ex-marido de Clancy, Patrick Clancy, emitiu um comunicado à mídia agradecendo ao júri por seu serviço, mas disse temer um novo julgamento.
“A perda dos filhos de Patrick é algo de que ele nunca se recuperará e nunca irá parar”, disse o comunicado.
“A perspectiva de reviver esta tragédia através de outro julgamento é extraordinariamente dolorosa – para Patrick, para a sua família e para todos nós.”
Clancy retornará a uma instalação psiquiátrica estatal no Hospital Tewksbury após seu julgamento.
Reddington disse aos repórteres que Clancy “não estava bem” após a anulação do julgamento.
“Ela está de luto pela perda de seus três filhos, Cora, Dawson e Callan, porque o que ela teve que fazer não foi certo”, disse ela.
O advogado de defesa indicou que um novo julgamento poderia ser realizado “em algum momento no outono”, acrescentando que Clancy “estará pronto”.
Os promotores podem decidir repetir o caso com um novo júri ou oferecer um acordo judicial.
A equipe de defesa de Clancy também pode pressionar para que as acusações contra ele sejam retiradas.
A data da audiência foi marcada para 29 de setembro para decidir o próximo passo do caso.
