Um promotor de Minnesota – apelidado de ‘Bloody Mary’ depois que muitos criminosos foram libertados – busca libertar um assassino condenado depois que ele mudou sua vida atrás das grades.
O escritório da procuradora do condado de Hennepin, Mary Moriarty, 62, argumentou que a sentença proferida a Kemen Taylor II, agora com 40 anos, por seu papel no assassinato de um menino de 13 anos em 2011 ‘representa um erro judiciário’.
Andrew Markquart, líder da unidade de integridade de condenações de Moriarty, solicitou um ajuste de sentença iniciado pelo promotor (PISA) em nome de Taylor no início deste ano. Tribuna Estelar Relatório
A promotoria argumentou que se Taylor tivesse aceitado o acordo judicial que lhe foi oferecido, ele não teria recebido uma sentença tão dura.
Em 2014, Taylor foi condenado por nove crimes, incluindo homicídio premeditado em primeiro grau, bem como auxílio e cumplicidade em tentativa de homicídio, e foi condenado à prisão perpétua.
Agora, o escritório de Moriarty argumentou que Taylor é um “homem de meia-idade que já passou da fase da vida em que os indivíduos têm maior probabilidade de cometer crimes violentos”, escreveu Markquart, acrescentando que Taylor também estava planejando um casamento, informou o meio de comunicação.
Ele tinha 25 anos quando ele e dois adolescentes, Derrick Catchings e Doncarius Copeland, foram à procura de membros de gangues rivais depois que seu irmão foi baleado.
De acordo com o Tribune, Taylor estava ciente de que seus passageiros planejavam atirar em alguém e os encorajou a fazê-lo.
O gabinete da procuradora do condado de Hennepin, Mary Moriarty, 62, argumentou que a condenação de Kemen Taylor II, agora com 40 anos, pelo seu papel no assassinato de um rapaz de 13 anos em 2011 “representa um erro judiciário”.
Em 2014, Taylor foi condenado por nove crimes, incluindo homicídio premeditado em primeiro grau, bem como auxílio e cumplicidade em tentativa de homicídio, e foi condenado à prisão perpétua.
Ray’Jon Gomez, 13, foi o motorista de fuga de Derrick Catchings, de 15 anos, e Doncarius Copeland, de 16 anos, em 2011, enquanto Taylor, 25, foi o motorista de fuga.
O grupo viu um grupo de meninos em bicicletas e saiu da van antes que os dois adolescentes disparassem, atingindo Ray’Jon Gomez, de 13 anos, no coração e seu amigo de 12 anos no ombro, informou o veículo.
Taylor era o motorista do passeio do grupo e não disparou arma.
Catchings, que tinha 15 anos na época, e Copeland, que tinha 16, foram ambos condenados por assassinato em segundo grau e sentenciados a 34 anos de prisão.
Se a sentença de Taylor for aprovada pela juíza de conciliação Sherin Askalani, sua sentença de prisão perpétua será reduzida para 26 anos e ele poderá ser libertado em liberdade condicional em 2030, informou o meio de comunicação.
Kevin Funchi, pai de Gomez, disse ao canal que o apelo era “repugnante”.
‘Eu fui realmente contra porque (Taylor) foi a julgamento e perdeu. Agora eles estão dizendo que o tempo que ele recebeu foi desumano e tentarão reabilitá-lo e reduzir sua pena”, acrescentou.
Funchi disse ao veículo que tomou conhecimento do pedido do Ministério Público e compareceu à audiência para ouvir argumentos para redução de pena.
“Tudo era unilateral, não havia lei para as vítimas”, disse. ‘Tudo por aqueles que cometeram crimes.’
O procurador do condado de Hennepin, Andrew Marquardt, argumentou que Taylor deveria ser julgado pela ‘perda traumática de vidas’, mas que foi punido injustamente por seu papel secundário na morte do menino.
O pai de Gomez, Kevin Fanci, diz que o apelo de Taylor para libertação antecipada é ‘repugnante’
Ela acrescentou que o processo de apelação foi difícil para ela, citando traumas do passado, desde quando perdeu o filho.
“Éramos só eu e ele”, disse Funchi ao canal. ‘É realmente frustrante passar por tudo. Eu apenas pensei que foi tão frio como eles fizeram isso. Ande de bicicleta para ele.
‘Você mata alguém, especialmente uma criança, você acha que uma sentença seria mais dura, mais dura.’
No entanto, o gabinete de Moriarty disse que, ao decidir se devem apresentar uma petição, ‘obtêm a opinião das vítimas’ e que ‘qualquer ajustamento teria um impacto muito sério nas vítimas e nas suas famílias’.
Ele disse ao Tribune: ‘(Nós) estabelecemos um processo para garantir que nossa comunicação com eles comece antes de ser legalmente exigida.
Marquardt argumentou que Taylor deveria ser processado por “trágica perda de vidas”, mas que foi punido injustamente devido ao seu papel secundário na morte do menino, informou o veículo.
“Quando este caso foi instaurado, a prática e a expectativa predominantes eram de que geralmente se esperava que os promotores do HCAO acusassem o crime mais grave que eles acreditassem poder provar além de qualquer dúvida razoável”, disse Markquart, de acordo com os documentos judiciais vistos pelo Tribune.
‘A prática do HCAO mudou de tal forma que os procuradores têm mais flexibilidade nas decisões de acusação e são encorajados a acusar casos com foco nas ferramentas mais apropriadas para resolver o problema.’
O gabinete de Moriarty disse que, ao decidir se devem apresentar uma petição, eles “obtêm a opinião das vítimas” e que “qualquer acordo teria um impacto muito sério nas vítimas e nas suas famílias”.
O escritório do advogado alegou que não havia provas suficientes para determinar que Taylor tomou uma decisão premeditada, o que contribuiu para sua condenação por homicídio em primeiro grau.
Marquardt também argumentou que o papel de Taylor no crime era inegável, mas Catchings e Copeland provavelmente teriam agido de forma violenta, quer Taylor estivesse envolvido ou não.
O advogado disse que o papel de Taylor era “tanto moral como legalmente repreensível”, mas “a questão é se isso justificará uma condenação por homicídio de primeiro grau”, informou o Tribune.
Ele também argumentou que “a maioria” dos informantes da prisão usados como testemunhas em seu julgamento “tiveram um incentivo para incriminar o Sr. Taylor, e eles se contradiziam em vários pontos factuais”.
Marquardt escreve: “A questão de quão grande é uma pena experimental apresenta um problema diabolicamente complexo.
‘Mas se existe tal linha, parece que o caso do Sr. Taylor está muito longe dessa linha.’
Desde a sua sentença, Taylor obteve seu GED e fez cursos de finanças pessoais, oratória, religiões mundiais e desenho. Notícias da CBS Relatório
O gabinete de Moriarty argumentou que, apesar do seu registo prisional limpo, “nada nesse registo indica que ele representará um risco sério para o público após a libertação”.
Moriarty é retratado com sua parceira Jane Westmoreland, que frequentemente aparece nas páginas de campanha de Moriarty e que Moriarty uma vez apoiou publicamente em uma eleição para o conselho escolar.
O gabinete do advogado argumentou que, embora o papel de Taylor fosse “tanto moral como legalmente repreensível”, “a questão é se ele deveria ser condenado por homicídio de primeiro grau”.
Funchi disse ao Tribune: ‘Eu não sabia que você foi a julgamento uma vez e mesmo se perdesse, ainda poderia obter uma libertação antecipada. Só quero que eles cumpram o que vão fazer.
Moriarty tornou-se famoso entre os moradores de Minnesota, ganhando o apelido de ‘Bloody Mary’ após numerosos relatos de criminosos acusados saindo em liberdade ou tendo suas sentenças comutadas.
Num caso de 2025 em que Abdimahat Bille Mohammed foi acusado de “numerosos raptos e violações, incluindo contra menores”, foi novamente indiciado depois de ter sido libertado através de um acordo judicial.
Um usuário do X escreveu: ‘Deixe o estuprador da gangue de sequestro em série de Bloody Mary, Abdimahat Bille mohamad, ser libertado duas vezes, sem pena de prisão. Na terceira vez, o DOJ assumiu porque na verdade não confiava no cara para lhe dar pena de prisão.
Em resposta a queixas adicionais do Departamento de Justiça, Moriarty disse que o seu comunicado à imprensa era “uma tentativa clara de politizar os processos de agressão sexual para prejudicar ainda mais toda a nossa comunidade somali”.
Moriarty acrescentou: “A atual administração federal é mais hábil em perdoar do que em processar insurgentes violentos e traficantes de drogas”.
“Se quiserem começar a preocupar-se com a segurança pública e com as vítimas, recomendamos que acabem com o encobrimento dos pedófilos e daqueles que os protegem”.
Depois que foi revelado que Moriarty financiou sua defesa pessoal usando mais de US$ 500.000 em fundos do contribuinte, as redes sociais foram rápidas em criticar o promotor.
Moriarty tornou-se famoso entre os moradores de Minnesota, ganhando o apelido de ‘Bloody Mary’ após numerosos relatos de criminosos acusados saindo em liberdade ou tendo suas sentenças comutadas.
O condado pagou à empresa privada Relative Intel US$ 10.950 em 2023, US$ 103.825 em 2024 e US$ 183.875 em 2025 para defender Moriarty, mostram os registros.
Moriarty foi eleito procurador do condado em 2022 e assumiu o cargo em janeiro de 2023.
O advogado Chris Madel, que tem entrado regularmente em confronto com os democratas, chamou Moriarty de hipócrita por causa dos alegados gastos com segurança.
‘Mary Moriarty gasta seu tempo garantindo que os residentes de Minneapolis não tenham que se preocupar com o crime e gasta US$ 513.000 para garantir que ela mesma não precise se preocupar com isso’, disse Madel, uma republicana que deixou o Partido Republicano em janeiro, ao canal.
‘Isso não é liderança. É hipocrisia com um destacamento de segurança.
Ele compartilhou como outros funcionários do condado receberam “ameaças reais de morte”, mas não receberam detalhes de segurança financiados pelos contribuintes.
Ele acrescentou que parece que “o crime é apenas uma crise” quando Moriarty “tem que enfrentá-la”.
O mandato de Moriarty como procurador do condado, que gerou críticas generalizadas pela forma como lidou com os crimes, termina em 4 de janeiro de 2027.
O Daily Mail entrou em contato com o Gabinete do Procurador do Condado de Hennepin para comentar.
