A última pessoa a deixar a Grã -Bretanha, por favor, giraria as luzes … foi um título de primeira página em 9 de abril de 1992, a eleição daquele dia alertou sobre as consequências de ganhar o trabalho de Neil Kinnak.
Mas agora, sob o governo trabalhista de atendimento Starmer, a questão pode em breve ser a questão: podemos lançar as luzes, mesmo para quem pode, elas funcionarão?
As conseqüências econômicas de Ed Milliband e seu impulso messiânico são as conseqüências econômicas de tornar toda a nossa grade nacional ‘livre de combustível fóssil’ aos 20.
Pecador
Na realidade, sua própria divisão neste verão aprovou um ‘preço máximo de ataque’ para novas fazendas aéreas offshore por US $ 113 por megawatt, o Comitê de Mudança Climática afirmou que o futuro custará – e o custo médio de eletricidade por megawatt é comparado ao custo médio de eletricidade.
O pior é que são os nossos proprietários da empresa eólica, que não estão soprando o ar – então temos que atender ao custo extra de manter nossas casas aquecidas (e maconha para esmagar nossos setores) – o que o suprimento urgente de gás.
Sob esse governo trabalhista, a questão pode em breve ser a questão: podemos virar as luzes, mesmo para quem pode fazê -lo? Figura: Secretário de Energia Ed Milliband
Mas não com nosso próprio suprimento, como Miliband quer encerrar a busca por esses hidrocarbonetos pecaminosos–um dos setores britânicos do Mar do Norte que destroem os empregos.
Como uma das indústrias me disse: ‘Há cem vezes mais do que o número de empregos no Mar do Norte que estão em risco do que salvando a planta de aço da Scantorp aberta. E os problemas de nossa indústria siderúrgica são o resultado da Crazy Energy Policy na Grã -Bretanha, os preços mais altos do mundo desenvolvido ‘
Milliband enfatizou constantemente que nossa ‘política de mudança climática deveria liderar o mundo’ deveria se orgulhar. Mas, em vez de ser um exemplo para outras nações, seremos um aviso.
Curiosamente, um dos que criaram esse tópico é o economista americano Noah Smith. Isso é interessante porque Smith é um defensor entusiasmado do poder renovável e um crítico claro do ar e da hostilidade de Donald Trump em relação ao poder solar. No entanto, em sua plataforma de subestack na semana passada, Smith escreveu: ‘Uma má gestão para a energia verde e um empurrão enganoso que você não precisa olhar para o Reino Unido mais do que ver como prejudicar a economia de um país …
‘O Reino Unido é um daqueles pequenos casos especiais em que o uso de combustíveis fósseis é verdadeiro. O Reino Unido é uma nação relativamente pequena, por isso não pode distinguir muito nas mudanças climáticas. Agora, o poder caro está criando uma resposta política no Reino Unido. E por que não deveria ser feito? O Reino Unido decidiu privar seus cidadãos e empresas para produzir uma redução completa do desempenho, deram um exemplo que nenhum outro país seguiu. ‘
Sim, essa é a performance, porque temos apenas nossas emissões: por exemplo, ‘renovável’ da América do Norte, em vez de usar uma grande quantidade de carvão britânico para queimar a poderosa estação de energia drux, é preciso muita queima.
Nenhum outro país segue, é mais do que isso: países ou líderes que pegaram a mesma linha antes, eram mais inteligentes.
A Nova Zelândia, que em 2018, sob Jackinda Ardaron, estabeleceu a proibição de perfurar reservatórios de gás no país, re -investigados. O ministro dos Recursos do Novo Governo, Shane Jones, alertou os funcionários da Nova Zelândia que o país está em risco de apagões porque o renovador não produziu eletricidade suficiente durante snaps frios. Acredite ou não, também temos snaps de inverno, em dias frequentes.
O mais surpreendente é que Mark Carney, que formou a ‘mudança climática de combate’ do controle remoto do banco como governador de nossa própria Inglaterra, e depois estabeleceu algo chamado Aliança Bancária Net-Zero, depois de se tornar o primeiro-ministro do Canadá-ele já espalhou o imposto de carbono odioso. E ele declarou que na energia ‘limpa’ convencional do Canadá deveria ser aprimorada: ‘Sim, significa petróleo e gás. Isso significa usar nosso petróleo e gás no Canadá aqui, sempre que possível, para deslocar a importação ”
Surpreendentemente, a Aliança Bancária de Carnie foi separada. E alguns dias atrás, Lloyds em Londres, nosso grande mercado de seguros, seguiu a favor de suas ambições de carbono. O novo CEO, Patrick Ternan, cancelou a promessa de ‘zero’ do mercado aos 20 anos e disse que as seguradoras que trabalhavam em Lloyd não precisavam atingir seus alvos para impedir a subscrição de projetos de combustível fóssil.
O novo chefe da BP deste ano, a Mare Auchinclos anunciou em palavras: ‘Temos um completamente renovável’ ”
Desastre
Comercial, o milibondismo de Lloyd teria sido suicida. Sublinhada pela BP é um fato que Bernard Loi, sob seu chefe anterior, decidiu que seus negócios tradicionais eram impossíveis com seus objetivos “ambientais, sociais e governamentais” e era completamente pellet em energia renovável. Foi um desastre, em comparação com seus rivais, seu preço das ações estava submerso. Este ano, seu novo chefe, Mare Auchinclos, anunciou em palavras: ‘Somos completamente renováveis’.
E veja o que aconteceu na semana passada na concha rotatada com arco da BP. Como parte de seu retiro da energia ‘verde’, ele espalhou a construção de um enorme combustível orgânico no Rotordam. Ele foi projetado para produzir o combustível de abertura de aeronaves sustentáveis tão chamadas além da colheita para fazer alimentos. No entanto, como o chefe da Shell, bem mencionou, não era apenas quatro vezes mais caro que o querosene, houve “o retrocesso em vários países (biocombustível) do mandato”.
Faz uma ironia da reivindicação de Rachel Reeves em janeiro, enquanto o Heathrow está se movendo em direção à expansão, será consistente com todas as políticas de Milliband, porque a aeronave sustentável será um ‘homem-jogo’.
Enquanto isso, Sir Jim Retcliffe anunciou na segunda -feira que sua agência de energia legal ‘parou de investir na Grã -Bretanha’ porque o problema era ‘Reino Unido’ se tornou um dos sistemas financeiros instáveis do mundo a partir de recursos naturais e pontos de energia.
Extinção
Sir Jim Retcliffe anunciou na segunda -feira que sua agência de energia legal ‘parou de investir na Grã -Bretanha’ porque o problema é que ‘o Reino Unido se tornou uma das instáveis governança financeira do mundo dos recursos naturais e do poder’
Durante a campanha eleitoral geral do ano passado, ele anunciou seu apoio ao trabalho e recebeu pouca simpatia por Retcliffe. O que mais ele imaginou que o proprietário do Ed Milliband Ratecliffe (petroquímicos) estava comprometido com a extinção desse tipo de negócio?
Parece que Care Starmar é involuntariamente intrigante sobre a agenda de Milliband: o primeiro -ministro tentou convencê -lo a se encarregar do departamento administrado por Angela Raina. Mas Milliband se recusou a se afastar.
O problema de Starmer é o ministro do Gabinete mais popular entre os membros do Partido Trabalhista Milliband, incluindo +74 % de classificação. Para que ele possa olhar para seu próprio líder, uma pessoa raramente é elogiada no grupo. Ou ‘uma imagem sênior da TUC’ diz ao Independent: ‘A última pessoa de esquerda no gabinete da ajuda, então ele tem nosso apoio’.
O problema é que Milliband também garante que o ar no Reino Unido seja o mais recente governo a ver como o ar está fluindo para a produção de combustível. Alguns de nós há muito previam, as multidões ocidentais estão deixando o zero líquido porque as reivindicações que beneficiarão o consumidor foram reveladas como uma fantasia.
