Os navios de guerra britânicos podem enfrentar um risco “significativo” de serem afundados se forem enviados para o Estreito de Ormuz, mas deveriam ser enviados de qualquer maneira, disse hoje um ex-chefe profissional das forças armadas.
O general Sir Nick Carter disse que era do interesse nacional do Reino Unido concordar com o pedido de Donald Trump de assistência naval para combater as forças iranianas que bloqueiam o transporte marítimo de entrada e saída do Golfo.
Mas ele disse que qualquer navio da Marinha Real enviado para limpar minas ou escoltar navios-tanque estaria “protegido” de ataques do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Isso ocorre no momento em que Sir Kiir Starmer está prestes a rejeitar a exigência de Trump de navios de guerra da Marinha Real para garantir uma rota de petróleo e gás bloqueada pelas forças de Teerã, em meio a dúvidas sobre se algum está disponível.
O Reino Unido poderia potencialmente enviar drones de caça às minas para a região em vez de navios de guerra, tendo retirado o seu último Navio de Contramedidas para Minas (MCMV) pouco antes do início da guerra.
Senhor Nick, A O antigo chefe do Estado-Maior da Defesa disse que o IRGC tem a sua própria frota de pequenos barcos, drones e mísseis e “tornou-se um especialista no controlo desse sistema específico”.
Ele sugeriu que se as minas fossem colocadas em grande número, poderia levar meses para eliminá-las sob a ameaça de um ataque em terra.
E ele disse ao programa Today da BBC Radio 4 que os navios de escolta também enfrentariam forte oposição: ‘Você fica muito vulnerável quando faz isso.
O general Sir Nick Carter disse que era do interesse nacional do Reino Unido concordar com o pedido de Donald Trump de assistência naval para combater as forças iranianas que bloquearam o transporte marítimo de entrada e saída do Golfo.
Mas ele disse que qualquer navio da Marinha Real enviado para limpar minas ou escoltar navios-tanque estaria “protegido” de ataques do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
“Assumindo que não existem minas na água, a ameaça é principalmente sobre drones e mísseis baseados em terra.
“Os modernos sistemas de defesa aérea são capazes de lidar com isso, como vimos nas últimas duas ou três semanas desta guerra.
“Mas não temos dúvidas de que se mobilizarem todas as capacidades do IRGC… cruzar o Estreito de Ormuz será bastante emocionante.”
Questionado se “o que é muito emocionante significa que o navio poderá ser perdido”, ele acrescentou: “Será um desafio, sem dúvida, os riscos como descrevi são significativos”.
Mas acrescentou que isto tinha de ser equilibrado com os interesses do Reino Unido e da economia global em manter o Estreito aberto.
Ele defendeu “uma campanha bem coordenada liderada pelos americanos que envolva muitos países, cuidadosamente planeada e executada” porque ninguém, nem mesmo a Marinha dos EUA, tem capacidade para o fazer sozinho.
Trump disse hoje que os estados membros da NATO enfrentam um futuro “muito mau” se não ajudarem, acrescentando: “Veremos se eles nos ajudam. Porque eu disse há muito tempo que estaremos lá para ajudá-los, mas eles não estarão lá para nós.’
Sir Keir Starmer estava presente para rejeitar a exigência de Trump de navios de guerra da Marinha Real para proteger as principais rotas de petróleo e gás bloqueadas pelas forças de Teerã.
Numa entrevista ao Financial Times, reiterou o seu apelo à assistência cooperativa no Estreito de Ormuz, dizendo ao jornal: “É justo que aqueles que beneficiam do estreito ajudem a garantir que nada de mau aconteça lá”.
Anteriormente, ele apelou ao Reino Unido, China, França, Japão e Coreia do Sul para enviarem navios para garantir a rota.
Um aliado de Sir Keir rejeitou as advertências do presidente dos EUA sobre o futuro da NATO, dizendo que sempre houve muita retórica por parte da Casa Branca.
O secretário do Trabalho e Pensões, Pat McFadden, disse à Sky News: “Esta é uma presidência muito transacional e o nosso trabalho é navegar nela, lembrando sempre que a amizade entre os EUA e o Reino Unido é muito profunda.
‘É um bom relacionamento. É permanente e acho que durará mais do que todas as personalidades envolvidas.’
Sir Nick, no entanto, foi mais direto.
Ele disse à BBC: “A OTAN está sublinhada quatro vezes – a aliança defensiva e todos os seus artigos são principalmente orientados para a defesa”.
“Não foi uma aliança que forçou os Aliados a irem para a guerra por uma escolha e depois todos os outros a seguirem.
‘Não foi concebido para isso e não tenho a certeza se é uma NATO da qual algum de nós queira fazer parte.’
