No fim de semana passado, foi relatado que o homem de 53 anos conhecido como Doutor A – e também referido como o ‘namorado’ de Lucy Letby durante o julgamento – foi encontrado desmaiado em seu carro em um estacionamento no noroeste da Inglaterra.
Ele foi dado como desaparecido à polícia por sua família. Foi um dia depois de a consultora do hospital ter sido demitida do emprego, quando ambas trabalhavam no Hospital Condessa de Chester, e ela trocou mensagens de texto inadequadas com Letby após ser descoberto que ela violou a confidencialidade do paciente.
Ele foi internado no Hospital Whiston na Unidade de Terapia Intensiva de Merseyside, onde morreu nove dias depois, em 3 de julho. Um inquérito sobre sua morte foi marcado para fevereiro do próximo ano.
Minhas condolências à enlutada família do Dr. A, mas não devemos esquecer que ele foi uma testemunha-chave em um julgamento que esteve constantemente no centro do interesse público e da mídia. Os leitores regulares saberão que acredito que o julgamento e a condenação de Letby podem ser o maior e mais cruel erro judiciário que este país viu em décadas.
Duas coisas são agora essenciais para sua morte e para a investigação. A primeira é que o processo seja aberto e transparente e que qualquer informação relativa à morte de Lucy Letby seja apresentada e divulgada no inquérito.
Devemos informá-lo se encontrarmos algo que mencione ou se relacione de alguma forma com Letby e seu julgamento.
O segundo ponto é que o legista que preside o inquérito deve ser de fora da região Noroeste e não um legista residente em Cheshire que se trate pelo primeiro nome e tenha uma relação confortável com membros-chave da Polícia de Cheshire que estiveram envolvidos na acusação de Letby.
Da forma como está hoje, o legista – que decidirá quais documentos devem ou não ser apresentados como parte do inquérito sobre a morte do Dr. A – trabalha para a Polícia de Cheshire.
Lucy Letby foi condenada pelo assassinato de sete crianças e tentativa de assassinato de outras sete no Hospital Condessa de Chester entre junho de 2015 e junho de 2016.
Estou convencida de que se tivesse havido mais transparência no julgamento original de Lucy Letby, ela nunca teria sido condenada e não estaria hoje na prisão, escreve Nadine Dorries
Não estou sugerindo que tal pessoa necessariamente agiria de forma inadequada, mas, certamente, não há um único membro do público que pensaria que isso é certo ou apropriado.
Uma coisa com o Dr. A sempre me incomoda. Por que seu nome foi revelado durante o julgamento? Amigos legais me disseram que o anonimato criminal – que protege a identidade de testemunhas vulneráveis – não se aplica mais agora que ele morreu. Uma ordem judicial civil protegendo sua identidade permanece em vigor.
Mas o público tem o direito de saber quem ela era porque, em grande parte graças às suas provas, uma jovem, agora com 36 anos, está condenada a passar o resto da vida na prisão por crimes – o assassinato de sete crianças e as tentativas de homicídio de outras sete – que muitos especialistas importantes (incluindo advogados, cientistas, estatísticos e médicos) acreditam que ela não cometeu.
Com dúvidas agora sobre a segurança da condenação de Letby, é quase inconcebível que a Comissão de Revisão de Casos Criminais rejeite o recurso do seu advogado Mark McDonald (que foi interposto em Fevereiro do ano passado).
Se ele for bem-sucedido, provavelmente será anunciado no outono, com uma audiência de apelação por volta desta época no próximo ano.
Se e quando isso acontecer, acredito firmemente que a audiência deverá ser filmada ao vivo, para que o público possa ver por si próprio como é conduzida.
Eu sei que será sem precedentes. Ao contrário da América, onde julgamentos e audiências de alto nível são frequentemente transmitidos ao vivo, os julgamentos criminais completos nunca são transmitidos na Grã-Bretanha, onde, claro, contamos com o trabalho dos desenhistas dos tribunais.
Mas estou convencido de que se tivesse havido mais transparência no julgamento original de Lucy Letby, ela nunca teria sido condenada e não estaria hoje na prisão.
Letby estava convencido no seu julgamento de que seria absolvido porque era inocente e tinha certeza de que neste país – o berço do sistema de júri – seria absolvido, escreve Nadine Dorries.
O sigilo e o bloqueio dos meios de comunicação social que o rodeavam – que incluíam restrições de divulgação de grande alcance e altamente invulgares que proibiam a imprensa de nomear crianças vítimas mortas e sobreviventes, bem como os seus pais – pareciam excessivos.
Consequentemente, acredito que a justiça não foi vista, nem por qualquer esforço de imaginação, feita.
Voltando ao Dr. A. Por que acredito que ele foi uma testemunha tão importante e importante durante o julgamento e por que é importante que sua investigação seja transparente?
O Dr. A desempenhou um papel fundamental ao fornecer à acusação um motivo para o assassinato, uma vez que não havia provas credíveis contra Letby. Ninguém o viu machucar nenhuma criança e nada em sua personalidade se enquadrava no perfil de um serial killer. Na verdade, foi exatamente o oposto.
Ela era uma jovem enfermeira popular, um pouco tímida, conscienciosa e feliz, amada por todos. Ele pode ser irritante porque é um defensor das regras e quando se trata de cortar atalhos, ele se recusa a obedecer.
Na verdade, ele reclamou dos médicos que tentaram fazer exatamente isso. Ele era surpreendentemente teimoso e ninguém conseguia intimidar os médicos.
A promotoria estava lutando para construir seu caso, mas encontrou a oportunidade com o Dr. A e aproveitou-a.
O Dr. A era 17 anos mais velho que Letby, 27, casado e com filhos. Ele a visita em casa, leva-a para Londres e alguns dias fora, eles se encontram para tomar um café, ele a chama de ‘querida’ e ela lhe empresta o carro. Eles trocavam mais de mil mensagens, muitas vezes tarde da noite.
Ela flertou com Letby e uma amiga dela me disse que estava um pouco admirada com ele. Ele era respeitado pelas enfermeiras, o que não era incomum, e escolheu Lucy como objeto de sua atenção.
Como ex-enfermeira, já vi isso muitas vezes. É claro que isto acontece em locais de trabalho de todo o mundo: os chefes homens aproveitam-se das funcionárias mais jovens. Mas nos hospitais, onde o complexo de Deus infecta tantos médicos do sexo masculino que prosperam com elogios e admiração, isso acontece o tempo todo.
Mas longe de estar perto, disseram-me que Letby, que nunca teve um namorado sério, está se mantendo firme. Enquanto isso, seu interesse por ela não diminuiu enquanto ele continua enviando mensagens noturnas pedindo que ela o veja.
Dr. A mais tarde afirma que foi Lucy quem o manipulou e enganou. A acusação interrogou-a de uma forma que a retratou como uma tentadora emocionalmente carente e, pior, uma prostituta por ter uma relação íntima com um homem casado.
No entanto, a dinâmica de poder estava na direção completamente oposta. Ainda assim, aquela imagem de Letby resistiu ao juiz e ao júri; A mulher se declarou culpada, acusada de prejudicar deliberadamente as crianças para chamar a atenção do Dr. A para a unidade.
Ainda assim, a julgar pelas 1.355 mensagens e pela visita dele à casa dela, a atenção dela certamente não era algo que lhe faltasse – ou algo que pudesse encorajar.
De seu lugar seguro atrás da cortina do tribunal, solicitado pelo Dr. A, ele a jogou debaixo do ônibus. A sua reputação foi destruída, a sua credibilidade foi prejudicada e creio que a decisão do júri estava tomada.
A acusação procedeu ao interrogatório de Letby, sabendo – como é o procedimento judicial – que quando uma testemunha está no banco das testemunhas, não lhe é permitido falar com os seus advogados até que o seu tempo no banco das testemunhas termine. Durante o mês que passou testemunhando, ele ficou sozinho, sem apoio, envergonhado, envergonhado e arrasado. Seu caráter e reputação estavam em frangalhos.
Lucy Letby estava convencida, no seu julgamento, de que seria absolvida porque era inocente e tinha a certeza de que neste país – o berço do sistema de júri – seria absolvida.
Quando o Dr. A tomou depoimento, foi nesse momento que ele percebeu que as coisas tinham dado terrivelmente errado. Ao começar a prestar depoimento, Letby reconheceu sua voz e ficou visivelmente angustiado, choroso e tentou sair do cais. O processo foi adiado até que ele pudesse se recompor.
Certa vez, ele escreveu as palavras: ‘Eu te amo. Mas acho que você sabe disso. Naquele momento ele deve ter entendido: se essa pessoa pudesse traí-lo, ele estava perdido.
Meu coração está com a família do Dr. A. Mas também estou profundamente preocupado com o bem-estar de Lucy Letby. Não há palavras para descrever o quão horrível e dolorosa é toda esta situação.
Quanto mais cedo aquilo que acredito ser verdade for tornado público, aberto e inequívoco, mais cedo tudo acabará. Não há negociação. Não há audiências ocultas a portas fechadas. Sem repressão à mídia. Apenas a verdade aberta e honesta.
