À medida que uma dinastia se aproximava do seu aparente fim esta semana, havia pouco luto nas ruas. Depois de dois campeonatos consecutivos e mais de uma década contagiando o resto da Liga Principal de Beisebol com sua riqueza prodigiosa, os Los Angeles Dodgers são imperdíveis.
Ainda não, de qualquer maneira.
anúncio
A World Series será melhor sem eles, desde que não se recuperem do déficit de 3 a 0 da National League Championship Series que começou na noite de quinta-feira, mas não pelas razões que se possa imaginar.
Apesar do que você pode ter ouvido de outros proprietários de franquias profissionais que preferem embolsar seus lucros significativos em vez de reinvesti-los na folha de pagamento, uma equipe que O jeito dos Dodgers supera sua concorrência Não é “ruim para o beisebol”.
O que é pior, claro, são os pão-duro que nem sequer tentam colocar em campo uma equipa vencedora e depois afirmam que nunca tiveram qualquer oportunidade. Mas e se uma franquia inteligente de pequeno mercado, como Milwaukee Brewers, ou Tampa Bay Rays, ou Cleveland Guardians, pudesse encontrar uma maneira de vencer sem o teto salarial?
Talvez a MLB, entrando em uma terrível entressafra de supostas disputas trabalhistas, aprenda as lições certas com isso.
anúncio
E talvez outras ligas também o façam.
Por mais que alguém como o comissário da NBA, Adam Silver, queira fazer você acreditar que a paridade é um sinal de um empreendimento próspero, isso não é inteiramente verdade.
Sim, é legal que o basquete profissional tenha coroado oito campeões diferentes nos últimos oito anos, e nenhum time tenha chegado às finais consecutivas da NBA nesse período. E sim, isso significa que mais fãs poderão comemorar em mais cidades
Mas a razão pela qual isso acontece também é uma desvantagem do sistema. Em suma, regras de teto salarial cada vez mais restritivas tornaram impossível formar boas equipas.
anúncio
Como fã casual, você provavelmente não tem interesse em aprender o que é o chamado “segundo avental” do imposto de luxo. Você também não deveria. Mas você provavelmente sabe por que o Milwaukee Bucks se separou de Giannis Antetokounmpo, e por que o Boston Celtics se separou de Jaylen Brown, e por que o New York Knicks poderia se separar de Karl-Anthony Towns.
Todos os três se tornaram os ícones finais desta década. Isso não significa que uma criança possa comprar sua camisa e ter certeza de que ela não ficará obsoleta tão cedo.
Uma história sobre este evento esta semana Ringer perguntou: “O que a NBA perdeu?”E usou os Spurs como exemplo de uma dinastia potencial que nunca poderia se tornar uma dinastia sob o sistema atual.
Stephon Cassel (5) e Dylan Harper (2) do San Antonio Spurs se abraçam enquanto posam para uma foto durante o media day do time de basquete da NBA, segunda-feira, 28 de setembro de 2026, no Victory Capital Performance Center em San Antonio. (Sam Owens/San Antonio Expresso
Sim, os Spurs elaboraram um plano inteligente e promissor a longo prazo. Sim, Victor Wembanyama já aproveitou menos do que o máximo de uma prorrogação de contrato para ajudar a causa. E sim, é provável que Tim Duncan toque com Stephon Cassel e Dylan Harper, desde que jogue com Manu Ginobili e Tony Parker.
anúncio
Mas é difícil calcular.
“Salvo uma mudança na regra do avental”, escreveu Howard Beck do The Ringer, “é quase inevitável que o boné dos Spurs acabe estourando”.
É uma pena, e não apenas para os torcedores de San Antonio que esperam mais quatro ou cinco campeonatos na próxima década. A verdade é que as dinastias não são tão ruins para a liga como um todo.
Qual o tamanho da NBA durante os anos 80 do Lakers-Celtics e os anos 90 do Bulls?
Não importa em que época você considere os dias de glória da Liga Principal de Beisebol, uma superpotência como o New York Yankees (ou o Oakland A’s, ou os Dodgers) tem potencial para dominá-la. E por mais que as pessoas adorassem torcer contra Bill Belichick e Tom Brady durante a maior parte deste século, alguém pode realmente dizer com franqueza que a NFL se tornou menos popular por causa do New England Patriots?
anúncio
Dar a todos um inimigo comum pode ser uma coisa boa. É por isso que, se os proprietários do beisebol conseguirem o que querem e acabarem com uma configuração de “segundo avental” no estilo da NBA, pode chegar um momento em que eles perceberão que uma dinastia não era tão ruim, afinal.
Nos últimos 14 anos, os Dodgers conquistaram 13 títulos de divisão. Eles foram a cinco World Series e venceram três vezes. E eles fizeram isso assinando contratos enormes com um grupo de jogadores superestrelas e negociando por outros quando se tornaram muito caros para outras equipes.
Isso não é o ideal, obviamente. E para os fãs de Detroit, Cincinnati e Baltimore, pode ser extremamente frustrante.
Mas e se a resposta for confirmar que nenhuma dinastia existirá novamente?
anúncio
Algum dia, as pessoas poderão chorar por eles, afinal.
Associação
San Antonio tem mais com o Express-News. Assine hoje por apenas 25 centavos.
Este artigo foi publicado originalmente Na MLB e na NBA, o fim da era da Dinastia Ken tem desvantagens.
