Uma mulher indígena que solicitou ao tribunal que julgasse o seu caso de invasão de “terras culturalmente importantes”, teve o seu pedido rejeitado por um magistrado.
Ruth Langford compareceu perante um tribunal de Hobart na segunda-feira, onde solicitou uma audiência “no país” sobre as suas alegações relacionadas com protestos anti-florestais em 2025.
Langford apelou para que provas fossem ouvidas em Risdon Cove, local de um massacre de aborígenes por colonos britânicos em 1804.
Espera-se que ele enfrente uma audiência em julho sobre acusações de invasão de propriedade em um protesto de janeiro de 2025 em Snow Hill.
O acusado auto-representado se declarou inocente de todas as acusações.
Uma outra acusação alegando que Langford invadiu um protesto no sul da Tasmânia em abril de 2025 e não cumpriu um oficial autorizado foi retirada pela promotoria na segunda-feira.
O “ativista aborígine” criticou o tribunal “colonial” depois que a magistrada Catherine Geeson recusou o pedido de Langford, dizendo que o caso poderia “ser decidido de forma justa sem fazê-lo”.
Langford, uma mulher Yorta Yorta e Dija Dija Urrong, disse que o seu depoimento na audiência em Hobart Country ajudará o tribunal a compreender melhor a ligação do povo aborígine com a terra e porque é que ela está a “proteger o país”.
A suposta invasora Ruth Langford compareceu perante um tribunal de Hobart na segunda-feira, onde solicitou uma audiência “no país” sobre suas alegações relacionadas aos protestos anti-florestais em 2025.
Espera-se que Langford enfrente uma audiência em julho sobre uma acusação criminal por um protesto de janeiro de 2025 em Snow Hill.
No entanto, o magistrado Geeson rejeitou o pedido, dizendo que a defesa de Langford não seria prejudicada pelo caso não ir para o país.
Ele disse: ‘O caso pode ser decidido de forma justa, sem os tribunais do país.’
O Magistrado Geeson observou que o tribunal tinha jurisdição territorial e ouviu provas sobre o país em outras jurisdições como parte de reivindicações de títulos nativos.
O magistrado Geeson disse que “entendeu e respeitou a ligação do povo aborígine com o país”.
Langford disse ao tribunal que tinha de perguntar às testemunhas se estariam preparadas para comparecer e testemunhar num “tribunal colonial”.
Falando fora do tribunal, Langford classificou a decisão como uma “oportunidade perdida” e disse que “não foram fornecidos detalhes suficientes sobre as razões da recusa”.
‘Liderança poderia ter sido demonstrada. Pedimos que a nossa identidade e conhecimento cultural sejam ouvidos da melhor e mais confiável forma”, afirma Langford.
Se o pedido de Langford fosse concedido, marcaria a primeira vez na história jurídica da Tasmânia que seriam ouvidas provas em terras culturalmente significativas.
A ativista do Tasmanian Aboriginal Center, Nala Mansell (à esquerda), disse que ‘este caso prova que as leis de herança do estado insular estão falhando com o povo aborígine’.
‘Mais um dia na colônia, não é novidade. Mas estamos em 2026”, disse Langford.
«Recebemos o relatório, falámos no Parlamento, agora precisamos de pessoas para fazer o trabalho. É de partir o coração porque é novamente uma negação flagrante de identidade.’
A ativista do Tasmanian Aboriginal Center, Nala Mansell, disse que “este caso demonstra que as leis de herança do estado insular estão falhando com o povo aborígine”.
“Como resultado, vemos aborígenes como Ruth… sendo acusados criminalmente por lutarem para proteger a herança aborígine porque o sistema jurídico e político falhou”, disse Mansell.
O promotor Dean Earley disse anteriormente ao tribunal que não tinha objeções ao apelo de Langford.
