Uma mulher sudanesa inicialmente a quem foi recusado asilo foi autorizada a permanecer no Reino Unido porque é casada com o seu primo.
Depois de o pedido de asilo de Isra Abdullah Ibrahim ter sido rejeitado, ela alegou que a deportação violaria o seu direito à vida familiar ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH), uma vez que seria separada do marido.
Ela já estava no Reino Unido e recebeu o status de refugiada, e o Ministério do Interior acreditava que eles só haviam se casado para que ela pudesse se juntar a ele mais tarde.
Ibrahim afirmou que se casaram no Sudão em 2011, num “casamento islâmico tradicional”, mas as autoridades britânicas não conseguiram encontrar nenhum registo disso.
O casal explicou que era “tradição local” não registar o casamento.
Eles se casaram novamente por procuração três anos depois, quando a prima dela se mudou para a Líbia, mas ela ainda estava no Sudão.
Um tribunal inferior de imigração rejeitou a alegação de Ibrahim porque acreditou que a cerimónia, conhecida na Líbia como uma etapa de migração, foi criada para fortalecer o seu caso de asilo.
Mas o seu apelo foi agora apoiado por um tribunal superior, que decidiu que o casamento entre os primos era legal e que Ibrahim tinha o direito de continuar assim.
A mulher sudanesa foi autorizada a permanecer no Reino Unido depois de argumentar com sucesso que a deportação violaria os seus direitos humanos. Foto: Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo
O marido, que era o patrocinador da Sra. Ibrahim, convenceu o tribunal de que ela tinha planeado permanecer na Líbia, em vez de usar o país como “apenas um ponto de passagem a caminho da Europa”, como concluiu o Ministério do Interior.
Ibrahim ganhou o seu caso no Tribunal Superior de Manchester ao abrigo do artigo 8.º da CEDH – que protege o direito à vida familiar privada.
A audiência confirmou que o casal não estava infringindo nenhuma regra ao se casar como primos. No Reino Unido e em muitos outros países, é legal casar com seu primo-irmão.
Explicando o caminho que os levou ao Reino Unido, a Sra. Ibrahim disse que o seu marido deixou o Sudão sem ela para a Líbia e trabalhou lá durante dois anos.
Ela planeava “ficar” lá, e eles casaram novamente por procuração em Março de 2014 para que ela pudesse juntar-se a ele na Líbia, que não reconheceu o seu casamento sudanês, disse ela.
Mas quando a situação de segurança na Líbia “deteriorou-se gravemente”, o marido decidiu “fugir para a Europa”.
Ele veio para o Reino Unido e obteve o estatuto de refugiado em 2015 e a Sra. Ibrahim juntou-se mais tarde a ele.
O Ministério do Interior soube inicialmente que Ibrahim “nunca teve a intenção de criar raízes” na Líbia e o casamento por procuração garantiu que ele pudesse chegar ao Reino Unido.
Mas a Sra. Ibrahim apelou da decisão citando a CEDH.
O juiz do Tribunal Superior, Paul Lodato, concluiu que o casamento por procuração ocorreu enquanto o marido “residia habitualmente na Líbia”.
Ele disse: ‘Quando o casal se casou por procuração em março de 2014, o patrocinador vivia e trabalhava na Líbia há mais de um ano, aparentemente não fazendo nenhum movimento para deixar o país…’
O juiz disse estar “satisfeito” pelo casal ter se estabelecido na Líbia “por um período de tempo significativo”.
Considerou a decisão de recusar o asilo “desproporcional”, uma vez que o casal se casou enquanto o patrocinador estava na sua “residência habitual” na Líbia.
