Uma mulher foi presa em frente ao tribunal de Massachusetts, onde Lindsay Clancy está sendo julgada pelo assassinato de seus três filhos.
Don Light, 56, de Sutton, foi levado sob custódia do lado de fora do Tribunal Distrital de Plymouth às 15h40. Terça-feira e acusado de intimidar uma testemunha, jurado ou pessoa para fornecer informações relacionadas a processos criminais, anunciou a Polícia Estadual de Massachusetts.
Não ficou claro se a acusação estava relacionada ao julgamento de Clancy, mas a prisão de Light ocorreu apenas 10 minutos depois que o júri foi dispensado enquanto o impasse continuava.
Clancy está sendo julgada pelos assassinatos de seus três filhos – Cora, de cinco anos, Dawson, de três, e Callan, de oito meses.
Em 24 de janeiro de 2023, uma enfermeira de parto estrangulou os bebês usando faixas de exercícios no porão de sua casa em Duxbury, Massachusetts.
Ele então tentou tirar a própria vida cortando os pulsos e o pescoço e pulou da janela de um quarto no segundo andar.
Ele foi acusado de três acusações de homicídio em primeiro grau, com os promotores argumentando que ele premeditou e planejou os assassinatos e estava no controle de suas ações quando estrangulou cada um deles.
A mulher de 36 anos se declarou inocente por motivo de insanidade, com sua defesa argumentando que ela sofria de psicose e depressão pós-parto na época e, portanto, não era criminalmente responsável.
Uma mulher foi presa por ameaçar do lado de fora do tribunal onde Lindsey Clancy está sendo julgada pelo assassinato de seus três filhos.
Clancy, 36, está sendo julgada por assassinar seus três filhos, Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, de oito meses, em sua casa em Massachusetts.
A mulher, Dawn Light, 56, foi levada sob custódia do lado de fora do Tribunal Superior de Plymouth (foto).
Ao longo de cinco semanas exaustivas de depoimentos no julgamento, os jurados ouviram relatos duplos sobre o estado mental de Clancy no dia dos assassinatos e naquele dia.
Poucas horas depois da prisão fora do tribunal, o júri disse ao juiz que estava num impasse e não conseguia chegar a um veredicto unânime na manhã de terça-feira.
O juiz William Sullivan mandou o júri de volta, pedindo-lhes que deliberassem.
“Eu sei que foi um longo julgamento. Sei que houve mais de 80 testemunhas, mais de 300 provas, mas é por isso que vou pedir-lhe que saia, todas as instruções que lhe dei, para sair e continuar a sua discussão’, disse ele.
Horas depois, o júri enviou um pedido ao juiz pedindo para passar o dia em casa.
O painel, formado por nove mulheres e três homens, foi dispensado até as 9h de quarta-feira.
“Só quero agradecer pelo seu trabalho árduo e comprometimento”, disse o juiz.
O júri disse ao juiz William Sullivan na terça-feira que não conseguiram chegar a um veredicto unânime, mas ele ordenou que continuassem a deliberar.
No total, os investigadores deliberaram durante cerca de 23 horas durante quatro dias – depois de passarem cinco semanas de depoimentos difíceis e complexos.
Embora Clancy tenha sido acusado de homicídio em primeiro grau, os jurados também poderiam considerar acusações de homicídio em segundo grau e homicídio culposo, ou retornar um veredicto de inocente ou inocente por motivo de insanidade.
Na nota de terça-feira indicando que estavam lutando para chegar a um veredicto, o júri enviou apenas uma pergunta ao tribunal durante o julgamento – pedindo para ver o frasco de comprimidos e a faca que Clancy usou em sua tentativa de suicídio.
Saindo do tribunal na noite de terça-feira, o advogado de defesa de Clancy, Kevin Reddington, disse a uma grande multidão de repórteres que o período de deliberação do júri foi “muito animador”.
“Obviamente eles estão trabalhando muito duro”, disse ele.
Mas, quando questionado se ele achava que Clancy poderia se dar ao luxo de passar por um segundo julgamento se o caso terminasse com um júri empatado e um julgamento anulado, ele disse que não poderia.
O advogado de defesa de Clancy, Kevin Reddington, disse aos repórteres que ficou encorajado com o pedido de destituição dos jurados naquele dia.
Mesmo que o júri diga que está num impasse, o juiz pode continuar as suas deliberações.
O juiz pode, em última análise, dar ao painel uma instrução Tuey-Rodriguez – também conhecida como ‘acusação de dinamite’ – que os instrui que estão na melhor posição para chegar a um veredicto e que os futuros jurados não estarão mais bem equipados do que eles.
No entanto, se os 12 jurados ainda não conseguirem chegar a um veredicto unânime, haverá um júri empatado e o juiz será forçado a declarar a anulação do julgamento.
Nesse caso, a promotoria terá que decidir se reabrirá o caso.
A discussão continuará na manhã de quarta-feira.
