Uma mulher de Rhode Island que ganhou uma raspadinha de US$ 4 milhões no mesmo mês em que se divorciou pode ficar com cada dólar depois que um tribunal decidiu que seu ex-marido não tinha direito aos ganhos.
Ana Varela, 48, e seu ex-marido Daniel Monteiro, 56, travaram uma dura batalha judicial por causa de um bilhete de loteria premiado que compraram em outubro de 2020, de acordo com documentos judiciais vistos pelo Daily Mail.
Após a finalização do divórcio, Monteiro tentou cortar o enorme prêmio após alegar que os ingressos podem ter sido comprados antes da legalização da separação.
O Supremo Tribunal de Rhode Island, no entanto, determinou que a passagem foi comprada após o divórcio, o que significava que os milhões não eram propriedade conjugal e, portanto, pertenciam exclusivamente a Varela.
“Concluímos que a causa não foi demonstrada e este caso pode ser decidido sem mais informações ou argumentos”, escreveu o presidente do Supremo Tribunal, Paul A. Suttel, na decisão de 30 de junho. ‘Afirmamos a ordem do tribunal de família.’
Varela ficará com cerca de US$ 2 milhões após os impostos depois de optar por um pagamento único de cerca de US$ 2,6 milhões em vez dos US$ 4 milhões pagos ao longo do tempo.
Nicholas J. Hammond, advogado que representa Varela, escreveu por e-mail O Globo de Boston: ‘Nosso cliente está satisfeito com o resultado final do caso e estamos gratos pela consideração cuidadosa do tribunal sobre este assunto.’
Ele acrescenta que “não importa quão amigável ou simples o divórcio possa parecer”, é essencial obter aconselhamento jurídico no processo.
Um juiz decidiu que uma mulher de Rhode Island que ganhou US$ 4 milhões em um bilhete de loteria pode ficar com o valor total depois que seu ex-marido tentou alegar que tinha direito a uma parte.
O presidente do Supremo Tribunal, Paul A. Suttel, disse que a vitória de Anna Varela “transformou um divórcio aparentemente amigável numa disputa amarga, necessitando da nomeação de um advogado e do regresso ao tribunal de família”.
“Quando os litigantes tentam navegar no sistema sem consulta, as coisas podem rapidamente correr mal”, disse ele.
Na decisão, Suttel reconheceu que houve vários erros incomuns no processo de divórcio do casal, mas disse que esses erros não provocaram uma batalha legal entre os dois.
Ele concluiu que Varela foi um ganhador da loteria que “transformou um divórcio ostensivamente amigável em um divórcio amargamente contestado, exigindo a nomeação de um advogado e o retorno ao tribunal de família”, diziam os documentos.
Documentos judiciais obtidos pelo The Boston Globe revelam que Varela e Monteiro se casaram em novembro de 2007, mas apenas cinco anos depois ele deixou a família e se mudou para Massachusetts.
Embora separados, Varela pediu oficialmente o divórcio em fevereiro de 2020, dizendo ao tribunal que viviam completamente separados um do outro há mais de três anos.
Monteiro pouco fez para combater o divórcio, não oferecendo respostas ou reconvenções.
Um juiz ouviu o caso em 8 de junho de 2020, com a dupla comparecendo por videoconferência e se representando. Uma decisão foi emitida naquele dia.
Após a aprovação do divórcio, Varela preencheu ela mesma os dois documentos judiciais exigidos, pois nem ela nem Monteiro tinham advogado.
A Suprema Corte de Rhode Island determinou que o jackpot de US$ 4 milhões não era propriedade conjugal e, portanto, pertencia exclusivamente a Anna Varela.
A primeira foi uma Decisão Pendente de Julgamento Final (DPEFJ), que normalmente inicia um período de espera de 20 dias antes que o divórcio possa ser finalizado. A segunda foi um julgamento final, a ordem que encerrou formalmente o casamento.
Embora o tribunal de família tenha recebido ambos os documentos em setembro de 2020, ele os apresentou no mesmo dia – 8 de outubro de 2020 – em vez de apresentá-los com 20 dias de intervalo, conforme exigido por lei.
Nos autos do divórcio, consta que as partes “dividiram todos os seus bens pessoais para satisfação mútua e não têm bens imóveis ou dívidas solidárias”, segundo o veículo.
Ou seja, como Varela e Monteiro já tinham acordado a forma de divisão dos seus bens pessoais e não tinham bens imóveis nem dívidas partilhadas, não havia mais questões financeiras para o tribunal resolver.
O divórcio também concedeu ao casal a guarda legal conjunta dos dois filhos, tendo o juiz reafirmado que não restam bens conjugais para dividir.
Varela então reivindicou seu jackpot em 4 de novembro de 2020. Monteiro voltou ao tribunal em setembro de 2021 para anular a sentença de divórcio, mas Varela reagiu.
Mais de um ano depois, o tribunal de família admitiu que a sentença foi proferida demasiado cedo devido a um “erro ministerial” durante a pandemia de COVID-19 – mas não chegou a anular o divórcio.
Suttel escreveu que as irregularidades processuais no divórcio provavelmente decorreram do fato de nem Varela nem Monteiro terem advogado para orientá-los.
Varela ficará com cerca de US$ 2 milhões após os impostos depois de optar por um pagamento único de cerca de US$ 2,6 milhões em vez dos US$ 4 milhões pagos ao longo do tempo.
O Supremo Tribunal também observou que ninguém sabe a data exata da compra da raspadinha vencedora do Varela, mas todas as partes concordam que ela foi adquirida entre 29 e 31 de outubro de 2020.
A mais alta corte do estado desferiu um golpe final em Monteiro, eventualmente apoiando o tribunal de família e decidindo que erros burocráticos não apagaram o divórcio do casal.
Esse momento provou ser um fator decisivo, pois o ingresso foi comprado mais de 20 dias após a finalização do divórcio, em 8 de outubro de 2020, então o tribunal decidiu que o jackpot de US$ 4 milhões pertencia apenas a Varela.
O advogado de Varela comemorou a decisão, enquanto o advogado de Monteiro disse que seu cliente ficou decepcionado e argumentou que o tribunal aplicou mal a lei estadual.
O Daily Mail entrou em contato com os advogados de Varela e Monteiro para comentar.
