Darlene Graham cometeu uma dolorosa gafe autoinfligida durante um debate no Senado da Carolina do Sul na noite de terça-feira.
Graham, concorrendo contra o congressista Ralph Norman por uma oportunidade de ocupar permanentemente o lugar do seu falecido irmão, admitiu que “não estava tão informado” sobre a segurança nacional, entregando uma arma brutal aos seus oponentes nos dias que antecederam a votação imediata do segundo turno.
Graham, que foi nomeado temporariamente para ocupar a cadeira no Senado ocupada por seu falecido irmão Lindsey Graham, perguntou à moderadora Greta Van Susteren se Taiwan e o Mar da China Meridional representam questões de segurança nacional dos EUA.
Sua resposta atraiu imediatamente a atenção generalizada online.
‘Vou ser honesto aqui. Não estou preocupado com segurança nacional – não estou muito bem informado sobre segurança nacional, então… mas apoio os militares.’
A admissão extraordinária deu ao seu adversário Ralph Norman uma linha de ataque pronta numa corrida em que o congressista republicano argumentou repetidamente que a Carolina do Sul precisa de um senador experiente com um profundo conhecimento da política externa.
Norman assumiu a troca, apresentando-se como o candidato mais bem equipado para lidar com a ameaça americana.
‘A Carolina do Sul merece um senador que entenda de política externa. Eu sou um defensor da paz através do poder! E não haverá guerra para sempre!’ Ele escreveu em X.
A ex-governadora da Carolina do Sul, Nikki Haley, elogiou Lindsey Graham por estar profundamente informada sobre a segurança nacional dos EUA, contrastando esse histórico com a admissão de sua irmã.
Questionada pela moderadora Greta Van Susteren se Taiwan e o Mar da China Meridional representam questões de segurança nacional, Darlene Graham admitiu que não é versada em segurança nacional.
O deputado Norman aproveitou a oportunidade para criticar Graham pela sua falta de conhecimento de segurança no Estado de X, escrevendo ‘conveniente com um candidato que entende de política externa’.
Graham terminou em primeiro lugar nas primárias republicanas de 11 de agosto com cerca de 32,7 por cento dos votos, enquanto Norman terminou em segundo lugar com cerca de 24,3 por cento dos votos, enviando os dois para um segundo turno em 25 de agosto.
‘Lindsey Graham estava bem informada sobre a segurança nacional dos EUA’. Darlene Graham admite que não”, escreveu ele. ‘Não é algo que você herda. E é fundamental no Senado dos EUA.
A resposta foi rápida.
O senador estadual da Carolina do Sul, Matt Leber, ainda foi direto. — Achei que não ouvi direito. Esta admissão deveria ser o fim desta corrida”, escreveu ele.
A troca de segurança nacional foi apenas um dos vários pontos críticos.
Graham também tropeçou na crise de acessibilidade, dizendo ao público do debate que 50 milhões de pessoas na Carolina do Sul vivem de salário em salário. O estado tem cerca de 5,5 milhões de habitantes.
Norman então empurra.
“Se vamos falar sobre a crise de acessibilidade no nosso estado, devemos começar por saber que há 5,5 milhões de pessoas com notas de cheque na Carolina do Sul”, escreveu ele. O ex-deputado Adam Morgan brinca: ‘Ele acha que 50 milhões de pessoas vivem na Carolina do Sul?’
Graham não ficou em silêncio. Em seus comentários finais, ele lançou um ataque contundente ao histórico de Norman no Congresso.
Na perspectiva de outro debate, ele proferiu a frase mais incisiva da noite: ‘Prefiro ir ao SC e encontrar-me com os eleitores do que encontrar-me com os eleitores neste palco convosco.’
Ele foi direto para a jugular. ‘A verdade é que fiz mais em 20 dias do que você em 20 anos.’
Seu golpe mais contundente veio por último: ‘Você nomeou uma agência dos correios, muito bom trabalho. Foi tudo o que descobri que você fez.
A troca ocorre em um momento crucial. Graham terminou em primeiro lugar nas primárias de 11 de agosto, com 32,7% dos votos; Norman terminou em segundo lugar com 24,3 por cento, enviando ambos para o segundo turno de 25 de agosto.
Numa entrevista recente à Associated Press, Norman questionou a lógica de apoiar um recém-chegado político em vez de um legislador que tem apoiado consistentemente a agenda do presidente, ao mesmo tempo que reafirmou a sua própria lealdade a Trump, apesar de ter apoiado Haley nas primárias de 2024.
