Esta Copa do Mundo proporcionou o futebol mais dramático dos últimos anos – mas foi ofuscada por uma verdadeira crise de confiança em todo o mundo. FIFAAlgo que ficou claro em minhas recentes perguntas e respostas do Ask Me Anything.
Muitas de suas perguntas giram em torno do caso Folarin Balogun e da ideia de que a FIFA ultrapassou os limites ao interferir no que está acontecendo em campo, bem como em questões mais amplas. Gianni Infantino Ele poderia ser forçado a deixar o cargo por causa da contagem de votos que atualmente o protege.
anúncio
Houve também um forte interesse nos aspectos estruturais da crise – a começar pelos preços dos bilhetes e o seu impacto na atmosfera UefaAs suas maiores nações poderiam praticamente separar-se totalmente da FIFA.
Aqui estão algumas de suas perguntas – e minhas respostas das perguntas e respostas:
P: Mesmo que seja impossível, como exatamente Infantino pode ser expulso do cargo?
glúben
UM: Muito disso se resume à matemática. Infantino precisa de 106 votos para continuar como presidente da FIFA, e a redistribuição dos prémios monetários da FIFA – sem contas auditadas de muitas federações – garante essencialmente o voto do presidente em exercício para muitos dos países mais pequenos. Outras dinâmicas de poder significam que ele empatou em grande parte a África e a Ásia, superando-o em 100. Como já deu tantas garantias, as organizações mais críticas sentem que têm de se alinhar, caso contrário não terão a oportunidade de acolher Campeonatos do Mundo no futuro. É um tanto absurdo, dado o quanto isso mostra uma transação e quão limitadas são as oportunidades reais.
anúncio
Os grandes países europeus têm a capacidade de integrar e tirar partido da mudança, mas inexplicavelmente não deixam este vazio. A única possibilidade real de mudança era dividir a sua base eleitoral, que provavelmente iria disputar o árbitro somali. Porém, quando o torneio terminar, algumas das federações mais questionáveis receberão apenas grandes prêmios em dinheiro. Com Balogun, pareceu haver brevemente um momento na Europa – apenas para as principais federações se recusarem a abrir o capital. Diz tudo.
P: É impossível errar nas eliminatórias? Ou existe um ponto de ruptura que poderá afectar seriamente a FIFA e a sua liderança?
anônimo
UM: Sim, essa é a glória e o problema da Copa do Mundo.
anúncio
Um jornalista amigo meu, Lars Sivertsen, disse bem outro dia: Grande parte disso era indesculpável, visto que tantas partes do futebol passam. A FIFA e outras potências sabem que o futebol é tenaz. Mas é exactamente por isso que o caso Balogan pode ser um momento crucial – porque é a FIFA a mexer com o futebol tal como é realmente jogado em campo. Está perto de um ponto de ruptura, mesmo que a reacção até agora mostre que ainda não chegou lá – não há associações suficientes que estejam abertamente indignadas. Ironicamente, não ter a resposta certa aumenta a probabilidade de algo pior acontecer. Como se estivéssemos em uma ladeira escorregadia.
P: Como é que a FIFA pensou em abrir a caixa de Pandora?
Jean-Louis
UM: Eu concordo totalmente. A caixa de Pandora é o precedente que agora abre para desafios legais às decisões em campo. Este é um grande problema com a iteração Infantino da FIFA, que é de cima para baixo e ad hoc, com muito pouca estratégia ou previsão no processo adequado. Você pode expandi-lo para algo mais trivial, mas ainda assim dizendo. Durante a Copa do Mundo do Catar, eles decidiram da noite para o dia que o torneio teria grupos de quatro times em vez de três – sem nenhum processo exato. absurdo E é assim que você entra em situações como essa.
P: Quem você acha que foi pior para a FIFA: Blatter ou Infantino?
Michael Bowden
anúncio
UM: Há uma dinâmica interessante aqui. Os problemas de Infantino levaram a um certo revisionismo em Blatter, com o qual não concordo plenamente. Primeiro, Blatter foi banido do jogo por violações éticas e má conduta financeira – Infantino não.
Da mesma forma, uma era inaugura a seguinte, especialmente sem reformas – não se pode ter esta iteração da FIFA sem a iteração de Blatter e a de Blatter sem a de Havelange.
Dito isto, penso que a influência de Infantino na FIFA é má para o jogo. Vemos coisas piores acontecendo, mais jogos sendo entregues a estados autoritários, decisões piores afetando a forma como o jogo é jogado. Infantino por decreto de cima para baixo. Blatter, apesar de todos os seus problemas, envolve-se em tomadas de decisões mais colectivas.
P: Como podem as associações de futebol ter mais controlo sobre o mandato e as políticas da FIFA?
João
anúncio
UM: Você tocou em algo fundamental. É muito fácil esquecer que a FIFA existe para servir as suas federações-membro – em vez disso, fizemos o oposto, onde tudo parece estar ao serviço do presidente, nem mesmo a própria FIFA. É notável como foi permitido evoluir e isso decorre da falta de reformas. Não é uma resposta empolgante, mas remete à estrutura adequada com freios e contrapesos. É assim que a mudança acontece.
P: Isso pode quebrar o FIFA? Será que a UEFA terá coragem de formar uma nova organização?
Frank
UM: A UEFA, segundo me disseram, está “indignada”, mas ainda não tem vontade política suficiente. Muitos países grandes não estão interessados. Por exemplo, onde estava a declaração da FA? Para obter a resposta, você pode associá-la à ambição de sediar a Copa do Mundo Feminina de 2035. Ouvi dizer que alguns países europeus expressaram frustração com os seus principais parceiros nesta questão.
P: Quão difícil seria legalmente para as organizações afiliadas à UEFA desligarem-se da FIFA? A Europa tem apetite para o fazer?
anônimo
anúncio
UM: Cada pergunta sobre uma ruptura europeia traz-lhe uma nova dimensão. Basicamente, eles podem fazer o que quiserem aqui – não será uma separação ao estilo da Super League no sentido de uma resistência legal. Uma das razões pelas quais a FIFA tem tais poderes é o licenciamento e o registo que garantem que as pessoas possam jogar no Campeonato do Mundo – um enorme desincentivo e a razão pela qual as federações permanecem sob a égide. Mas se criarem alternativas para a Copa do Mundo com outras grandes nações, a questão é diferente.
P: Quão doloroso é que torcedores e até mesmo um treinador como Hossam Hasan usem a palavra “consertado” – a percepção se tornou seu próprio tipo de realidade aqui?
anônimo
UM: Toca em algo muito importante. Eu disse num artigo que não creio que as alegações sejam verdadeiras, mas ainda assim criam outro problema para a FIFA. Isto indica quão tóxica tem sido a intervenção de Trump. Criticar os árbitros não é novidade – comentou Louis van Gaal sobre a última Copa do Mundo – mas isso atinge um novo patamar, principalmente com o volume de reclamações. Agora muitas pessoas estão pensando: o que mais pode acontecer se Trump acontecer? E esse é o ponto: destrói a credibilidade e a legitimidade de uma forma que é muito difícil de recuperar.
P: O que você acha? Egito O treinador deveria pedir desculpas por sugerir uma manipulação do jogo?
anônimo
anúncio
UM: Embora eu concorde com as evidências e com a retirada do crédito dos jogadores argentinos, esta é uma expressão justa de raiva pela decisão dele de estragar um grande momento para seu time. De qualquer forma, ele é um personagem bastante franco, então não acho que iremos nos desculpar. Não concordo com ele, mas posso simpatizar com a sua raiva – como é fácil ignorar o significado. Vimos algo semelhante com Ireland e Henry Handball.
Não consigo evitar que ele peça desculpas, pois deve estar chateado – embora ainda discorde dela. As decisões foram ruins. Acho que foram erros normais e inocentes, mas foram ruins.
P: Como os preços dos ingressos afetaram o comparecimento e a experiência dos jogos?
anônimo
anúncio
UM: Não creio que isso realmente tenha afetado o tamanho do público e isso sempre foi esperado, dada a economia do entretenimento dos EUA. Embora a atmosfera tenha tido algum efeito. Acho que o verdadeiro comparecimento dos torcedores nas Eliminatórias caiu por causa do custo – que pode mudar nos jogos mais importantes. Quando estive no jogo contra a Argentina, o clima era brilhante, mas houve momentos no estádio em que eles tentaram tocar algumas músicas grandes e poucas pessoas com camisas da Argentina as reconheceram, o que é incomum. Aponta para ter algo para experimentar, em vez de suporte real. Mas a questão é: só porque a FIFA terá um bom desempenho não significa que deva fazê-lo. O facto de se sentirem justificados com base nos juros não altera o facto de que foi moralmente errado aumentar os preços tão alto.
Isso foi parte de uma pergunta e resposta ‘Pergunte-me uma coisa’ Hospedado por Miguel Delane Quinta-feira, 9 de julho às 16h BST. Algumas perguntas e respostas foram editadas para este artigo.
Se quiser mais notícias privilegiadas do mundo do futebol, inscreva-se na newsletter Inside Football do Miguel. Novos membros ganham o primeiro mês grátis. juntar aqui.
