O acordo one-in-one-out de Shabana Mahmud caiu em desordem, com os migrantes argumentando com sucesso que a sua deportação é ilegal.
O Supremo Tribunal britânico confirmou hoje um apelo apresentado por cinco migrantes do Canal da Mancha que argumentaram que o governo estava a infringir a lei ao deportá-los – um golpe dramático nos planos do Ministro do Interior de reprimir as travessias ilegais.
Alegando ser vítimas de tráfico, o grupo argumentou que a mudança nas regras era ilegal, não lhes dando margem de manobra para contestar a sua deportação.
A decisão surge depois de o Ministro do Interior ter anulado decisões de recurso de migrantes que não os consideravam vítimas de tráfico de seres humanos.
O acordo individual de Shabana Mahmud foi desorganizado depois que os migrantes argumentaram com sucesso que sua deportação é ilegal
O Supremo Tribunal britânico confirmou hoje um apelo apresentado por cinco migrantes do Canal da Mancha que argumentaram que o governo estava a infringir a lei ao deportá-los – um golpe dramático nos planos do Ministro do Interior de reprimir as travessias ilegais.
Mas o advogado do grupo argumentou hoje com sucesso que os direitos básicos dos migrantes não podem ser sacrificados pela conveniência e pelo desejo de acelerar a tomada de decisões ou agilizar a remoção.
A sua tentativa bem sucedida de permanecer na Grã-Bretanha abrirá agora o caminho para que mais requerentes de asilo lutem contra a sua deportação nos termos do acordo.
Como parte do acordo com a França, pequenos barcos podem deter migrantes e devolvê-los a França em troca de um número igual de pessoas que se candidatem legalmente.
Até agora, o acordo deportou 921 migrantes em pequenos barcos para França, tendo a Grã-Bretanha aceitado 896 em troca.
Mais de 200.000 migrantes cruzaram o Canal da Mancha ilegalmente desde que os registos começaram em 2018.
