Um menino canadense de nove anos está processando seu colega de 11 anos depois que ele quase cortou o dedo enquanto brincava com um dinossauro de brinquedo na creche.
O caso civil decorre de um incidente ocorrido em 9 de agosto de 2022, em um programa de verão em Alberta, por volta das 11h, embora o local exato não tenha sido informado.
Eliza Dominic Robinson, agora com 13 anos, tinha nove anos na época. Xavier Felin, cuja idade atual não foi informada, tinha 11 anos.
Os dois meninos estavam brincando com um dinossauro de brinquedo descrito como tendo o tamanho aproximado de uma garrafa de água de 500 ml quando respingou saliva no animal.
Durante a altercação, Xavier supostamente usou o dinossauro para atingir Elias – resultando no que foi descrito como uma “fratura luxação grave” no dedo anular do menino.
Uma decisão escrita pelo juiz do Tribunal de Justiça de Alberta, Brian Robert Haugestall, em Grande Prairie, descreveu o caso como “bastante raro”.
Ele disse que o caso levantou “numerosas questões legais relacionadas à capacidade”, incluindo consentimento e assunção voluntária de risco.
O dinossauro de brinquedo no centro do processo civil foi descrito como tendo o tamanho de uma garrafa de água de 500ml (foto de arquivo de um menino brincando com um dinossauro de brinquedo).
Eliza sofreu uma ‘fratura deslocada grave’ no dedo anular depois que Xavier supostamente usou um dinossauro de brinquedo para ‘machucá-la’ (foto de arquivo de uma lesão no dedo anular)
O caso foi ouvido no mês passado e uma sentença foi proferida na última sexta-feira rejeitando o caso.
Cada criança tinha um litigante no caso, embora o caso fosse efetivamente entre dois menores.
Eliza é representada por Nsamba Mamisa Robinson, enquanto Courtney e Josh Fellin ocupam esse papel para Xavier.
É muito incomum que um menor processe outro, mas é tecnicamente possível no Canadá.
Pessoas com menos de 18 anos não podem processar-se a si próprias, mas podem apresentar uma reclamação se forem representadas por um adulto no seu litígio.
A relação exata dos representantes com as crianças não é descrita.
De acordo com o processo, a colisão com o dinossauro de brinquedo resultou em uma grave rachadura no dedo de Elias.
“O dedo foi essencialmente cortado até o osso, mas ainda preso”, escreveu o juiz Haugestall. ‘O ferimento exigia cirurgia ou o dedo teria sido perdido.’
No entanto, nenhum registro hospitalar ou médico foi produzido para provar a gravidade da lesão.
O juiz do Tribunal de Justiça de Alberta, Brian Robert Haugestall, classificou o caso civil de ‘muito raro’
Durante a batalha judicial, Eliza não conseguiu entrar em detalhes sobre o incidente.
O juiz escreveu: “Ele estava tentando se lembrar de um incidente ocorrido há mais de três anos, quando era muito mais jovem.
Aparentemente, um vídeo da altercação foi feito na época, mas ninguém conseguiu a filmagem, por isso não foi usada como prova no julgamento incomum.
Xavier não testemunhou no processo civil, mas sua mãe sim.
Os pais do menino mais velho foram incluídos como co-acusados, embora o juiz também tenha decidido que eles não fizeram nada de errado.
Eles não forneceram ao filho uma arma perigosa nem o encorajaram a ser violento, escreveu Haugestal.
A mãe de Eliza, disse o juiz, “parecia indiferente” à forma como os pais de Xavier demonstraram “falta de atenção ou comunicação” após os ferimentos do filho.
Embora oferecer “ajuda” possa ser “educado e educado”, observou o juiz, não havia nenhuma obrigação legal real de fazê-lo.
A saliva que causou a lesão no dedo de Eliza ocorreu no dia 9 de agosto de 2022, por volta das 11h, em um programa de verão em Alberta.
O programa de creche, descrito como administrado por uma organização privada que já fechou, também não divulgou mais informações sobre a briga dos meninos.
Isto se deve a “razões de confidencialidade ou talvez de responsabilidade”, escreveu o juiz.
Haugestall determinou que a altercação resultou em um ‘infeliz ferimento por acaso que não poderia ter sido facilmente previsto’.
Ele disse que não acredita que Xavier tenha atacado Eliza intencionalmente. Segundo o juiz, os dois meninos não se conheciam bem.
“Foi um acaso muito acidental de crianças envolvidas em atividades infantis normais”, disse ele.
Hougestol acrescentou: “As pessoas racionais esperam que as crianças sejam propensas a pequenos desentendimentos e pequenas brigas”.
Os danos solicitados foram de C$ 10.000 (cerca de US$ 7.200 nos EUA), bem como despesas correntes, mas isso agora é considerado irrelevante.
“Felizmente, o dedo ferido sarou bem e (Eliza) causa pouca ou nenhuma dificuldade de locomoção”, disse Haugestal em sua decisão.
