Os membros de um grupo criado para melhorar a “transparência” num conselho de saúde atingido por um escândalo foram informados de que devem concordar com uma cláusula de amordaçamento.
Em Março, o NHS Greater Glasgow and Clyde (NHSGGC) e o governo escocês anunciaram a formação de um novo Grupo de Supervisão da Segurança e da Confiança Pública para resolver as falhas do conselho de saúde na sequência da infecção fatal no Hospital Universitário Queen Elizabeth (QEUH).
O campus QEUH de £ 1 bilhão está no centro de um inquérito público depois que dezenas de pacientes, principalmente crianças com câncer, contraíram uma infecção rara lá.
As mortes de alguns pacientes, incluindo Millie Mayne, de dez anos, e Gail Armstrong, de 73, estão sendo investigadas pelo Crown Office, com o NHS Greater Glasgow e Clyde apontados como suspeitos no inquérito de homicídio culposo corporativo.
Conforme revelado por este jornal, o NHSSGGC admitiu em janeiro que a água contaminada nas instalações provavelmente causou infecções em alguns pacientes pediátricos com câncer, depois de negar qualquer ligação por mais de seis anos.
Nos 11 anos desde a sua inauguração, foram identificadas múltiplas falhas nos sistemas de água e ventilação do hospital.
O Mail on Sunday pode agora revelar que os membros do novo grupo, incluindo famílias de pacientes falecidos, foram convidados a concordar com uma cláusula de confidencialidade como parte do código de conduta para participação.
O Hospital QEUH em Glasgow tem sido atormentado por problemas desde que foi inaugurado em 2015
As mortes de vários pacientes, incluindo Millie Main, 10, estão sendo investigadas
Todos os membros, incluindo a denunciante Dra. Christine Peters, o executivo-chefe do NHSGGC, Jan Gardner, e o professor John Cuddyhy, cuja filha Molly morreu de uma infecção durante o tratamento do câncer, receberam o contrato, disse a fonte ao MOS.
Os críticos dizem que a cláusula de amordaçamento é o oposto de transparência e levantaram preocupações de que todas as informações sobre as actividades do grupo estejam a ser filtradas através do NHSGGC – que tem enfrentado acusações de ser mentiroso ao lidar com questões e preocupações de pacientes, familiares e imprensa.
A porta-voz de saúde do Partido Trabalhista Escocês, Jackie Bailey, disse: “Esta é uma revelação profunda que sugere a mesma cultura de sigilo e encobrimento que causou tantos danos dentro do NHSGGC.
«Se há uma lição a retirar do passado é que a transparência deve ser integral. Este não pode ser o caso quando os participantes destes grupos são obrigados a assinar acordos de confidencialidade.
‘Os pacientes, funcionários e familiares do QEUH merecem abertura e honestidade da liderança, e não a mesma coisa.
«Isto inclui garantir que todas as reuniões sejam realizadas e divulgadas com total transparência para o público.
«Só assim conseguiremos restaurar a confiança do público no QEUH e na sua governação».
A Dra. Christine Peters, uma das denunciantes do escândalo, é membro do novo grupo
A porta-voz da saúde trabalhista, Jackie Bailey, disse que ainda havia uma ‘cultura de sigilo’
O primeiro-ministro John Sweeney descreveu o grupo como um esforço para “construir confiança e confiança nas operações hospitalares”.
Em Março, ele disse aos MSP: “É por isso que os representantes das famílias que foram afectadas são membros de grupos de supervisão pública que analisam estas questões. Foi meu pedido que fizessem parte do grupo, que é co-presidido de forma independente pelo Professor Sir Lewis Ritchie, para garantir que haja abertura.’
Após a primeira reunião em 11 de Março, o NHSGGC disse que a formação do grupo sinalizou uma “nova era de protecção e transparência dos pacientes”.
Mas das três reuniões, apenas a ata de uma sessão foi publicada.
O porta-voz conservador escocês da saúde, Miles Briggs MSP, disse: ‘Deveria soar o alarme que os membros deste grupo de supervisão foram forçados a concordar com esta ordem de silêncio.
“O SNP tentou desesperadamente encobrir as preocupações sobre a segurança no maior hospital da Escócia, por isso esta última revelação irá preocupar profundamente os pacientes e funcionários.
Precisamos de total transparência e de medidas urgentes para garantir a segurança dos pacientes e uma responsabilização real.
‘Em vez disso, parece que este escândalo apenas mostrará mais distorções e sigilo por parte do SNP.’
O conselho de saúde divulgou mais documentos online depois que o MoS contatou o NHSSGGC sobre a falta de atas de reuniões e disse: ‘Todas as atas são aprovadas no SPCG e depois uma atualização é fornecida nas reuniões do conselho do NHSGGC. Eles foram libertados no dia seguinte à nossa reunião do conselho.
O conselho de saúde disse que a cláusula de confidencialidade era “um código de conduta bastante padronizado do comitê do conselho” que “não precisa ser assinado”.
