Meio século de intervenção ocidental no Irão fracassou – e a actual ofensiva militar EUA-Israel também falhará, argumenta Peter Hitchens.
À medida que os ataques aéreos contra a República Islâmica recomeçavam na quarta-feira, um colunista de longa data do Mail on Sunday questionou a sensatez de prosseguir uma política de hostilidade em relação ao Irão. No último podcast da Alas Vine & Hitchens.
A história da intervenção ocidental na região é eterna. Em 1956, os Estados Unidos e o Reino Unido derrubaram o primeiro-ministro iraniano, Mohammad Mossadegh, na Operação Boot, depois de este ter nacionalizado a indústria para proteger os interesses petrolíferos britânicos.
Em seu lugar instalaram o Xá, Mohammad Reza Pahlavi, que governou como monarca absoluto Até ser deposto na Revolução Islâmica de 1979.
Tanto os EUA como o Reino Unido apoiaram o Iraque baathista de Saddam Hussein na década de 1980, enquanto procuravam impedir a propagação da revolução, com as sanções internacionais a atingirem duramente a economia do Irão.
Hitchens disse: “Há 47 anos que a política ocidental tem tentado desestabilizar o Irão, primeiro forçando o Iraque a uma guerra contra ele e custando um enorme número de vidas, depois Proibição TerrívelO que torna a vida das pessoas comuns absolutamente miserável, mas não afecta em nada a governação, e Agora através do bombardeio.
‘Nada disso funcionou. O Irão é um país profundamente hostil para nós e determinado a afirmar a sua independência e soberania.’
A guerra do Irão está agora no seu quinto mêsHitchens disse que era hora de uma mudança diplomática para trazer o país do Oriente Médio de volta ao âmbito internacional.
O presidente Donald Trump postou uma foto no Truth Social na quarta-feira mostrando as consequências de um ataque aéreo EUA-Israel na cidade de Chabahar, no sudeste do Irã.
Ele disse: ‘Ninguém nos principais países ocidentais pensa que, tendo falhado tão completamente durante tanto tempo, pode tentar outra coisa?’
Hitchens, ex-correspondente estrangeiro em Moscou e Washington, DC, elogiou O Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA), coloquialmente conhecido como acordo nuclear com o Irã.
O acordo multilateral, assinado pelo Irão, pelos P5+1 (China, França, Alemanha, Rússia, Reino Unido e EUA) e pela UE, permite à República Islâmica enriquecer urânio para uso doméstico.
No entanto, restringe-os de tratar o combustível nuclear de forma a produzir material adequado para armas.
Hitchens acrescentou: “Na verdade, foi feito um esforço realmente forte no chamado JCPOA, um acordo ao abrigo do qual o Irão concordou em deixar claro que não estava a desenvolver armas nucleares em troca de algumas das sanções.
‘Foi basicamente sabotado por Israel, principalmente por Benjamin Netanyahu, mas Donald Trump juntou-se e parou e desde então voltamos à tensão.
«Depois lançámos, e digo nós, porque penso que devo referir-me aos países ocidentais como tais, um novo ataque ao Irão, chocante e redobrado, porque Foi lançado no meio de negociações, o que deveria ser evitado.
“A resposta do Irão não é morrer ou virar-se e render-se, mas sim afirmar-se. E este evento extraordinário é um lembrete do que está acontecendo agora.”
Ele acrescentou: “Desde 1979, os países ocidentais conseguiram trazer o Irão de volta às fileiras dos países civilizados através desta política de criação constante de problemas, tentando privar o Irão de dinheiro, como fizemos. Está a tentar dificultar a venda do seu petróleo. Empobrecendo-o, atacando-o e recentemente bombardeando-o.
‘Funcionou como estratégia? O que o Irã se tornou? Se você observar o que está acontecendo em Teerã agora, o Irã se tornou nosso amigo?’
Os comentários de Hitchens levaram a um debate sobre a legitimidade da intervenção ocidental, com os anfitriões em conflito sobre a causa. Tratamento de mulheres e meninas no Afeganistão.
Ela disse: “Há cinquenta anos, as mulheres afegãs andavam pelas ruas de Cabul de minissaias.
‘Foi a interferência externa que o trouxe até onde está.’
No entanto, Vine discordou, culpando em vez disso “Uma ideologia islâmica radical” que se baseia no ódio e que procura replicar-se e espalhar-se.
Ele disse: ‘Existe uma ideologia islâmica radical que odeia as mulheres, é anti-social e não só isso,Como princípio de previsão e intervenção, E quer replicar essa situação em outros países.
‘Onde quer que haja um governo fraco, ou onde haja problemas de todos os tipos, eles assumem o controle.’
Ele também disse: ‘Metade da população mundial é composta por mulheres. Portanto, qualquer país, qualquer nação que discrimine como o Afeganistão o faz, não só discrimina, tortura, viola, abusa, mas faz coisas terríveis a metade da sua população.
Milhares de pessoas com bandeiras e cartazes se reúnem no funeral do falecido líder supremo iraniano, Ali Khamenei, em Mashhad, Irã, em 9 de julho de 2026.
‘Você realmente acha que precisa apenas sentar e dizer: ‘Bem, o país é deles’. Eu não vou ficar sentado. Quero dizer, intervenção, você está dizendo que não deveríamos, deveríamos Destruir a vida dessas pobres mulheres e não ver nada a respeito?
Hitchens respondeu que os governos ocidentais usaram os direitos humanos como desculpa para promulgar políticas brutais contra outros países – um argumento que Veen caracterizou como uma ‘escapadela’.
“Estamos cortando a ajuda alimentar ao Afeganistão porque não gostamos das suas políticas para as mulheres, é isso que estamos fazendo”, disse Hitchens.
Vine acrescentou: ‘Veja, eu sempre penso que criança faminta A linha é a linha de saída da polícia. Porque é tão fácil dizer: “Oh, você está matando crianças, está morrendo de fome, blá, blá, blá.”
‘Sim, todas essas coisas são terríveis. Ninguém quer machucar crianças. Também não quero magoar as meninas que querem ir para a escola e talvez não tenham que se casar com homens cinco vezes mais velhos e depois serem forçadas a fazer sexo com eles quando tiverem oito anos.
‘Então, o que vai acontecer com eles? Então, o que acontece com essas crianças? O que devemos fazer para deixá-los famintos e oprimidos?’
