Os ativistas do MAGA estão pedindo ao presidente Trump que considere a lei marcial no que eles acreditam que poderia ser outra eleição intercalar “fraudada”.
As propostas extraordinárias incluem o confisco de boletins de voto e de equipamento de votação, a suspensão de eleições e a utilização de poderes de emergência para forçar os estados a mudar a forma como conduzem as eleições.
Não há evidências de que as próximas eleições serão fraudadas e algumas das medidas propostas vão além da autoridade legal do presidente, informou a Axios na sexta-feira.
Peter Ticktin, amigo de infância de Trump e advogado, levantou a possibilidade da lei marcial durante uma videochamada em 30 de setembro com funcionários da campanha.
Ticktin disse: “Haverá lei marcial se houver outra eleição fraudulenta”.
Os republicanos encaram perspectivas sombrias nas eleições intercalares de Novembro, com os últimos números das sondagens.
A previsão do Senado do Hill/Decision Desk HQ dá aos democratas 56 por cento de hipóteses de assumir o controlo, enquanto o mais recente rastreador de aprovação presidencial do The Hill/DDHQ mostra ao presidente Donald Trump apenas 38,7 por cento de aprovação e 59,4 por cento de desaprovação.
Mais tarde, Tiktin disse a Axios que as autoridades precisam assumir o controle das cédulas e do equipamento eleitoral para investigar os supostos problemas antes que qualquer outra coisa aconteça.
As propostas extraordinárias incluem o confisco de boletins de voto e de equipamento de votação, a suspensão de eleições e a utilização de poderes de emergência para forçar os estados a mudar a forma como conduzem as eleições.
Peter Ticktin, amigo de infância de Trump e advogado, levantou a possibilidade da lei marcial durante uma videochamada em 30 de setembro com funcionários da campanha.
A ex-secretária do condado de Colorado, Tina Peters, é uma defensora. Ele se tornou uma figura de destaque entre os trabalhadores eleitorais em 2024, depois de ser condenado por um crime envolvendo adulteração de equipamentos eleitorais em seu estado.
A ex-secretária do condado de Colorado, Tina Peters, também estava na ligação.
Ele se tornou uma figura de destaque entre os trabalhadores eleitorais depois de ser condenado em 2024 por um crime envolvendo adulteração de equipamentos eleitorais em seu estado.
Peters foi libertado no início deste ano depois que o governador democrata do Colorado, Jared Polis, comutou sua sentença.
Desde então, ele promoveu um plano para mudar para cédulas de papel marcadas à mão e recontar votos manualmente sempre que possível, argumentando que isso reduziria o papel das máquinas de votação.
Peters encontrou-se com Trump este mês e visitou anteriormente a Casa Branca com Trump no final de junho.
Gregory Stenstrom, que testemunhou na Pensilvânia após as eleições de 2020 sobre alegada fraude eleitoral, disse que quer adiar as eleições por questões de segurança.
Ele sugeriu a utilização de leis nacionais de emergência para forçar os estados a mudar os seus sistemas eleitorais.
As discussões também reflectem como as alegações de fraude generalizada nas eleições de 2020 afectam algumas figuras na órbita de Trump.
Heather Haney, que divulgou alegações sobre irregularidades eleitorais, agora atua como vice-secretária adjunta para integridade eleitoral do Departamento de Segurança Interna.
O conselheiro da Casa Branca, Peter Navarro, também continua a promover alegações de fraude em torno da votação de 2020.
A Casa Branca disse à Axios que Trump acredita que todos os votos legais devem contar e que as eleições devem ser seguras e transparentes.
Mas a proposta enfrenta grandes obstáculos jurídicos.
Derek Tisler, conselheiro para eleições e programas governamentais do Brennan Center, disse à Axios que os poderes de emergência não dão ao presidente liberdade para assumir as eleições.
O Congresso define a data das eleições federais, o que significa que Trump não pode adiar unilateralmente as eleições intercalares.
Os estados também determinam seus sistemas de votação e como os votos são contados, sujeitos à lei federal.
Teasler disse que declarar a lei marcial não daria a Trump o poder de anular as leis eleitorais estaduais e federais ou apreender materiais eleitorais sem autoridade legal.
