Uma ligação surpreendente entre a ideologia transgénero e o apoio à violência política de esquerda surgiu numa investigação conduzida pela administração Trump.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA divulgou o estudo na quarta-feira, detalhando os resultados de uma pesquisa com 1.208 adultos norte-americanos sobre identidade de gênero e se a violência política pode ser justificada.
O estudo, conduzido por investigadores da Universidade Rutgers, do Manhattan Institute, de tendência direitista, e do Network Contagion Research Institute, descobriu que o forte apoio às chamadas posições clínicas de “afirmação de género” estava significativamente associado a níveis mais elevados de autoritarismo de esquerda.
O questionário autoritário avaliou atitudes como censura e coerção para promover objectivos esquerdistas, enquanto as questões afirmativas de género cobriram a identidade transgénero, nomes, pronomes e apoio parental.
Os inquiridos também avaliaram se seria justificado matar Donald Trump, Charlie Kirk ou Brian Thompson, atear fogo ao edifício do ICE, danificar propriedades de indivíduos ricos ou atacar a polícia.
Pontuações mais elevadas de afirmação de género foram associadas a uma maior aprovação de todas as seis leis, mesmo depois de a opinião política ter sido tida em conta, embora as pontuações de autoritarismo mostrassem ligações mais fortes.
Contudo, o inquérito mediu as atitudes e não se as pessoas cometeram ou pretendiam cometer violência, e não conseguiu estabelecer causa e efeito.
O secretário adjunto de Saúde do HHS, almirante Brian Christine, disse: “Este estudo levanta questões importantes sobre o que acontece quando as normas recebem a autoridade da medicina.
As descobertas surgem em meio ao debate público sobre a identidade de gênero e a vários ataques de grande repercussão, incluindo o assassinato do ativista conservador Charlie Kirk.
«A ligação entre crenças clínicas de rejeição do sexo, atitudes autoritárias e a justificação da violência política necessita de uma investigação científica séria.
‘O HHS continuará a realizar pesquisas rigorosas que examinam essas relações e dão ao povo americano as evidências que merecem.’
As conclusões surgem no meio de um debate público sobre a identidade de género e de vários ataques de grande repercussão, incluindo o assassinato do activista conservador Charlie Kirk.
O fundador da Turning Point USA estava respondendo a perguntas de uma multidão na Utah Valley University em 10 de setembro de 2025, quando a discussão se voltou para o atirador em massa transgênero.
‘Você sabe quantos transexuais americanos foram atiradores em massa nos últimos 10 anos?’ perguntou um membro da audiência.
“Muito mais”, respondeu Kirk. O participante continuou: ‘Você sabe quantos atiradores em massa ocorreram na América nos últimos 10 anos?’
‘Contar ou não contar?’ Kirk respondeu. Momentos depois, o jovem de 31 anos foi baleado no pescoço. Ele morreu em um hospital local.
Seu suposto assassino, Tyler Robinson, supostamente teve um relacionamento romântico com uma colega de quarto transgênero, de acordo com o New York Post.
Estudos demonstraram que os indivíduos que acreditam em ideologias radicais de género são mais propensos a manter crenças autoritárias de esquerda e a acreditar que a violência política é justificada. Acima está o suposto assassino de Kirk, Tyler Robinson, que supostamente teve um caso com seu colega de quarto transgênero.
Houve também tentativas de assassinato do juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh, envolvendo Nicholas Roske, que mais tarde se identificou como uma mulher transexual, e tiroteios em escolas cometidos por pessoas trans em Minnesota e Tennessee.
O estudo do HHS mediu as atitudes em relação à violência e não estabeleceu o que motivou esses ataques.
Um pesquisador chamado Colin Wright O Correio de Nova York: ‘Uma das descobertas mais interessantes e talvez surpreendentes da nossa investigação é que a adopção de uma ideologia de género aumenta as atitudes autoritárias de apoio à violência política.’
“Acreditamos que as ideologias de género definem certas classes oprimidas e os seus opressores e podem resultar na promoção de narrativas extremas de danos para aqueles que se recusam a afirmar social e clinicamente a identidade transgénero”, disse Wright.
‘Isto é apenas especulativo neste momento, mas estamos abordando isso diretamente em um relatório de acompanhamento.’
Os investigadores desenvolveram uma Escala Clínica de Afirmação de Género, ou CGAS, de cinco perguntas, utilizando afirmações adaptadas de directrizes emitidas por quatro organizações profissionais.
Eles são a Associação Americana de Psicologia, a Associação Americana de Psiquiatria, a Associação Profissional Mundial para Saúde Transgênero e a Academia Americana de Pediatria.
Os participantes avaliaram declarações sobre nomes e pronomes selecionados, apoio à expressão transgênero, pais apoiando a exploração transgênero de crianças e riscos psicológicos de recusar a confirmação.
Houve também a tentativa de assassinato do juiz da Suprema Corte, Brett Kavanaugh, envolvendo Nicholas Rose (foto), que mais tarde se identificou como uma mulher transexual.
Um questionário separado de 13 itens mede as atitudes autoritárias, incluindo o apoio ao encerramento de certos websites de direita, à proibição do discurso de ódio no campus e à substituição das ordens estabelecidas “por todos os meios necessários”.
Num modelo estatístico, as pontuações de afirmação de género representaram 31,5 por cento da variação nas pontuações de autoritarismo. Esta figura descreve a diferença nas pontuações do questionário, e não a percentagem de entrevistados que apoiaram a violência.
A identidade política foi o preditor mais forte das pontuações de afirmação de género quando os investigadores consideraram a orientação política, o autoritarismo e a idade em conjunto.
No entanto, o autoritarismo foi independentemente associado às pontuações de afirmação de género, que os autores interpretaram como evidência de que o seu questionário capturou mais do que o liberalismo geral.
As correlações entre as pontuações de afirmação de género e o apoio à violência variaram entre 0,23 e 0,35, em comparação com 0,47 a 0,54 para o autoritarismo, indicando uma relação mais fraca para a medida de género.
Depois de contabilizada a identidade política, o autoritarismo foi associado à aprovação de cada ato, enquanto a identidade política não foi um preditor significativo de homicídio ou violência contra a polícia.
O relatório argumenta que “a ideologia de género pode actuar como um acelerador ideológico”, enquadrando potenciais adversários políticos como ameaçadores e legitimadores da violência contra pessoas já comprometidas com a força.
Os autores também questionaram se as organizações profissionais permitiam que o activismo influenciasse as recomendações clínicas, embora o inquérito não tenha avaliado os resultados médicos nem estabelecido se as directrizes eram cientificamente justificadas.
Os pesquisadores recrutaram participantes por meio da plataforma online CloudResearch Connect e descartaram 97 das 1.305 respostas originais por motivos que incluíam falhas nos testes de atenção, respostas incompletas e respostas automatizadas suspeitas.
A amostra final foi politicamente desigual: 55 por cento identificaram-se ou inclinaram-se para os democratas, em comparação com 27,2 por cento que identificaram ou inclinaram-se para os republicanos.
Com apenas 1,1 por cento a descreverem-se como transgénero ou não-conformistas de género, o estudo examinou as crenças numa amostra mais ampla, em vez do comportamento violento entre pessoas trans.
Os autores reconhecem explicações concorrentes para suas descobertas. “O desenho transversal não permite quaisquer conclusões sobre a direção dos efeitos”, afirma o relatório.
