A derrota de Michigan por 20-19 para Iowa chegou ao jogo final, mas os Wolverines tiveram várias chances de controlar o resultado antes do final dramático. Uma das maiores questões no momento envolve a estratégia ofensiva de Kyle Whittingham no final do jogo.
Com Michigan mantendo uma vantagem de 19-14 e Iowa ainda com um tempo limite, os Wolverines precisavam manter o relógio funcionando e evitar que os Hawkeyes tivessem outra chance. Michigan não conseguiu uma primeira descida aos quatro minutos de atraso com a posse de bola e acabou chutando, dando a Iowa tempo suficiente para dirigir 91 jardas para o touchdown da vitória.
anúncio
A decisão atraiu críticas porque Bryce Underwood jogou bem e Michigan precisava de uma primeira descida para se colocar em uma posição mais forte. Uma primeira descida teria melhorado significativamente as chances do Michigan de encerrar o jogo, embora não tivesse garantido matematicamente a vitória. Iowa finalmente entrou no território de Michigan, começou a jogada final faltando dois segundos para o final e marcou quando o tempo expirou.
Michigan teve a chance de fechar o jogo
Michigan entrou na reta final com o controle do placar e uma chance para Iowa enfrentar uma situação difícil no final do jogo. O ataque dos Wolverines não conseguiu gerar a primeira descida final necessária para ampliar a posse de bola e gastar mais tempo no cronômetro.
Michigan optou por manter a bola no chão, usando três jogadas consecutivas antes de finalmente chutar. As duas primeiras corridas poderiam ser defendidas como uma tentativa de forçar Iowa a dar um tempo limite, mas a situação da terceira para a quinta tornou-se o foco das críticas.
anúncio
As críticas se concentraram em saber se Michigan deveria confiar no jogo de passes de Underwood em vez de permanecer conservador. Depois de ser pressionado pelos Wolverines, Iowa teve muito tempo para responder e transformar a oportunidade em vitória.
A sequência ofensiva final é verificada
A sequência principal começou com Michigan tentando proteger, em vez de ampliar, sua estreita liderança. Correr o futebol era uma maneira lógica de manter o relógio funcionando, especialmente no final de um jogo acirrado, mas a incapacidade de Michigan de obter a primeira descida necessária deixou Iowa com uma chance de vencer.
A crítica não serve apenas para correr. Após a primeira descida decisiva, foi se Michigan deveria ter usado a habilidade de passe de Underwood ou uma jogada mais agressiva. Underwood jogou bem e os Wolverines venceram Iowa por 429-285, apesar de perderem o jogo.
anúncio
Michigan finalmente marcou faltando cerca de dois minutos para o fim, deixando Iowa com a chance de os Hokies eventualmente converterem. A sequência, portanto, tornou-se um dos pontos claros de discussão em torno da condução do jogo por Whittingham.
Whittingham também enfrentou outra decisão
As táticas de final de jogo não foram as únicas decisões que foram analisadas. No início do jogo, Michigan enfrentou a quarta para 1 na linha de 18 jardas de Iowa e optou por uma primeira descida em vez de tentar um field goal.
Bryce Underwood aproveitou o snap e tentou estender a bola, mas o linebacker de Iowa, Cam Buffington, o interrompeu. A rotatividade de Down evitou que Michigan somasse quaisquer pontos potenciais enquanto mantinha uma vantagem de 10-7.
anúncio
Whittingham explicou mais tarde que a análise de Michigan apoiava essa situação, estendendo até mesmo a recomendação para quarto e terceiro. Ele reconheceu que o resultado foi um fracasso, mas separou o resultado da decisão.
O treinador do Michigan aceitou a oportunidade perdida
Após a derrota, Whittingham apontou várias áreas que Michigan precisava melhorar em vez de focar em um erro individual. Ele citou a incapacidade do ataque de finalizar os ataques, a falta de resultados defensivos, penalidades caras e problemas de equipes especiais. Michigan também desistiu de um touchdown de retorno inicial de 99 jardas, outro grande ponto de virada no jogo.
Ele também discutiu especificamente o ataque de quatro minutos de Michigan, admitindo que o time teve oportunidades de encerrar o jogo e não conseguiu. Essa avaliação reflete como a comissão técnica viu a derrota como um conjunto de oportunidades perdidas, e não como um jogo isolado.
anúncio
Whittingham disse que Michigan optou pela cobertura no último snap de Iowa, com três running backs enquanto Brown espiava. Mais tarde, ele disse que o envio de seis rushers poderia ter acelerado o jogo, mas apoiou a decisão de Jay Hill.
Fonte: Jeff Schultes/Shutterstock.com
Iowa transformou uma oportunidade em uma vitória
Após o chute de Michigan, o ataque de Iowa teve muito tempo para avançar no campo. Os Hokies aproveitaram a oportunidade de alcançar a linha de 16 jardas de Michigan faltando pouco mais de dois segundos para o fim.
Brown pegou Vander Zee para um passe de 29 jardas para Addison Ostrenga e um touchdown de 16 jardas após uma paralisação por lesão. O percurso de 91 jardas de Iowa, auxiliado por um pênalti em Michigan, selou a vitória por 20-19 na estrada.
anúncio
De acordo com uma recapitulação do jogo, a notável seqüência de 47 vitórias consecutivas do Michigan também terminou enquanto liderava no intervalo. A vitória foi a primeira de Iowa contra um adversário do Big Ten desde 2015.
O desempenho de Underwood adicionou outra camada
Apesar da derrota, Underwood foi uma das partes mais notáveis do desempenho de Michigan. Ele completou o que Whittingham descreveu como seu melhor jogo da temporada naquele momento, completando 17 de 28 passes para 276 jardas e 2 touchdowns. Ele também esteve envolvido em vários momentos importantes do jogo.
Além de seus 2 passes para touchdown, Underwood foi interrompido em uma tentativa de quarta descida da linha de 18 jardas de Iowa e mais tarde lançou uma interceptação na linha de 2 jardas de Iowa, perdendo outra oportunidade de gol para Michigan. Isso tornou a decisão de confiar exclusivamente no jogo corrido durante a sequência final de três jogadas ainda mais perceptível.
anúncio
O foco das críticas era se Michigan deveria ter confiado em Underwood para perseguir a primeira descida decisiva. Whittingham admitiu ter perdido uma série de chances, enquadrando a derrota como uma questão de execução ampla, e não como um jogo decisivo.
Curiosidade: Bryce Underwood entrou em Michigan como o recruta geral número 1 2025 Classe, de acordo com a classificação do recrutamento principal.
Michigan agora deve responder rapidamente
A derrota em Iowa deixa Michigan com muito espaço para fazer as pazes, especialmente em situações em que o ataque precisa encerrar o jogo. Os Wolverines movimentaram a bola com eficácia, mas tiveram dificuldade para converter várias chances em pontos ou uma posse de bola final decisiva.
anúncio
Para Whittingham, o desafio é transformar as lições da derrota em melhor execução nas próximas semanas. Seus próprios comentários reconheceram que o ataque de quatro minutos, os pênaltis da zona vermelha, os pênaltis e as defesas precisavam de atenção.
A derrota em Iowa será, portanto, um ponto de referência para as decisões finais do jogo de Michigan. Quer o foco recaia em uma corrida de terceira para 5, uma tentativa de quarta descida no início do jogo ou uma chamada defensiva final, os Wolverines agora têm várias áreas para abordar antes de seu próximo desafio.
Curiosidade: Os Wolverines assumiram o controle 45 Campeonato Big Ten na história do programa.
TL; DR
-
Michigan perdeu para Iowa por 20 a 19, quando os Hawkeyes marcaram um touchdown na jogada final.
-
Michigan não conseguiu ganhar a primeira descida necessária para estender sua posse de bola de quatro minutos no final e se atrapalhou, permitindo que Iowa conseguisse uma vitória de 91 jardas.
-
Kyle Whittingham defendeu a decisão anterior de quarto para 1, explicando que a análise apoiava uma primeira descida.
-
Bryce Underwood teve um jogo forte, completando 17 de 28 passes para 276 jardas e 2 touchdowns, mas Michigan não conseguiu converter em várias oportunidades importantes.
-
Whittingham reconheceu problemas com o ataque de quatro minutos, pênaltis na zona vermelha, pênaltis, times especiais e a sequência defensiva final.
-
Iowa também marcou em um retorno inicial de 99 jardas, enquanto Michigan perdeu uma oportunidade potencial de gol após uma interceptação na linha de 2 jardas de Iowa.
anúncio
Leia mais desta marca:
Este artigo foi criado com assistência de IA e edição humana.
