O juiz da Suprema Corte, Ketanji Brown Jackson, invocou na terça-feira a “mancha negra da escravidão” em uma repreensão explosiva ao colega juiz Clarence Thomas.
Jackson acusou Thomas, num parecer concordante – nominalmente – de tentar restaurar a 14ª Emenda, que garante a cidadania por nascimento, dizendo que ele e outros dissidentes ignoraram que “a nossa Constituição se posiciona firmemente contra a casta e a subjugação”.
‘A Emenda de Reconstrução não foi um mero tratamento pontual para a mancha negra anti-casta, anti-subjugação e da escravidão na nação’.
Jackson votou com a maioria em uma decisão altamente controversa de 6 a 3 que desferiu um golpe surpresa nos esforços de Donald Trump para limitar o direito de cidadania por nascença.
Thomas argumentou, na sua opinião divergente, que a 14ª Emenda foi criada para garantir que a cidadania não se baseasse na raça – porque anulou a decisão Dred Scott de 1850, que negava a cidadania aos negros americanos.
Ele argumentou que não se pretendia conceder cidadania a ninguém nascido em solo americano.
Mas Jackson ficou com raiva e revidou.
«Apesar do seu apoio de longa data a uma constituição «daltónica»», escreve ele, «o juiz Thomas sugere agora surpreendentemente que a Cláusula de Cidadania era uma medida corretiva com consciência racial, preocupada apenas com «escravos libertos como Dred Scott».
Joe Biden nomeou Ketanji Brown Jackson para a Suprema Corte em 2022
Na decisão Dred Scott, na década de 1850, o Supremo Tribunal, liderado pelo então presidente do Supremo Tribunal Roger Taney, concluiu que os negros americanos não podiam ser cidadãos.
Taney defendeu a opinião da maioria no que disse ser um consenso histórico na América, de que “os negros não têm direitos que os brancos sejam obrigados a respeitar”.
“Apesar de toda a conversa sobre a odiosa decisão de Dred Scott”, acrescentou Jackson, “o governo e os principais dissidentes ofereceram um retorno aos seus princípios originais”.
O juiz Clarence Thomas durante uma fotografia formal de grupo na Suprema Corte dos EUA na sexta-feira, 7 de outubro de 2022, em Washington, DC,
A decisão de terça-feira respondeu a questões sobre se a ordem executiva de Trump procura barrar a cidadania aos filhos de residentes temporários ou ilegais nos Estados Unidos.
O juiz Brett Kavanagh também votou pela revogação da ordem, mas isso foi baseado em uma lei de meados de 1900, e não na 14ª Emenda.
Os juízes Samuel Alito e Neil Gorsuch juntaram-se a Thomas em sua dissidência, que Thomas escreveu em uma repreensão de 91 páginas à decisão da maioria.
Thomas disse que a decisão da maioria concedeu cidadania a “todos os turistas nascidos no estrangeiro e filhos de estrangeiros ilegais”.
“Não tenho certeza se as opiniões de hoje resistirão ao teste do tempo. A Cláusula de Cidadania “aumentou a dignidade e a honra da cidadania americana”, disse Thomas, citando processos judiciais anteriores.
‘A opinião de hoje mina essa cidadania.’
Jackson e Thomas entraram em conflito anteriormente por causa de um processo de 2023 que proíbe admissões em faculdades com base na raça.
Thomas ficou do lado da maioria conservadora, enquanto Jackson discordou.
Os dois abordaram diretamente os argumentos um do outro sobre o daltonismo nas opiniões que escreveram naquele caso.
Thomas e Jackson são o segundo e terceiro juízes negros a servir na Suprema Corte, depois de Thurgood Marshall, que foi nomeado pelo presidente Lyndon B. Johnson em 1967.
