andy Burnham deu vantagem ao país inteiro nas PMQs de ontem. Ele finalmente disse a parte calma em voz alta. Para o nosso novo Primeiro-Ministro, a segurança social (também conhecida como assistência social) está acima da segurança nacional da Grã-Bretanha.
Desde que me tornei líder conservador, tenho alertado repetidamente que o Partido Trabalhista se tornou um partido do bem-estar social. Sir Keir Starmer já os levou longe nesse caminho, mas Burnham não está mudando de direção. Na verdade, ele está a puxar o Partido Trabalhista ainda mais para a esquerda, ao mesmo tempo que afugenta os eleitores que desertaram para o Partido Verde.
O primeiro dever de todo governo é proteger o país, não dar mais benefícios.
Os trabalhistas esqueceram que o governo é uma questão de escolha. Andy Burnham quer gastar mais na assistência social, agindo como se outra pessoa pudesse pagar a conta da nossa segurança nacional.
O próprio secretário de bem-estar social do Partido Trabalhista, Pat McFadden, admitiu em mensagens privadas no WhatsApp que vazaram neste verão que “todas” as conversas que ele teve com os parlamentares trabalhistas começaram: “Quem podemos taxar para gastar mais em benefícios?”
Esta não é uma estratégia económica. É um vício gastar o dinheiro dos outros. E, como qualquer vício, eventualmente você não se cansa do dinheiro dos outros.
O trabalho está ficando sem dinheiro rapidamente. Ainda esta semana, o terceiro maior contribuinte da Grã-Bretanha, Chris Roccos, anunciou que estava a deixar o país, levando consigo os seus 330 milhões de libras anuais em impostos. Isto equivale a mais de 38.000 contribuintes médios do Reino Unido.
Empresários como Rokos, que iniciaram negócios, assumiram riscos, hipotecaram as suas casas e criaram empregos, estão a decidir que a Grã-Bretanha já não vale a pena.
O bilionário Chris Roccos – o terceiro maior contribuinte do país – anunciou que está deixando o Reino Unido, levando consigo seus £ 330 milhões por ano em impostos. O trabalho está ficando sem dinheiro rapidamente…
Kimi Badenoch, fotografado ontem desafiando o primeiro-ministro sobre os gastos com defesa, disse que o Partido Conservador estava determinado a restaurar a segurança nacional da Grã-Bretanha.
Deveríamos preocupar-nos com isto, não porque os ricos mereçam tratamento especial, mas porque a Grã-Bretanha precisa de pessoas que construam negócios, empreguem outros e paguem impostos aqui. Antes que o governo possa redistribuir a riqueza, alguém tem de criá-la.
A mesma verdade fundamental se aplica ao bem-estar. Os conservadores apoiarão sempre uma rede de segurança mais forte para aqueles que realmente precisam dela. Mas opomo-nos a um sistema que permite que as pessoas que não trabalham optem por não trabalhar, esperando que aqueles que trabalham paguem mais para apoiar esse sistema. É uma simples questão de justificação.
A reforma do bem-estar e o financiamento adequado da defesa da nossa nação não devem ser considerados preocupações relacionadas. São sobre o tipo de país em que queremos viver.
É por isso que, ao contrário do Partido Trabalhista, tenho planos de atingir 3% das despesas com a defesa.
PIB até 2030. Isto significaria restabelecer o limite máximo das prestações para dois filhos, uma vez que aqueles que recebem prestações teriam de fazer as mesmas escolhas sobre ter filhos que aqueles que não recebem.
Isto significa cortar o subsídio de habitação, porque os contribuintes pobres não deveriam ter de pagar por subsídios de habitação para viver em áreas que nunca poderão pagar.
Isto significa eliminar os incentivos fiscais para o regime de leasing de mobilidade, uma vez que o regime está a ser abusado por pessoas que não precisam de pagar ao governo pelos seus carros.
Estes planos são puramente rentáveis, proporcionais e baseados na justiça. Estamos a fazer o trabalho árduo necessário para transformar promessas em políticas que possam realmente ser cumpridas.
Sanskar pode alegar que tem um plano, mas eles estão envolvidos demais em escândalos e brigando entre si para revelar qualquer coisa.
Entendo por que alguns eleitores podem ouvir isso e apontar para o nosso histórico no governo. Os Conservadores estão errados – dizer o contrário seria ridículo. Mas agora sou líder do Partido Conservador e tomarei decisões difíceis, mesmo quando as pessoas me disserem que são politicamente inconvenientes.
A Grã-Bretanha não pode tributar as pessoas que criam a riqueza para financiar um Estado-providência maior, negligenciando ao mesmo tempo as forças armadas que nos mantêm seguros.
A escolha dos eleitores agora é entre um Partido Trabalhista que quer investir mais do seu dinheiro em benefícios e um Partido Conservador determinado a restaurar a nossa segurança nacional.
O governo tem muitas responsabilidades. Mas antes que qualquer outra coisa possa ser prometida, o país deve ser salvo.
Para mim, a segurança nacional vem sempre em primeiro lugar.
– Leia mais: ‘A segurança nacional não pode vir às custas da seguridade social’: a admissão surpresa de Burnham enquanto Kemmy diz que confirma que o Trabalhismo é oficialmente um partido de bem-estar
