Kate Moss perdeu uma discussão sobre a reforma de seu vizinho, apesar das reclamações de que isso poderia levar a transbordamentos de esgoto na pitoresca vila de Cotswold.
Outros moradores de Little Farringdon também se juntaram ao protesto de Model sobre o trabalho proposto, alegando que causaria problemas de esgoto e pioraria o acesso à água potável.
Mas, o Conselho Distrital de West Oxfordshire ignorou suas objeções e deu ao vizinho luz verde para adicionar extensões traseiras simples e duplas ao edifício principal da propriedade.
A supermodelo dos anos 90 contratou o especialista Andrew Murphy, da Stansgate Planning Consultants, para escrever uma carta de objeção em seu nome.
Descreveu as propostas como “prejudiciais ao carácter rural da região” e afirmou que iriam causar danos à “paisagem existente”.
A sua queixa dizia: ‘O limite está próximo de árvores e sebes e, portanto, tem o potencial de danificar a estrutura principal do paisagismo existente.
«A escala e o design do edifício doméstico proposto são prejudiciais para o carácter rural da área. O edifício proposto possui um banheiro. Os meios de eliminação de esgotos não são claros.’
E depois que Kate argumentou que suas propostas para uma casa térrea com jardim poderia ser usada como apartamento da vovó, os planos foram cancelados.
Kate Moss perdeu uma disputa de planejamento com seus vizinhos que aprovaram sua proposta de reforma
Os planos de um residente para uma extensão traseira simples e dupla para uma casa em Cotswold foram aprovados, apesar das preocupações levantadas pelos moradores locais de que isso poderia provocar transbordamentos de esgoto.
Desenhos detalhando os planos propostos para a pitoresca propriedade do vilarejo onde mora a supermodelo dos anos 90
“É uma distância significativa (35 metros) da casa de habitação anfitriã e, portanto, é pouco provável que seja um edifício auxiliar da casa de habitação”, disse ele.
O ícone da moda trocou sua vida na cidade de Londres por uma vida pitoresca no campo em sua casa de £ 2,5 milhões em Cotswolds, onde os moradores se preocupavam com o abastecimento de água.
As casas históricas contam com um ‘leito com’ – um leito natural de junco que desagua no rio, sistema raramente utilizado hoje em dia. As propriedades não possuem planos de esgoto separados.
Um residente indignado irritou-se: “A aldeia ficou com uma cama instável e a Agência Ambiental diz que a cama já não é adequada para a sua finalidade.
‘(Ele) está sobrecarregado pelo grande volume de água superficial e pelo esgoto atualmente despejado nas propriedades da aldeia.
‘A posição atual é que With Bed é classificado como uma dispensa ilegal pelo WODC, e há uma opção de cessar e desistir atualmente sendo discutida.
‘A infra-estrutura actual não é para a aldeia existente e certamente não para qualquer expansão.’
Um casal da aldeia alegou que a água “não era potável”, o que significa que era demasiado perigosa para consumo humano, pois poderia conter bactérias nocivas.
Mais desenhos da extensão proposta. A supermodelo contratou o especialista Andrew Murphy, da Stansgate Planning Consultants, para escrever uma carta de objeção em seu nome.
Mas o relatório encomendado pelo oficial de planeamento rejeitou as suas reclamações, descrevendo a escala do plano como “modesta” e que não teria um “impacto adverso” na área.
“Actualmente, a aldeia não tem abastecimento de água, excepto um poço, que faz parte de um sistema antigo”, queixaram-se.
‘A água é intragável e isso foi confirmado pelo Conselho Distrital de West Oxfordshire e todos os residentes foram avisados por escrito.
‘É preocupante que qualquer pessoa que continue a viver na aldeia beba água com níveis perigosos de bactérias.’
Mas o relatório encomendado pelo oficial de planeamento rejeitou as suas queixas, descrevendo a escala do plano como “modesta” e dizendo que não teria um “impacto adverso” na área.
Também rejeitaram as preocupações dos residentes relativamente à água, dizendo que devido à “pequena escala” da extensão, o impacto seria “insignificante”.
“Alguns comentários também foram feitos sobre preocupações sobre o desenho e a escala da extensão”, afirmou o relatório.
‘Os oficiais consideraram que, no entanto, como a extensão ainda é de uma escala relativamente modesta e utiliza formulários e materiais adequados, os oficiais acreditam que a extensão é de natureza harmoniosa com o seu entorno e não afetará negativamente o caráter da área.
‘Uma outra preocupação foi levantada sobre o impacto no abastecimento de água potável e nas águas residuais na área, mas as autoridades consideram que como o desenvolvimento é de pequena escala, uma vez que envolve a adição de uma extensão, nem mesmo uma nova habitação, o impacto será insignificante.’
