Um juiz do Alabama foi demitido após ser acusado de má conduta significativa e abuso de poder, incluindo supostamente atrasar casos para que pudesse levar seu cachorro para passear.
A juíza de sucessões Yashiba Blanchard foi citada em uma queixa de 120 páginas apresentada na semana passada pela Comissão de Investigação Judicial do Alabama, uma agência que investiga alegações de má conduta por parte de juízes estaduais.
O processo afirma que Blanchard intimidou advogados e retaliou funcionários do Tribunal de Sucessões do Condado de Jefferson, incluindo um escrivão que perdeu a chance de se despedir de sua falecida irmã depois que ela foi designada para um novo tribunal devido a um desentendimento com o juiz.
Blanchard, 52, foi eleito para o cargo em 2024 e assumiu o cargo em janeiro de 2025. Ele preside casos urgentes, incluindo adoções, tutelas, tutelas, compromissos involuntários, trustes, testamentos e propriedades.
No entanto, a denúncia acusa-o de se atrasar regularmente, atrasar e reagendar casos e geralmente não cumprir as suas funções a tempo.
Em uma ocasião, ele supostamente deixou um paciente hospitalizado e separado de seus entes queridos por volta do Dia de Ação de Graças, depois que sua audiência de soltura foi adiada.
O paciente finalmente recebeu alta a tempo para o feriado depois que o hospital solicitou a ajuda de Blanchard, disse a denúncia.
A longa reclamação detalhou dezenas de exemplos específicos da suposta má conduta. Alegou que ele estava ‘às vezes 30-45 minutos atrasado’ para ouvir os processos, em um caso dizendo à sua equipe que estava atrasado ‘porque tinha três cachorros para passear’.
A juíza de sucessões do Alabama, Yashiba Blanchard, foi acusada de má conduta significativa e abuso de poder em uma acusação de 120 páginas feita por um comitê de supervisão.
Blanchard é acusado de tratamento indevido de casos, atrasos crônicos, intimidação e retaliação contra funcionários e advogados.
“Em pelo menos um evento (Blanchard) atrasou mais de uma hora, pacientes, assistentes sociais, psiquiatras e familiares dos pacientes foram forçados a esperar antes do juiz Blanchard, desperdiçando tempo e recursos valiosos”, afirma a denúncia.
De repente, ele foi acusado de atrasar as audiências por semanas, o que teve consequências negativas reais nas altas hospitalares.
Num caso detalhado na queixa, um paciente que foi sujeito a uma audiência de internamento involuntário originalmente marcada para 18 de novembro teve a sua audiência marcada repentinamente para 2 de dezembro.
O hospital enviou três e-mails a Blanchard e sua equipe solicitando que a audiência fosse agilizada para que o paciente pudesse receber alta a tempo de voltar para casa no Dia de Ação de Graças e evitar “sofrimento emocional indevido”, de acordo com a denúncia.
“Com o cancelamento e remarcação de sua audiência para 2 de dezembro, este paciente permanecerá hospitalizado por mais duas semanas apenas devido à falta de acesso oportuno ao processo de audiência”, escreveu o hospital em seu segundo e-mail.
‘Isso não apenas o impede de estar em casa com sua família no Dia de Ação de Graças, mas também cria custos desnecessários de hospitalização e sofrimento emocional evitável para o paciente e seus entes queridos.’
Blanchard finalmente realizou uma audiência e, depois que o paciente recebeu alta, em 20 de novembro, o hospital enviou um terceiro e-mail explicando que o paciente estava chorando na cama, de acordo com o documento.
A denúncia lista 33 casos específicos de espólio, tutela e tutela que estão pendentes há mais de um ano desde que foram apresentados, apesar de alguns deles serem de “natureza rotineira e sumária”.
A longa reclamação detalha dezenas de casos de má conduta, incluindo um incidente em que Blanchard disse à equipe que estava atrasada porque precisava passear com o cachorro. O juiz (à esquerda) é retratado em conjunto com um amigo, que não é acusado de qualquer delito
Blanchard supostamente removeu casos de escritórios de advocacia e os entregou a terceiros com base em diferenças pessoais. Ele tem até 25 de junho para responder à reclamação
Além disso, a denúncia afirma que Blanchard tinha um “padrão e prática de intimidação e retaliação contra funcionários do tribunal de sucessões” desde seu primeiro dia como juiz de sucessões e transferiria funcionários como forma de retaliação.
A denúncia alega que o juiz, que é negro, fez comentários racistas sobre Amanda Reed, a secretária-chefe branca.
Blanchard supostamente perguntou a um funcionário se ele gostava de Reed, ao que o funcionário respondeu que sim e que ‘não teve problemas com ele’.
‘O juiz Blanchard então disse: ‘Oh, esqueci de beijar a bunda branca’, afirma a denúncia.
O juiz contratava regularmente um em Bessemer proveniente de um tribunal de Birmingham que tinha um número de casos significativamente menor e não tinha necessidade legítima de pessoal adicional.
A denúncia alega que a transferência foi uma retaliação porque “o número de casos abertos na Divisão de Birmingham versus a Divisão Bessemer foi mais do que quadruplicado”.
Quando os funcionários solicitaram transferências de volta para Birmingham, Blanchard os ignorou ou demonstrou indiferença, afirma a denúncia.
Num caso, um funcionário pediu para regressar a Birmingham e disse que a sua transferência acrescentou 40 minutos ao seu trajeto e tornou mais difícil visitar a sua irmã, que estava a morrer de cancro.
Blanchard supostamente nunca respondeu e “logo depois, a irmã do escriturário morreu”, segundo o documento.
O juiz retaliou os trabalhadores transferindo-os para outro tribunal e agindo com indiferença quando explicaram o impacto que isso tinha causado nas suas vidas pessoais. Ele ainda não respondeu às acusações
Clark supostamente não chegou ao hospital a tempo de se despedir porque estava ‘preso dirigindo de Bessemer para o hospital’.
O juiz é acusado de destituir advogados de seus servidores, considerá-los por desacato sem motivo válido e apresentar queixas infundadas na Ordem dos Advogados do Estado e relatórios policiais infundados.
Ele supostamente removeu o advogado Ripon Britton como retentor do escritório de advocacia Hand Arendal Harrison Cell como retentor depois que ele supostamente “não confiava nele”, de acordo com o processo.
Blanchard tem até 25 de junho para responder formalmente às acusações, que não indicam crime, após o que o Departamento de Justiça decidirá se o destituirá do cargo, o suspenderá sem remuneração ou o censurará.
A Comissão de Investigação Judicial do Alabama declara: ‘A Comissão não pode divulgar qualquer informação a qualquer pessoa que entre em contato com a Comissão a respeito de uma queixa ou investigação pendente ou anterior.’
O Daily Mail entrou em contato com os tribunais de sucessões do condado de Blanchard e Jefferson para comentar.
