John Sweeney reforçou a sua controversa afirmação de que as pensões escocesas estão em risco com a remoção do bloqueio triplo – e disse que os seus conselheiros independentes sobre o código ministerial concluíram que não havia “nada a investigar”.
A Primeira-Ministra foi criticada por afirmar no Parlamento Escocês que as reformas reveladas pelo Primeiro-Ministro Andy Burnham farão com que as pessoas na Escócia “perdam as nossas pensões”, entre acusações de que ela está deliberadamente a tentar enganar o público.
Mas anunciou ontem que os seus conselheiros independentes sobre o código ministerial decidiram não iniciar uma investigação aos seus comentários e que considerava o assunto encerrado.
O líder conservador escocês Russell Findlay disse: ‘John Sweeney enganou o Parlamento e sabe disso.
‘Ele deveria deixar claro que não violou as regras do ministério.
‘John Sweeney recorreu a ameaças aos escoceses de que perderiam as suas pensões. Ele sabe que não é verdade, mas se recusa a corrigir o registro.
“A dura realidade é que ele nunca explicou como serão pagas as pensões se alguma vez concretizar os planos para separar a Escócia do resto do Reino Unido.”
John Sweeney foi acusado de enganar o Parlamento depois de fazer afirmações controversas sobre as pensões escocesas
Os comentários originais de Sweeney surgiram durante as perguntas do primeiro-ministro no início deste mês, quando ele disse que as pensões estavam “seguras” com o Reino Unido, conforme prometido durante o referendo de independência de 2014, mas que agora estavam “sob ataque” do governo trabalhista de Westminster.
Ele disse: ‘Isso prova que o que foi dito ao povo da Escócia em 2014 foi um monte de lixo.
«Fomos expulsos da União Europeia e agora vamos perder as nossas pensões. A Escócia precisa de independência.
Mas os críticos acusaram-no de espalhar desinformação ou confusão porque a remoção do bloqueio triplo das pensões significava que os pagamentos não aumentariam como planeado anteriormente, mas a pensão de ninguém estava em risco.
Numa carta enviada ontem ao Sr. Findlay em resposta à sua carta anterior levantando preocupações, o Sr. Sweeney disse: ‘Na sequência da minha carta de 5 de Outubro, posso informar que os meus conselheiros já consideraram o assunto completamente e concluíram que não há nada para investigar.
‘Como já disse, estou convencido de que não houve violação do código ministerial e, portanto, considero encerrar este assunto.’
O Governo escocês recusou-se ontem a divulgar as conclusões completas dos conselheiros independentes do Primeiro Ministro porque estes não comentam as recomendações de terceiros “por uma questão de justificação”.
Numa carta separada ao presidente Kenneth Gibson, o Sr. Sweeney disse que tinha dito em trocas anteriores que a remoção do bloqueio triplo das pensões teria um impacto financeiro de £ 2.000 por ano em termos reais até 2050 e recusou-se a alterar o relatório oficial, dizendo ‘Agora considero este assunto encerrado’.
Questionado pela Press Association para proteger as pensões, o Primeiro-Ministro disse: ‘Os reformados escoceses vão sair a perder com a abolição do bloqueio triplo, e é esse o ponto contundente que estou a defender.
‘Sei que é muito, muito desconfortável chegar a um acordo com alguns dos meus rivais políticos, mas essa é a realidade do que vai acontecer.’
Questionado sobre se uma Escócia independente manteria esta política, o Primeiro-Ministro disse: ‘Estou empenhado no triplo bloqueio e estou empenhado em ser o primeiro Primeiro-Ministro de uma Escócia independente, e aprecio os desafios de cumprir esses compromissos.’
O Primeiro Ministro não quis dizer se o bloqueio triplo constaria da constituição escrita de uma Escócia independente, mas acrescentou: “As pessoas não têm dúvidas de que estou comprometido com o bloqueio triplo”.
A porta-voz empresarial parlamentar do Partido Trabalhista Escocês, Clare Baker, disse: ‘Apesar de ter sido repetidamente informado de que suas afirmações são falsas, John Sweeney dobrou sua tentativa de enganar e assustar as pessoas.
«Especialistas independentes como o IFS já o denunciaram, mas o Primeiro-Ministro continua a trabalhar independentemente disso. Está sob ele e seu escritório.
“John Sweeney está optando por colocar a equipe à frente do país, jogando em sua base e alimentando uma narrativa de queixas, em vez de trabalhar de forma construtiva com outras partes.
‘O povo da Escócia merece a honestidade dos seus políticos – e não o engano e a má gestão por parte do Primeiro Ministro.’
