Bill Maher admitiu durante um tiroteio com JD Vance para as eleições presidenciais de 2028, que alegou que a Big Tech “manipulou” as eleições de 2020 censurando informações e “eliminando a genuína troca aberta de ideias”.
A eleição de 2020 – a vulnerabilidade politicamente mais tóxica do presidente Donald Trump até agora – voltou ao foco durante uma conversa entre o apresentador liberal e Vance no episódio de sexta-feira do Real Time da HBO.
Maher pressionou-o sobre a recusa de Trump em conceder as eleições de 2020, questionando se ele iria “trazer o país de volta ao meio” e admitir a derrota se uma eleição fosse perdida por pouco.
O argumento de Vance, no entanto, tocou o público, que respondeu com fortes aplausos.
‘Tudo bem, Bill, então provavelmente vou perder você aqui’, ele começou.
O vice-presidente disse que os candidatos deveriam aceitar a derrota numa eleição legítima, mas argumentou que a votação de 2020 não foi uma simples disputa definida apenas pela recusa de Trump em aceitar os resultados.
Em vez de dar uma resposta directa, ele recorre ao que descreve como problemas em torno das eleições – especificamente afirmações de que as empresas de comunicação social retrataram os conservadores de forma diferente dos liberais e moldaram a forma como a informação chega aos eleitores.
“Deixe de lado as coisas que realmente deixam você e seu público muito irritados sobre se a contagem é legal na Geórgia, na Pensilvânia ou em qualquer um desses outros estados”, disse Vance.
No episódio de sexta-feira do programa Real Time da HBO, Bill Maher admitiu que sua ‘votação está ativada’ para a eleição presidencial de 2028.
A eleição de 2020 voltou ao foco durante uma conversa entre o anfitrião liberal e o vice-presidente JD Vance durante o episódio.
Vance afirma que a Big Tech ‘manipulou’ as eleições de 2020 ao censurar informações e ‘eliminar a genuína troca aberta de ideias’
Embora estas alegações – boletins de voto falsos, fraude na contagem de eleitores, máquinas de votação dominantes e estados indecisos importantes – tenham sido extensivamente investigadas e processadas, não foram encontradas provas de que a fraude generalizada tivesse alterado o resultado das eleições.
Mas Vance argumentou que a eleição foi “fraudada” não porque os votos foram contados incorretamente, mas porque as empresas de redes sociais censuraram e promoveram certas histórias, moldando o que os americanos viam antes de irem às urnas.
“A sensação de que acho que as eleições de 2020 foram fraudadas é que as empresas de tecnologia mostraram o seu polegar de uma forma que eliminou completamente a verdadeira troca aberta de ideias”, disse ele.
No entanto, isso não aconteceu em 2024, mas aconteceu em 2020 e isso foi um problema.’
Gigantes da tecnologia, incluindo Meta, Google, YouTube, TikTok e X, continuam a promover conteúdo de forma moderada e algorítmica em 2020 e 2024, embora as suas políticas tenham evoluído.
Uma onda de ações judiciais alegando fraude por parte de Trump e seus associados começou após as eleições de 2020 – alegações que foram repetidamente rejeitadas em tribunal.
Ambos os partidos foram afectados pela moderação da plataforma, embora os conservadores argumentassem que isso parecia afectá-los mais duramente no meio de uma onda de exigências relacionadas com as eleições. As plataformas negam qualquer preconceito, insistindo que as regras sejam aplicadas igualmente em todos os níveis
Desde então, as eleições de 2020, os motins de 6 de janeiro no Capitólio, uma onda de desinformação sobre a Covid e as crescentes pressões regulatórias levaram a mudanças na política tecnológica.
Participe da discussão
Será o preconceito mediático ou a censura tecnológica uma ameaça maior a eleições justas e à confiança pública?
Maher pressionou-o sobre a recusa de Trump em conceder as eleições de 2020. Vance argumentou que as organizações de mídia retratavam injustamente os conservadores de forma diferente dos liberais
Alegações anteriores de cédulas falsas, fraude na contagem de eleitores, máquinas de votação de domínio e estados indecisos importantes foram extensivamente investigadas e não encontraram nenhuma evidência.
Eleições de 2020, 6 de janeiro, motins no Capitólio, aumento da desinformação da Covid impulsionam mudanças na política tecnológica
Uma onda de ações judiciais alegando fraude de Trump e seus aliados seguiu-se às eleições de 2020 – reivindicações repetidamente rejeitadas em tribunal.
Mas a entrevista não parou por aí. Maher pressionou Vance sobre uma variedade de questões da administração Trump, incluindo tiroteios relacionados à DEI e ao secretário de Defesa Pete Hegseth.
Vance Maher pareceu obter outra rara vitória com o público anti-Maga durante outra guerra de palavras sobre o pessoal do Pentágono sob o comando de Hegseth.
Maher acusou-o de demissões com base na raça, dizendo: ‘Eles foram longe demais, talvez, com a DEI no Pentágono e… sim, e agora Pete Hegseth está atirando em todo mundo que não é mais branco que albino.’
‘Não, ele não é! Vamos, Bill! O vice-presidente respondeu, antes de Maher argumentar que “com certeza parece que sim”.
“Não concordo com isso”, disse Vance. ‘Acho que às vezes as coisas acontecem exatamente onde deveriam, mas você pega a história de Pete Hegseth.’
“Obviamente sou tendencioso, gosto de Pete, mas se você olhar as campanhas reais que fizemos, há muitas pessoas de todas as esferas da vida”, acrescentou.
‘Havia algumas pessoas de destaque, onde ele disse, quer saber, não acho que elas mereçam ser promovidas. Mas a ideia de que não estamos a promover as minorias no Pentágono sob Pete Hegseth simplesmente não está certa.’
Vance voltou-se mais uma vez para a mídia, alegando que eles “ofuscam ou encobrem a verdade em vez de relatar o que realmente está acontecendo”, uma frase que atraiu outra salva de palmas.
Maher acusou Hegseth de demitir com base na raça, dizendo: ‘Hegseth é como atirar em todo mundo que não é mais branco que albino’.
Vance respondeu, dizendo: ‘Obviamente sou tendencioso, gosto de Pete, mas se você olhar as campanhas reais que fizemos, há muitas pessoas de todas as esferas da vida.’
Hegseth demitiu ou afastou quase três dúzias de altos funcionários militares
Maher pareceu concordar. ‘Claro que sim, todos eles fazem!’ Ele disse ‘então você tem que ler os dois lados’.
No entanto, Hegseth demitiu ou afastou quase três dúzias de altos funcionários militares como parte de uma campanha mais ampla para expurgar líderes que o Pentágono chamou de “estúpidos”, “imprudentes” e “despertos”, de acordo com vários meios de comunicação, incluindo a NPR. O jornal New York Times.
O senador Jack Reed, o principal democrata no Comité das Forças Armadas, afirmou num depoimento recente no Senado que quase 60 por cento dos oficiais superiores demitidos sob o comando de Hegseth eram mulheres ou negros.
“Você está esvaziando o banco de experiência militar e os oficiais superiores de alto desempenho, ao mesmo tempo que faz os oficiais mais jovens se perguntarem se deveriam continuar servindo”, disse-lhe Reid em uma audiência recente.
Em Março, quatro coronéis do Exército – duas mulheres e dois homens negros – bloquearam a promoção a general de uma estrela, apesar da recomendação do secretário do Exército, Hegseth.
No início deste mês, ele retirou nove oficiais da Marinha da lista de promoção de uma estrela – três deles mulheres e dois homens negros. A lista revisada de 22 pessoas não inclui nenhuma mulher e apenas dois oficiais não-brancos.
Tanto os atuais como os ex-oficiais de defesa disseram que as medidas são altamente incomuns, explicando que os oficiais geralmente são destituídos apenas por falhas morais, emocionais, físicas ou profissionais.
Tomadas em conjunto, as medidas poderão remodelar os altos escalões militares nos próximos anos.
Em março, Hegseth bloqueou a promoção de quatro coronéis do Exército – duas mulheres e dois homens negros – a generais de uma estrela.
O senador Jack Reed afirmou que quase 60 por cento dos oficiais superiores demitidos sob o comando de Hegseth eram mulheres ou negros.
Maher fez uma revelação surpreendente, dizendo que poderia votar em Vance ou Marco Rubio se o Partido Democrata fosse assumido pelos socialistas.
Entretanto, no final da entrevista, Maher fez uma revelação surpreendente, admitindo que poderia ver-se votando em Vance ou Marco Rubio se o Partido Democrata fosse assumido pelos socialistas.
O apresentador do fim de noite disse: ‘Se é para aqui que o Partido Democrata vai, com este socialismo democrático, esta obsessão por Israel, este ódio aos judeus, eles não acreditam no capitalismo, não estão na prisão…’
“Se eles vão para lá, meu voto está em jogo”, acrescentou, ao que Vance respondeu que “adorou ouvir isso”.
‘Na verdade, sempre foi. Todos os anos, não tomo a minha decisão com base em quem tem I ou D, na verdade sempre concluo que os Democratas são provavelmente melhores e voto neles”, continuou Maher.
‘E Trump não pode concorrer novamente e ele será um pouco mais emocionante para mim de qualquer maneira. Então será você ou Rubio.
