O mundo encontra-se numa encruzilhada terrível, enquanto as autoridades americanas e iranianas se preparam para sentar-se lado a lado nas conversações diretas de mais alto nível entre os dois países desde a Revolução Islâmica de 1979.
Num dramático e último esforço para manter um cessar-fogo por um fio, o vice-presidente JD Vance, o embaixador do Médio Oriente Steve Wittkoff e Jared Kushner viajam para Islamabad para enfrentar o negociador endurecido pela guerra de Teerão, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Ghalibaf, o presidente do parlamento iraniano, é um notório carniceiro conhecido como o “assassino de telhados”, que atirou estudantes de edifícios durante protestos no final da década de 1990.
Para muitos, a presença de Vance para liderar as negociações – em vez de um diplomata tradicional – é uma concessão significativa a esta liderança brutal.
Visivelmente ausente das missões diplomáticas? Secretário de Estado, Marco Rubio.
Jonathan Wachtel, analista de assuntos mundiais e ex-conselheiro político sênior da missão dos EUA na ONU, classificou o envio de Vance como um “erro estratégico”.
«Elevar a discussão ao nível vice-presidencial aumenta desnecessariamente os riscos e, pior, recompensa os esforços deste regime assassino para determinar quem se senta à mesa. Você nunca deixa um oponente escolher sua equipe de negociação.
Um funcionário da Casa Branca rejeitou relatos de que os iranianos teriam pedido a Vance para liderar a equipe americana, chamando-a de “campanha de propaganda claramente coordenada”.
“Isto é completamente falso e foi feita uma tentativa de anular as negociações”, disse o funcionário. “O presidente Trump pediu ao vice-presidente Vance para liderar as negociações.”
O mundo encontra-se numa encruzilhada terrível, enquanto as autoridades americanas e iranianas se preparam para sentar-se lado a lado nas conversações diretas de mais alto nível entre os dois países desde a Revolução Islâmica de 1979.
O presidente do parlamento iraniano, Qalibaf, é um notório carniceiro conhecido como o “assassino de telhados”, que atirou estudantes do topo de edifícios durante protestos no final da década de 1990, ordenou aos manifestantes que disparassem e espancassem outros com cassetetes.
O vice-presidente J.D. Vance embarca no Força Aérea Dois a caminho do Paquistão para negociações sobre o Irã
O presidente Trump disse na sexta-feira que Vance “não tem nada a provar”.
Apesar do ceticismo de longa data de Vance sobre a intervenção estrangeira e das dúvidas iniciais sobre como atingir o Irão, ele passou semanas tentando discretamente garantir um acordo diplomático permanente, de acordo com duas fontes familiarizadas com o plano.
A pressão por uma resolução surge num momento político crítico para o vice-presidente.
Uma nova pesquisa do Daily Mail/JL Partners com 1.000 eleitores registrados esta semana revelou que o índice de aprovação de Vance permaneceu dinâmico e não foi afetado pelo recente conflito no Oriente Médio.
Ele mantém uma base forte, com quase 50% dos eleitores afirmando que aprovam o trabalho que ele está realizando. No entanto, a sondagem também destaca uma “lacuna de preparação”: 39 por cento dos americanos acreditam que ele está pronto para servir como comandante-em-chefe, enquanto 48 por cento dizem que ele ainda não está pronto.
Depois de seis semanas de trocas aéreas devastadoras que levaram à destruição das infra-estruturas do Irão e à disparada dos preços globais da energia, os dois velhos inimigos estão a tentar transformar uma incerta “pausa” de 14 dias numa paz duradoura.
Será o teste final para o anti-guerra Vance, que disse a caminho do Paquistão na sexta-feira que o presidente tem algumas “orientações claras”, mas pensa que “será positivo”.
“Se os iranianos estiverem dispostos a negociar de boa fé e a estender a mão aberta, isso é uma coisa… se tentarem jogar connosco, descobrirão que a equipa de negociação não é tão receptiva”, disse Vance.
Mas o ex-diplomata norte-americano Brett Bruen alertou que o desempenho passado da administração Trump lançou uma longa sombra sobre as negociações.
“Os detalhes não provaram ser um argumento forte para a Equipa Trump. Bruen diz que eles os ignoraram na maioria dos chamados “acordos de paz”. ‘No entanto, agora envolvidos numa guerra própria, eles são verdadeiramente importantes.’
Os alicerces da conferência de paz já estão a desmoronar-se sob o peso do conflito.
Numa reunião informativa na Casa Branca esta semana, a secretária de imprensa Carolyn Levitt explicou o mais recente: uma contraproposta de 10 pontos que o Irão enviou a Trump no início da semana foi rejeitada e correspondeu à proposta anterior de 15 pontos da Casa Branca, acrescentando que tinham indicado que devolveriam o seu urânio enriquecido.
Numa reunião informativa na Casa Branca esta semana, a secretária de imprensa Carolyn Levitt explicou o mais recente: uma contraproposta de 10 pontos que o Irão enviou a Trump no início da semana foi rejeitada e refeita em linha com a proposta anterior de 15 pontos da Casa Branca, acrescentando que tinham indicado que devolveriam o seu urânio enriquecido.
Apesar do seu ceticismo de longa data sobre a interferência estrangeira e das dúvidas iniciais sobre como atingir o Irão, Vance passou semanas tentando discretamente garantir um acordo diplomático permanente, de acordo com duas fontes familiarizadas com o plano.
Será o teste final para o anti-guerra Vance, que disse a caminho do Paquistão na sexta-feira que o presidente tinha algumas “orientações claras”, mas disse acreditar que “vai ser positivo”.
Uma nuvem de incerteza pairava sobre o início programado das conversações entre os EUA e o Irão no Paquistão, em 10 de Abril, sem nenhum anúncio ainda da chegada dos negociadores e ambos os lados acusando o outro de não ter conseguido implementar adequadamente um frágil cessar-fogo.
À medida que o relógio avançava para o prazo final da manhã de sábado, a atmosfera em Islamabad foi descrita como “elétrica de tensão”.
O principal ponto de discórdia entre os dois planos envolve as ambições do Irão de enriquecer urânio e, portanto, de progredir no sentido de armas nucleares.
Mark Wallace, antigo embaixador dos EUA nas Nações Unidas, alertou que os negociadores americanos correm o risco de interpretar mal as intenções iranianas ao projectarem projecções ocidentais num regime cuja ideologia central é fundamentalmente hostil tanto aos EUA como aos EUA. e Israel, revelando um potencial ponto cego nas negociações.
“Temos o infeliz hábito de sobrepor o nosso sistema de valores ocidental à lógica da morte revolucionária dos regimes na América e em Israel”, explicou Wallace ao Daily Mail.
Para os Hawks, qualquer acordo feito agora perde uma oportunidade de acabar com a ameaça de uma vez por todas.
Len Khodorkovsky, antigo conselheiro sénior do embaixador dos EUA no Irão, disse: “O problema das negociações com o regime é que nunca se pode confiar nele. “Tirar o pé do acelerador e deixar os bandidos recuperarem o fôlego pode levar a alguns negócios, mas provavelmente não os melhores. Qualquer coisa menos do que uma mudança de regime garante que teremos de regressar.’
Os líderes em Teerão já apresentaram as suas próprias contrapropostas a Islamabad, exigindo uma retirada firme das tropas americanas do Médio Oriente e uma política de “não intervenção” no Estreito de Ormuz.
Wachtel argumenta que ceder um centímetro ao Estreito seria uma catástrofe global.
“Permitir que o IRGC policie, imponha impostos ou intimide Ormuz é absolutamente inaceitável”, disse ele.
A atmosfera em Islamabad foi descrita como “eletrizante de excitação”, à medida que o relógio avançava para o prazo final da manhã de sábado.
Se as conversações falharem, o cessar-fogo de duas semanas expirará, desencadeando possivelmente um reinício das hostilidades que o Presidente Trump alertou que poderia levar a um conflito no qual “toda a civilização morrerá”.
Os iranianos formaram uma corrente humana em frente à central energética para se protegerem do ataque dos EUA. O seu governo pediu-lhes que viessem trazer os seus filhos quando o Presidente Trump disse que iria “acabar com a civilização no Irão” a menos que os seus líderes viessem às conversações.
Num esforço dramático e de última hora para manter o cessar-fogo por um fio, o Vice-Presidente JD Vance, o Embaixador do Médio Oriente Steve Wittkoff e Jared Kushner viajam para Islamabad. Eles irão à capital paquistanesa para enfrentar o negociador endurecido pela guerra de Teerã, Mohammad Bagh Ghalibaf.
Centenas de agentes de segurança inundam as ruas enquanto o primeiro-ministro Shehbaz Sharif tenta bancar o mais improvável pacificador do século.
Os diplomatas estão céticos sobre quanto tempo durará o aperto de mão simbólico.
Bruen observa: “Ninguém nesta sala sabe quanto tempo um acordo pode durar. Isto torna esta diplomacia particularmente difícil. Teerão não quer fazer grandes compromissos se parecer ter fortalecido a sua posição durante a guerra.’
Se essas conversações falharem, o cessar-fogo de duas semanas expirará, possivelmente desencadeando um ressurgimento das hostilidades que o Presidente Trump alertou que poderia levar a um conflito no qual “toda a civilização morrerá”.
Em 28 de Fevereiro, os Estados Unidos e Israel lançaram a primeira Operação Epic Fury, um ataque massivo e coordenado em todo o Irão. A operação teve como alvo instalações nucleares, locais de mísseis e complexos de comando. Notavelmente, a greve resultou na morte do Líder Supremo Ali Khamenei.
De acordo com informações fornecidas pelo Comando Central dos EUA na quarta-feira, 13 militares dos EUA foram confirmados como mortos e mais de 380 feridos.
Do lado iraniano, os números são mais graves e fortemente contestados, com estimativas que variam entre 1.200 e mais de 3.000 mortes militares, segundo activistas iranianos de direitos humanos.
