Na noite de terça-feira, o rei Charles ofereceu um jantar para membros da realeza no Palácio de Holyroodhouse, em Edimburgo.
O conclave reuniu-se para discutir a próxima visita (ou não) do duque e da duquesa de Sussex e dos seus filhos.
Cortesia de Harry e sua crença equivocada de que o incidente já era uma ‘costura do sistema’ ou uma intrusão violentamente reprimida ou força obscura, se alguém pudesse conspirar contra ele – ambos poderiam conspirar contra ele.
Tecnicamente, Anne e Edward nem estavam lá, mas, no meu cérebro febril, foi assim que aconteceu.
A noite começou com um simples brinde formal ao Príncipe Harry, ausente de seus parentes. Todos deram as mãos enquanto o rei Carlos realizava a tradicional iniciação espiritual para seu filho.
‘Como resolver problemas como o do Príncipe Harry; Como você pega uma nuvem e a fixa? Como você encontra uma palavra que signifique nosso Harry? Ele cantou em seu barítono trêmulo.
‘Um Flibbertigibbet!’ gritou a princesa Anne. ‘Um fogo-fátuo!’ O Príncipe de Gales aventurou-se. Depois todos aderiram, talvez com mais entusiasmo do que o necessário: ‘Um palhaço!’
O rei Carlos, a rainha Camilla, Ana, Guilherme e o príncipe Eduardo estiveram na capital escocesa para o serviço religioso da Ordem do Cardo, mas este estava longe de ser o único tema espinhoso da agenda.
O rei Charles, a rainha Camilla, Anne, William e o príncipe Edward estavam na capital escocesa para o serviço da Ordem do Cardo (da esquerda para a direita: Edward, Charles e Camilla)
O Conclave reuniu-se para discutir a próxima visita (ou não) do Duque e da Duquesa de Sussex e dos seus filhos.
Menos de cinco dias antes da chegada dos Sussex, ninguém sabia se eles viriam, se haviam aceitado um convite para ficar na residência real ou por que Harry de repente alegou que toda a viagem estava em risco porque ele não estava recebendo segurança 24 horas por dia.
Ainda vestidos com sua magnífica liga, a realeza desfilava antes do jantar como daleks de veludo, aterrorizados com o que o jovial príncipe do outro lado da água faria ou diria em seguida. Sem mencionar sua esposa parecida com uma lapa, seus horríveis potes de geléia não vendidos empilhados sobre os lacaios do palácio, suas roupas levemente arruinadas e usadas, vendidas em safras, e vagas ameaças a seus sogros e outras pessoas que uma vez ousaram cruzar seu caminho em Blighty.
E agora, como galinhas e raposas, o casal envenenado deve retornar a Windsor. Imagino uma debandada pelo xerez real, um pânico titânico entre plumas emplumadas, tremendo coletivamente como avestruzes em um vento forte. Com uma variedade de bebidas e um cigarro (Camilla, é claro) regado com meio litro de gim gelado, os Windsors discutem a situação preocupante.
Harry devia saber – todos deviam ter concordado – que ele não receberia mais proteção do que o normal ou necessário para membros da realeza que não trabalhavam em missões fora de serviço. “Assim como eu”, disse Edward. “E eu”, disse Anne, que usava um traje safári de manga trompete com caixas ao redor dos joelhos sob o vestido que ela usou pela primeira vez em 1973.
Eu me formei. Não é segredo que o Ministério do Interior decretou que os Sussex já não são elegíveis para protecção financiada pelos contribuintes porque se mudaram para o estrangeiro.
Harry até perdeu o recurso judicial contra a decisão no ano passado e nada mudou desde então.
Por que ele de repente fingiu que a situação de segurança era tal que toda a viagem poderia ser cancelada? Em 24 horas, ela passou de uma “reunião familiar altamente antecipada”, envolvendo uma visita comovente ao túmulo de sua mãe, para um estado febril em que estava “à beira das lágrimas” e “explorando todas as opções”.
Duas explicações vêm à mente. Primeiro, Harry nunca teve qualquer intenção séria de trazer sua esposa e família para a Grã-Bretanha. Segundo, ele estava tentando chantagear emocionalmente seu querido e velho pai para que interferisse no processo de tomada de decisões de segurança do governo, algo que Charles sempre se recusou a fazer, e aqui, para seu crédito, mais uma vez manteve-se firme.
veja A monarca tem 77 anos, tem câncer e não vê seus netos Sussex desde seu jubileu de platina em 2022. Ele merece um tratamento melhor por parte de um filho exigente e mesquinho que não aguenta sem fazer o que quer. Especialmente porque Charles mostra uma bondade extraordinária para com Harry, apesar das provocações desafiadoras.
Por exemplo, em suas memórias Spare, o Príncipe descreve Camilla como “vilã” e “perigosa”; Alguém que arruinou sua reputação para salvar a sua, uma mulher com quem implorou ao pai que não se casasse, alguém que ele agora patrocina, alegando sentir “compaixão” por ele. Ah, obrigado.
A Princesa de Gales é outra cujo nome foi arrastado na lama pelo Duque e pela Duquesa de Sussex, ambos triviais – compartilhamento de brilho labial, ferimentos no vestido da dama de honra – e graves.
‘Você não me conhece bem o suficiente para falar sobre meus ovários’, disse Kate a Meghan depois de acusar o pedante de ter confusão mental e esquecer alguns detalhes importantes sobre meia-calça. Ah, é tudo muito patético e infantil, senão mais invasão de privacidade, cortesia dos livros de Harry.
Para uma família privada, isso está exposto e esta ferida ainda está aberta. No entanto, aí vêm Harry e Meghan, saltando como o Ebola, jogando a cautela ao vento, amaldiçoados pela vergonha, exigindo serem tratados como membros da realeza de primeira linha. ou então
O rei pode querer visitar os Sussex, mas é improvável que qualquer outro Windsor sênior apreciasse a oportunidade de cumprimentar um casal que fez mais para prejudicar a monarquia britânica do que Oliver Cromwell.
Eu gostaria de pensar que ‘jantar e dormir’ no Palácio de Holyroodhouse, alguém – espero que William, o Trovão – poderia ter apontado que se Harry está tão preocupado com a segurança de si mesmo e de sua família, ele fez algumas escolhas estranhas ao longo do caminho.
Primeiro, houve a fuga pela liberdade para se estabelecer na América, o único país moderno onde a posse de armas por civis é legalmente protegida. Depois, durante o período de folga, ele se vangloriou modestamente de ter matado 25 membros do Talibã, o que dificilmente seria uma afirmação de um vigilante.
No entanto, é nas ruas da Grã-Bretanha que Harry afirma que o RAVEC (Comitê Executivo Real e VIP) contornou o processo para fornecer-lhe o esquadrão de proteção policial de luz azul 24 horas, financiado pelos contribuintes, ao qual ele não tem mais direito. É quase – quase! – Como se procurasse uma desculpa para não vir.
Enquanto o pudim é servido – biscoitos de gengibre e sorvete de biscoito piegas (você entra ou sai) – gosto de imaginar que Charles e sua família exausta chegaram a um consenso. E tudo como eles fizeram. Correspondentes reais relataram mais tarde um “genuíno sentimento de desespero por parte do palácio”.
Eu entendi que isso significava ‘somos todos muito turbulentos’. Não é de admirar.
Jane’s Block é um conselho difícil sobre o amor
Conselhos de relacionamento recebidos de Jennifer Lopez. A estrela pop, que já foi casada quatro vezes, afirma que os rompimentos “não são fracassos”, mas “plataformas de lançamento para o seu próximo melhor eu”. Ele tem razão? Em vez de comer compulsivamente e registrar um diário, Jane argumenta que os amantes deveriam se recusar a comemorar a morte de um relacionamento por causa de mudanças energéticas e de crescimento emocional comoventes.
Estrela pop casada quatro vezes afirma que rompimentos ‘não são fracassos’, mas ‘plataformas de lançamento para o seu próximo melhor eu’
Jenny do quarteirão está definitivamente ao redor do quarteirão. Mas gosto da sua mensagem positiva de que finais também podem ser começos.
Cliff ainda é um sucesso em Wimbledon aos 85 anos
Wimbledon sempre foi um instantâneo social do mundo, um microcosmo legitimado do que realmente está acontecendo no centro da Inglaterra.
Este ano, o torneio introduziu novos banheiros para pais solteiros e gays, proibiu o logotipo da Tesco nas principais jogadoras e criou um grupo da era espacial chamado Câmara Imortal, onde as principais sementes se recuperam usando luz, som e terapia eletromagnética.
Sim, é irritante que os criadores de conteúdo – os Scrooges modernos do mundo – estejam furando a fila, fazendo TikToks e arruinando a vibração respeitável de Wimbledon para os verdadeiros fãs de tênis.
Mas que lindo – e estranhamente comovente – ver Sir Cliff Richard depois de todos esses anos e ainda tão elegante quanto um sapateador aos 85 anos.
Talvez ele também tenha ido para a Câmara Imortal?
Sir Cliff Richard estava no Royal Box em Wimbledon na quinta-feira. Ele ainda parece tão elegante quanto um sapateador aos 85 anos
Joe Waltz estava certo em se mudar
Joe Ball foi honesto o suficiente para admitir que passou a lidar com ‘mágoa e rejeição’ depois de perder a chance de apresentar o programa Strictly Come Dancing da BBC, deixando ele e seu ego ferido sozinhos no salão de baile dos sonhos desfeitos.
Agora ele deixou totalmente a emissora e assinou contrato com a Greatest Hits Radio – juntando-se a outros renegados da BBC, como Ken Bruce e Simon Mayo. Ele – ou qualquer outra pessoa – tem o direito de seguir em frente depois de ter sido preterido em uma grande promoção?
sim Afastar-se após a rejeição costuma ser legítimo e altamente estratégico. Se você não valoriza seu talento e não se leva a sério, por que seu empregador deveria fazer isso?
Encontre um empregador que irá cuidar de você, não enterrá-lo.
Agora Joe Ball deixou totalmente a Broadcasting House e assinou contrato com a Greatest Hits Radio – juntando-se a outros rejeitados da BBC, como Ken Bruce e Simon Mayo
Ken Big Fish Burnham agora está fora de seu alcance
Querido Deus, o que realmente está acontecendo com Andy Burnham? Ele é firme mas ingênuo, alegre mas frágil – e hipersensível a críticas, uma combinação verdadeiramente perniciosa.
Já se pode perceber que ele é um homem que se acostumou a não ser examinado e que há muito desfruta do poder dos grandes peixes sobre os pequenos poderes locais.
Número 10 em sua resposta? Um truque performativo que nunca acontece. Dezesseis milhões de pessoas vivem no norte e 32 milhões no sul.
Ela é firme, mas ingênua, animada, mas frágil – e hipersensível às críticas, uma combinação verdadeiramente perniciosa, escreve Jan Moir.
Burnham representaria a maioria do país, e não pessoas como o seu seleto e confortável enclave. E eu odeio sua visão adorável de uma Grã-Bretanha onde todos vivem em suas pequenas cidades, prosperam em casas municipais, compram colchões confortáveis e um bolo de barm para o chá na loja da esquina. Suba na bicicleta, saia de casa, siga uma oportunidade, encontre uma educação, arrisque-se.
A visão de Andy Burnham das pequenas cidades britânicas aponta para o declínio e o fracasso, não para a expansão e o sucesso.
