A Rainha Camilla há muito faz campanha contra a violência contra as mulheres, o que é bom para ela. Ela falou publicamente pela primeira vez quando foi atacada por um homem enquanto lia um livro em um trem quando era jovem.
Coincidentemente, quando eu era jovem, certa vez fui atacado por um grupo de homens enquanto lia um livro no metrô.
Honestamente, acho que a mensagem mais importante a transmitir a outras mulheres sobre esses dois ataques é esta: esteja sempre atento ao que está ao seu redor e ao seu espaço quando estiver viajando sozinha ou em uma situação potencialmente perigosa.
Não perca o foco ou o propósito. Não deixe sua guarda escorregar. Em vez de ficar absorto no que Rupert Campbell-Black fez com Taggy O’Hara no feno recém-cortado na terra de Jilly Cooper.
A culpa não é da vítima, é apenas um aviso sábio num mundo cada vez mais perigoso.
Talvez a Rainha devesse ter sido mais aberta sobre a segurança pessoal, em vez de relembrar a vez em que bateu na virilha do homem com o sapato, lutando contra ele com uma admirável piada de menina.
E também pensei que Camilla foi bastante, digamos… corajosa em trazer à tona este incidente como um exemplo de violência masculina na frente de John Hunt e sua filha Amy, cujos familiares foram massacrados por um psicopata.
Em uma tarde de verão de 2024, Kyle Clifford esfaqueou mortalmente Carol Hunt, de 61 anos; estuprou sua ex-companheira Louise Hunt, 25; Em seguida, usou uma besta para atirar nele e em sua irmã Hannah, 28 anos – na casa de sua família em Bushey, Hertfordshire.
A rainha Camilla falou publicamente pela primeira vez quando era jovem, quando foi atacada por um homem enquanto lia um livro num trem.
Infelizmente, não houve briga com esse lunático. Mesmo agora é difícil imaginar uma provação mais dolorosa tanto para as vítimas como para os sobreviventes desta família pobre e infeliz.
Não é para menosprezar a experiência de Camilla – sem dúvida aterrorizante na altura – para sugerir que a sua altercação num comboio não pode ser comparada à violência desencadeada neste triplo homicídio, em que algumas vítimas, sem dúvida, viram outras morrer.
Camilla disse que tinha “meio que esquecido” o que aconteceu com ela, mas a coragem da família Hunt a levou a falar sobre sua experiência. Uma noite, fui atacado num trem da Linha Norte. Ocupado lendo, não percebi que meu carro havia sido esvaziado – e depois ocupado por três jovens, um deles com uma faca na mão.
Tentaram roubar minha bolsa e depois me jogaram para fora do trem. Deus sabe como consegui combatê-los, mas consegui.
Lembrei-me do meu pai policial me dizendo que, se algum dia eu fosse atacado, talvez não tivesse tempo ou oportunidade de revidar, mas, não importa o que acontecesse, de “fazer o barulho mais sangrento possível”.
Eu fiz isso. Eu gritei e gritei enquanto segurava minha pequena bolsa rosa para salvar minha vida. Funcionou, e eles desceram do trem na estação seguinte, rindo.
Hoje – nestes tempos muito mais violentos – acho que vou simplesmente entregar o saco.
Porém, o que quero dizer é que na manhã seguinte, assim como Camilla, levantei-me e segui minha vida sem olhar para trás. É um luxo que não é oferecido aos restantes membros da família Hunt, cujas vidas podem nunca mais ser as mesmas.
A virada de estrela de Melanie
Melania em vestido de lantejoulas de £ 1.400 na festa de Ano Novo de Mar-a-Lago
Os especialistas se perguntam se a festa de Ano Novo de Mar-a-Lago perdeu seu poder de estrela. ‘Isso é apenas uma vitrine política?’ perguntam os acariciadores de queixo.
Ah, vamos lá. Foi outra coisa senão um carrossel doentio de consumo conspícuo e uma história brilhante de domínio MAGA? Odeio ser superficial, mas quem se importa quando a primeira-dama, na foto, aparece com o vestido do ano, ou de qualquer ano?
O vestido de lantejoulas de £ 1.400 de Melania em The New Arrivals foi deslumbrante. Atualmente, uma versão rosa custa metade do preço no Net-a-Porter. eu vou? Somente se eles tiverem um tamanho desmazelado.
Se há uma coisa – uma coisa! – Gostaria que em 2026 fosse poupado mais piedade ensaboada e torções patéticas por parte de celebridades de esquerda, embora ilegítimas, empenhadas em boas causas. Mas leitores, é tarde demais!
Seria de se esperar que seu principal líder de torcida, Gary Lineker, aparecesse no Channel Block para comentar sobre futebol e tomar a resolução de Ano Novo de manter suas opiniões políticas para si mesmo, mas não.
Ele ainda acha que não fez nada de errado na BBC, ainda atribui a culpa de tudo aos malvados Conservadores e ainda acha que ser de esquerda é moralmente justo.
Esta semana, Lineker chegou a dizer que a administração da BBC tinha “muita interferência política” e que era “impossível” para eles serem “neutros em relação a tudo”.
Esta última é certamente verdadeira e digna de um indivíduo, mas certamente não de uma empresa de radiodifusão com financiamento público?
Se a BBC quiser sobreviver, deve pelo menos tentar ser neutra – qualquer coisa menos do que isso é uma afronta ao público licenciador, cuja paciência tem sido duramente testada nos últimos tempos – com pouca trégua à vista.
Donald Trump lançou um processo por difamação de £ 3,7 bilhões contra a corporação depois que uma edição panorâmica de um de seus discursos pareceu sugerir que ele estava encorajando a rebelião durante os distúrbios de 2021 no Capitólio.
A BBC promete defender vigorosamente o caso – boa sorte com isso – mas com o dinheiro de quem, pergunto-me?
E, no entanto, mais de dois anos após o massacre de 7 de Outubro, o Beeb ainda se recusa a descrever o Hamas como uma organização terrorista. Mas como descrever os homens que matam crianças e violam as suas mães?
A linguagem vaga, desleixada e condescendente dos emissores de “combatentes” e “militantes” apenas confunde os terroristas com o povo palestiniano comum, que sofre talvez mais do que qualquer um com as acções do Hamas.
No entanto, com esta patética tentativa de ser objectiva, a BBC – apoiada por esquerdistas como o famoso pró-palestiniano Lineker, que se gabam de que as suas opiniões sobre questões geopolíticas complexas ajudam os menos inteligentes a compreender a situação – está a piorar as coisas, e não a melhorar.
Para começar, a neutralidade não deveria ter lugar no bem contra o mal. Portanto, talvez a BBC pudesse acordar e parar de ceder à israelofobia da elite, da classe média e daqueles activistas piedosos e famosos que usam o sentimento anti-Israel como um símbolo da sua virtude pessoal.
“Eu choro quase todos os dias quando vejo crianças inocentes sendo mortas, e atiradores e bombas”, Lineker imitou esta semana. Todo mundo faz isso, Gary. Empatia é fácil. O resto não é fácil.
No entanto, isto é o que Lineker tinha a dizer sobre a BBC: ‘Penso que no topo, neste momento, há provavelmente um pouco mais de influência do que os governos anteriores.’
O que isso significa? Talvez ele espere que Sir Keir Starmer – do tipo certo de governo, talvez – se apresente e exija que doravante a BBC descreva o Hamas como combatentes da liberdade atenciosos, dê-lhes todos os seus lápis de cracker e permita que Shamima Begum regresse a casa para apresentar a próxima temporada de The Traitors na BBC1. Ou coloque a garota no Strictly Come Dancing, pelo menos.
De qualquer forma, chamar a BBC de imparcial é uma piada. Todos nós sabemos disso. Não é preciso Sherlock Holmes para descobrir a posição da BBC em qualquer questão contestada, seja Permanecer, Brexit, alterações climáticas, suicídio assistido, despesas públicas, o NHS (santo secular), pequenos barcos, imigração, auto-identidade de género, emissões líquidas zero ou instituições globais (viva) (viva) versus nível nacional.
Anos desta sufocação do debate e do policiamento significam que é impossível sugerir que a redução da imigração possa ser, você sabe, uma coisa inteiramente boa sem acusações de racismo.
A BBC é anti-negócios, mas ridicularizará qualquer activista pró-direitos humanos, por mais loucas que sejam as suas opiniões. As empresas descrevem frequentemente os esquerdistas como “especialistas respeitados”, enquanto qualquer pessoa com uma visão diferente é rotulada de “direita”. Ou o maior insulto de todos, “extrema direita”.
Cada vez que trazem à tona aquela velha fraude do Alastair Campbell para opinar sobre qualquer coisa do dia eu penso: ponto comprovado.
Nada é óbvio, mas o preconceito institucional está aí para todos verem e ouvirem. O que é pior é que a BBC de alguma forma se tornou alienada dos valores suburbanos da classe trabalhadora, da Grã-Bretanha de voto conservador.
Gary Lineker não consegue ver que o intermediário no meio de tudo isso é realmente tendencioso e duvidoso, o que ele tem de melhor?
E todos aqueles idiotas úteis no mundo do showbiz que se esforçaram para fazer um vídeo ou assinar uma carta de apoio pedindo a libertação do ativista de direitos humanos e blogueiro egípcio-britânico preso Alaa Abd al-Fattah em 2022 deveriam agora estar envergonhados.
Talvez não devêssemos nos surpreender com o fato de muitos deles terem sido e continuarem sendo grandes favoritos da BBC, incluindo Olivia Colman, Emma Thompson, Stephen Fry, Mike Leigh, Bill Nye, Dan Stevens e Emily Watson.
Mas agora que as antigas publicações de el-Fattah nas redes sociais o expuseram como um baile de ódio britânico, que apelou à violência contra os sionistas e descreveu o povo britânico como “cães e macacos”, houve um pedido de desculpas?
Não prenda a respiração.
Como é que acabámos numa situação em que os artistas e artistas se consideram os sábios da época, qualificados para aconselhar o resto de nós sobre quem deve ou não ser autorizado a entrar no nosso país e que lado apoiar no complexo conflito do Médio Oriente?
Poderíamos começar por culpar a BBC e a sua câmara de eco interna por lhe terem dado uma plataforma tão generosa e crítica durante tantos anos ingratos.
Isso é tudo do Ocal News de janeiro desta noite. E agora Shamima acabou por causa do clima.
O dia do desastre de relações públicas de Ramsay
Casamento de Adam e Holly Ramsay-Pitt na Abadia de Bath
O casamento Peaty-Ramsay é notável porque ninguém, absolutamente ninguém, sai bem dele.
Nem o noivo, nem a noiva com sua estúpida capa de druida à prova de paparazzi, nem a lamentável dama de honra que traiu sua família, nem uma maçã em toda a cesta podre.
Eu culpo Gordon Ramsay, o bruto horrível que brigou com quase todo mundo em sua vida e carreira e continua nesse caminho difícil até hoje.
Como rei, e talvez como a pessoa que pagou por todo o casamento, ele deveria ter dito à filha Holly e ao genro Adam (ambos na foto): “Olhem, crianças, resolvam isso. Isso vai refletir mal para vocês e para nós! – se vocês não convidarem a Sra. Pt. Façam a coisa certa e façam as pazes. Isso vai partir o coração dela. Então é apenas um dia de casamento. Pense no resto da sua vida e viva com essa decisão “.
Mas é claro que ele não o fez. Ele deixa sua amada filha fazer o que quer e o resultado é um desastre de relações públicas e uma terrível falha humana para todos eles.
Sim, o tempo voa, mas a estrela pop Chappelle Rowan não sabia quem era Brigitte Bardot, que morreu no domingo aos 91 anos.
Nem a atriz Mia McKenna-Bruce, que interpreta a primeira esposa de Ringo, Maureen Starkey, no próximo filme dos Beatles. Ele sabe quem são John, George, Paul e Ringo?
O ano novo chegou, mas às vezes me sinto terrivelmente velho.
Feliz Ano Novo a todos os meus leitores e um próspero 2026!
