O ex-diretor do FBI James Comey pediu a um juiz federal que rejeitasse uma acusação criminal que o acusa de ameaçar de morte Presidente Donald Trump.
Ele argumenta que o caso federal baseado nas conchas é contrário aos “dicionários, contexto, precedentes e bom senso”.
Os advogados de Comey dizem que a infame publicação no Instagram que está no centro da controvérsia, que apresentava conchas dispostas na areia na forma dos números “86 47” – não conseguiu constituir uma “verdadeira ameaça” contra Trump que seria necessária para satisfazer uma acusação criminal.
O termo ’86 47′ é um ‘slogan político bem conhecido que expressa oposição ao presidente’, afirmaram, argumentando que, portanto, se enquadra na categoria de discurso político que é expressamente protegido pela Primeira Emenda.
“Nenhum observador razoável” entenderia que a postagem “conota violência”, disseram seus advogados, “muito menos ameaçar que o Sr. Comey cometeria pessoalmente violência contra o Presidente”, o que Trump e seus aliados sugeriram.
A postagem de Comey foi “uma mera hipérbole política, não uma ameaça verdadeira”, afirmou o documento, submetido ao Distrito Leste da Carolina do Norte. Ele enfrentará julgamento federal em outubro.
Em abril, Trump criticou o “policial sujo” Comey por postar o número 86, que ele disse ser um “termo da máfia para “mate-o”.
“A máfia usa esse termo para dizer que, quando mata alguém, diz ‘86 aquele filho da mãe’… Eles usam outro termo, mas é um termo da máfia para matar”, explicou Trump.
O ex-diretor do FBI James Comey quer que seu caso seja arquivado antes de ir a julgamento
Em abril, Trump criticou o ‘policial sujo’ Comey por postar o número 86. Ele é o 47º presidente
O número 86 é uma gíria para remover ou livrar-se de algo, embora também possa significar matar. Trump é o 47º presidente
Pressionado sobre se a postagem o fez temer por sua vida, Trump disse: “Provavelmente, não sei”.
A frase 86 geralmente se refere a remover ou eliminar. E 47 refere-se a Trump sendo o 47º presidente. As publicações anteriores dos números por outras figuras políticas estão agora a ressurgir à luz do caso Comey.
A moção para demitir ocorre mais de um ano depois que Comey postou uma foto do arranjo em sua página do Instagram.
Ele disse que o encontrou durante uma caminhada com sua esposa na Carolina do Norte e legendou a postagem: “Formação de conchas legais em minha caminhada na praia”. Em poucas horas, a postagem gerou intensa reação e Comey a removeu.
Comey negou qualquer irregularidade ao postar a foto no ano passado, observando na época que sua esposa a associou ao seu tempo como garçonete de restaurante, onde o termo ’86’ significa tirar algo do cardápio.
O antigo director do FBI sustentou que as acusações e acusações são o resultado da animosidade política por parte do comandante-em-chefe e do seu “desejo insondável” de exigir retribuição contra os seus críticos públicos.
Seus advogados repetiram isso em seu pedido de demissão. O governo “agora escolhe o Sr. Comey para processar um dos críticos mais proeminentes do Presidente por publicar a declaração de oposição política de outra pessoa”, disseram.
‘Essa tentativa de suprimir o discurso político central contraria tanto os estatutos em questão como a Primeira Emenda.’
O pedido, apresentado ao Distrito Leste da Carolina do Norte, marca a segunda vez em muitos anos que os advogados de Comey tentaram rejeitar as acusações criminais federais que foram movidas contra ele durante o segundo mandato presidencial de Trump.
Comey foi indiciado em setembro passado no Distrito Leste da Virgínia sob a acusação de mentir ao Congresso e obstrução decorrente de seu depoimento aos legisladores em 2020.
As acusações foram rejeitadas por um juiz federal em novembro, que decidiu que Lindsey Halligan, a ex-advogada pessoal de Trump que abriu o processo criminal, foi ilegalmente nomeada para o cargo.
Lindsey Halligan, advogada de Trump, observa durante a assinatura de uma ordem executiva no Salão Oval
A ex-secretária do DHS, Kristi Noem, e a ex-procuradora-geral Pam Bondi apoiam Trump enquanto ele fala no Salão Oval
Comey fala à imprensa depois de testemunhar perante a investigação conjunta do Judiciário da Câmara e dos Comitês de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara em 2020
Participe da discussão
Deverá o discurso político alguma vez ser processado como uma ameaça criminosa ou isso prejudica a democracia?
A briga judicial ocorre no momento em que Comey e Trump discutem publicamente há anos, desde o primeiro mandato presidencial de Trump.
Trump demitiu Comey em 2017, anos antes do final de seu mandato de 10 anos como diretor do FBI.
Comey, nos anos que se seguiram, emergiu como um dos críticos públicos mais proeminentes e implacáveis de Trump – criticando-o nas suas memórias e nas audiências no Congresso como antiético e “desvinculado da verdade”.
Se o caso criminal baseado em conchas for a julgamento e Comey for condenado, ele poderá pegar até uma década de prisão e até US$ 250 mil em multas criminais.
Não está claro se, ou quando, o juiz federal da Carolina do Norte poderá aprovar a moção de destituição de Comey. Um juiz federal em Washington, DC, decidiu recentemente que os manifestantes cuja bandeira tinha a mesma mensagem “86 47” não tinham de a retirar, escrevendo que “nenhum observador razoável poderia ter visto” a frase numérica como “uma ameaça à vida ou à segurança física do presidente”.
Martin Lederman, professor de Direito de Georgetown e ex-procurador-geral adjunto do Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça, repetiu esse ceticismo na segunda-feira.
“Esta deveria ser uma das moções concedidas de forma mais fácil e rápida de todos os tempos”, disse Lederman nas redes sociais, compartilhando um link para a moção completa de rejeição. ‘A acusação é uma vergonha.’
