Jack Polanski sugeriu que poderia reescrever as regras do Partido Verde no meio de uma disputa anti-semita que lançou a sua liderança em crise.
O autodenominado ‘eco-populista’ disse que o partido deve ‘evoluir’ para dar aos líderes ‘mais responsabilidade’ na definição da sua ‘direcção estratégica’.
Segue-se a uma votação dos membros do partido na conferência dos Verdes em Brighton, no início deste mês, para apoiar uma moção que declara que “sionismo é apartheid”.
Uma tempestade de críticas fez com que a proposta fosse descrita como um “ataque” à comunidade judaica e os Verdes fossem rotulados de “um partido extremista”.
Os opositores afirmam que a resolução apela efectivamente à eliminação de Israel porque se refere apenas a um Estado palestiniano.
Polanski, de forma controversa, pulou uma votação sobre uma moção da conferência dos Verdes em 4 de outubro para fazer campanha antes das eleições suplementares de Holborn e St Pancras.
A sua decisão de se concentrar na sua candidatura para se tornar deputado, em vez de permanecer em Brighton, fez com que fosse acusado de “falta de liderança” por críticos de dentro do seu próprio partido.
Polanski perdeu então o eleitorado do Norte de Londres para os Trabalhistas, aumentando as questões sobre a sua liderança dos Verdes.
Jack Polanski sugeriu que poderá reescrever as regras do Partido Verde no meio de uma disputa anti-semita que lançou a sua liderança em crise.
O autodenominado ‘eco-populista’, que perdeu as eleições suplementares de Holborn e St Pancras na semana passada, disse que o partido precisava de ‘evoluir’ para dar aos líderes ‘mais responsabilidade’ para definir a sua ‘direcção estratégica’.
Os Verdes viram o seu número de membros aumentar em mais de 200 mil desde que Polanski assumiu a liderança em Setembro do ano passado.
Na conferência de Brighton, a resolução do “apartheid sionista” foi aprovada com cerca de 1.000 membros votando a favor e Cerca de 800 contra.
A ex-líder dos Verdes, Caroline Lucas, sugeriu que houve ‘antismo’ por parte de ativistas que apenas se juntaram para apoiar o movimento, em vez de apoiar as políticas mais amplas do partido.
Em um artigo para O GuardiãoPolanski admitiu que os Verdes precisavam de mudar os seus processos internos à medida que o número de membros aumentava.
Ele escreveu: “Nosso partido cresceu tanto que nenhum de nós poderia imaginar que eu seria o líder.
«A nossa democracia partidária deve agora evoluir para responder a isso – criando um envolvimento mais amplo dos membros, dando aos líderes mais responsabilidade na definição da direção estratégica do partido e tornando os nossos processos tão robustos e acessíveis quanto possível.»
Polanski disse que concordava com o conteúdo amplo da moção, mas acrescentou que havia “elementos da proposta com os quais discordo, como a determinação da futura forma de um Estado em Israel e na Palestina”.
Ele também admitiu que alguns se sentiram “decepcionados” com a decisão de pular votações em propostas de campanha em Holborn e St Pancras.
A dinâmica criada na Política Verde definiu o sionismo como uma forma de apartheid e apoio ao estabelecimento de “um único Estado palestiniano democrático em toda a Palestina histórica”.
Apesar da política, isso não significa que irá necessariamente aparecer no futuro manifesto do partido e os deputados do partido – quatro em cada cinco dos quais rejeitaram a medida – não são obrigados a apoiá-la.
A deputada dos Verdes de North Herefordshire, Ellie Chaunce, disse à BBC no sábado que queria garantir que seu partido “não corresse o risco de ser dominado por extremistas e racistas”, ao pedir políticas que representassem as opiniões da maioria dos membros.
Adrian Ramsay, ex-co-líder Verde e MP Verde por Waveney Valley, apelou ao partido para ‘voltar ao caminho certo’ e retornar ao seu ‘objetivo central’ de defender as causas ambientais após a votação.
