Como a MLB enfrenta um bloqueio quase certo após a temporada atual, uma das maiores questões a serem respondidas nas novas negociações da CBA é como serão os direitos de transmissão local da liga.
Como parte de sua proposta inicial aos jogadores, a MLB criou uma estrutura na qual todos os 30 clubes compartilhariam igualmente as receitas da mídia local, com a ideia geral de que a MLB poderia combinar os direitos de transmissão local e vender o pacote a um streamer. É quase certo que essa estrutura estará ligada à capacidade da liga de vencer a batalha para estabelecer um teto salarial e um piso salarial para os jogadores.
anúncio
Escrevemos durante a proposta inicial da MLBOs limites máximos/mínimos salariais e as estruturas dos meios de comunicação locais estão inextricavelmente ligados.
Equipes de grandes mercados, como Los Angeles Dodgers e New York Yankees, podem sacrificar uma grande vantagem competitiva sobre equipes de mercados menores, optando por não participar de lucrativos acordos de direitos locais para ingressar nas equipes centralizadas da MLB. Os Dodgers, por exemplo, ganham absurdos US$ 334 milhões por ano com um antigo acordo com a Sportsnet LA, mais que o dobro da receita de mídia local de qualquer outro clube.
Por que eles escolheriam sair desse acordo? Bem, o teto salarial é valioso para os proprietários que competem por talentos de alto nível. Os proprietários querem um teto salarial para que possam limitar suas obrigações salariais. A MLB deseja que as equipes de grande mercado se juntem à sua rede de transmissão local centralizada, criando um pacote mais valioso para vender a um streamer e aumentando o equilíbrio competitivo na liga por meio da divisão de receitas. Os proprietários de grandes mercados, pelo menos nos ideais da MLB, deveriam estar dispostos a aderir ao Hub se a liga pagasse para estabelecer um tecto salarial porque, a longo prazo, os proprietários teriam de renunciar a algumas receitas dos meios de comunicação locais em troca do tecto salarial, o que seria uma vantagem para as avaliações das franquias.
O repórter do Athletic MLB, Evan Drelich, no entanto, acredita que se nenhum teto salarial for estabelecido no próximo CBA, um centro de transmissão local centralizado com 30 equipes será “uma torta no céu por alguns anos”.
anúncio
“Digamos que o mundo continue o mesmo, não haja teto salarial e você não consiga essa grande mudança. A questão para os times locais neste momento é: quantos clubes estão dispostos a se unir e permitir que a liga seja vendida?” Drelich em um episódio recente time do colégio Podcast com John Orand de Pak.
Sem um teto salarial, os proprietários de grandes mercados não têm incentivos para aderir a um hub central. Não há nenhuma alavancagem que o escritório da liga possa aplicar. Nesse ponto, é melhor que as equipes que ainda tenham acordos lucrativos de direitos locais permaneçam com eles até que expirem. Para os Dodgers, isso significa receber contracheques da Sportsnet LA até 2038.
Nesse cenário, a MLB tem um pequeno pacote de direitos locais para vender que pode incluir cerca de 20 times, mas nenhum dos grandes atrativos como os Dodgers ou os Yankees.
É em parte por isso que muitos esperam que a MLB se aprofunde tanto no teto salarial durante as próximas negociações trabalhistas. O futuro do seu negócio de mídia depende disso. Caso contrário, a MLB irá ao mercado com um pacote muito menos atraente para vender, e não há garantia de que alguma das suas equipas de glamour se junte a ela no futuro.
publicar Ivan Drelich: Idéia de pacote de direitos locais da MLB com 30 equipes ‘Pie in the Sky’ sem teto salarial apareceu primeiro Anúncio terrível.
