Se há uma coisa que aprendemos com os 10 anos de Gianni Infantino como presidente da FIFA é que é melhor.
Mais torneios, mais jogos, mais dinheiro.
novo visual copa do mundo de clubes, D copa do mundo estendida, D Preços inflacionados dos ingressos.
anúncio
E, claro, a exibição no estilo do Super Bowl significa intervalos nas finais da Copa do Mundo Durou 27 minutos e 22 segundos.
Mas por que parar aí?
Infantino parece ter A porta está aberta para uma equipe de 64 Copa do Mundo
“Se não dermos aos pequenos países a oportunidade de participar, eles não terão o incentivo para continuarem a desenvolver-se”, disse ele.
Excepto, claro, que os países mais pequenos não são privados de oportunidades. Se forem bons o suficiente, eles se qualificam. Veja Cabo Verde, Curaçao, Jordânia e Uzbequistão.
Puramente em termos de formato de competição, isso faz sentido.
As duas melhores equipes dos 16 grupos avançam para a fase eliminatória. Não é mais necessário Envie algumas equipes do terceiro lugar.
anúncio
Mas existe realmente alguma outra razão lógica para expandir para 64 equipes?
Quem está por trás da expansão proposta?
Vamos começar explicando como chegamos aqui.
D Copa do Mundo de 2030 Serão 100 anos desde que a primeira Copa do Mundo foi realizada no Uruguai.
O torneio será inicialmente organizado por Marrocos, Portugal e Espanha – mas os três primeiros jogos serão disputados nos centenários anfitriões Uruguai, Argentina e Paraguai.
A CONMEBOL – confederação sul-americana – quer mais jogos.
Em abril de 2025, solicitou um torneio único de 64 equipes para poder aceitar o programa completo de quatro grupos adicionais.
O seu presidente, Alejandro Dominguez, disse que iria garantir que “ninguém no mundo fique de fora do partido”.
anúncio
Poucas horas após o final do torneio de 2026, Dominguez reiterou novamente seu desejo de uma Copa do Mundo prolongada. Em uma série de postagens nas redes sociais, ele disse que a CONMEBOL está “trabalhando para garantir 64 seleções na Copa do Mundo de 2030”.
“O futebol internacional cresce quando se abre ao mundo”, acrescentou.
Pouco apoio foi encontrado em outros lugares.
O presidente da UEFA, Aleksandar Ceferin, rejeitou uma “má ideia” Tanto para torneio quanto para processo de qualificação.
Victor Montagliani – presidente do órgão dirigente da América do Norte, Central e do Caribe (CONCACAF) – disse no ano passado que isso prejudicaria o “grande ecossistema do futebol”.
anúncio
O presidente da Confederação Asiática de Futebol (AFC), Sheikh Salman bin Ibrahim Al Khalifa, concordou, dizendo que uma maior expansão poderia levar ao “caos”.
Nada disto acontecerá com as decisões tomadas pelos 37 membros do Conselho da FIFA.
Adicionar mais seleções desvalorizará a Copa do Mundo?
Cabo Verde foi uma das histórias de sucesso da Copa do Mundo, mas foi o único ungido a sair do grupo (Getty Images)
Um torneio com 64 equipes tem dois grandes pontos positivos: um formato mais natural e mais oportunidades para nações emergentes.
É este último que Infantino defende, especialmente depois disso Heroísmo de Cabo Verde.
A FIFA enfrentou críticas antes do torneio, sugerindo que as equipes extras não seriam competitivas.
anúncio
Cabo Verde terminou então em segundo lugar no seu grupo, após empate com Espanha e Uruguai. E os Blue Sharks deram um grande susto à Argentina ao levar os últimos dezesseis para a prorrogação antes de perder por 3-2.
Mas os contos de fadas devem ser equilibrados com a vantagem competitiva do torneio.
Haiti, Iraque, Jordânia, Panamá, Tunísia e Uzbequistão não conseguiram somar nenhum ponto – e o risco para as principais nações na fase de grupos deste verão foi mínimo.
Adicione mais equipes e será difícil ver uma repetição dos quatro primeiros colocados, como Bélgica (2022), Alemanha (2018), Espanha (2014), Itália (2010) e França (2002), falhando na fase de mata-mata.
anúncio
Então surge a questão de para onde irão os lugares adicionais.
Com base nas eliminatórias deste ano, estes são os países adicionais que chegarão à Copa do Mundo de 64 seleções em 2026 (com suas classificações da FIFA no início do torneio entre parênteses):
AFC: Indonésia (118), Omã (79), Emirados Árabes Unidos (68).
UEFA: Dinamarca (21), Itália (12), Polónia (36).
CONCACAF: Honduras (65), Jamaica (71), Suriname (125).
Contável: Bolívia (77), Venezuela (49).
OFFC: Nova Caledônia (151).
África: Burkina Faso (62), Camarões (44), Gabão (86), Nigéria (26).
Seis destas seleções estão no top 50 do ranking mundial da FIFA – três da Europa, duas da África e uma da América do Sul.
anúncio
E é aí que reside o problema. Ásia e CONCACAF são confederações fracas, O que foi comprovado pelo desempenho deste ano.
Nove das 10 nações africanas estão fora da fase de grupos. Mas apenas duas das nove nações asiáticas avançaram e apenas três das seis nações da CONCACAF – as co-anfitriãs – conseguiram passar.
A Nova Zelândia, que conquistou um ponto e terminou em último lugar no grupo, é o único país da Oceania entre os 150 primeiros do mundo.
Há um argumento de que se se expandir novamente, deverá dar à Europa mais espaço para o equilíbrio competitivo.
Mas, por outro lado, há quem argumente que trazer mais seleções para a Copa do Mundo acaba por tornar o jogo mais desenvolvido nesses países.
anúncio
Infantino venderá a expansão como boa para o jogo global, mas deve haver dúvidas de que seja boa para a competição.
Cerca de um terço das 211 nações da FIFA estarão presentes.
Basicamente, a fase de grupos não se tornaria apenas uma glorificada competição de qualificação pan-confederal para o torneio eliminatório?
64 Problemas de Logística da Equipe
Expandir a Copa do Mundo para 64 seleções é, na verdade, apenas o caso de incluir quatro grupos adicionais de quatro seleções.
Mas mais equipes significam mais tempo.
Este torneio durou 39 dias. 24 partidas adicionais exigiriam 20 vagas na programação. ou mais cinco dias.
anúncio
Mas o evento deste verão foi único por dois motivos: vários fusos horários e um estádio coberto.
A FIFA conseguiu prolongar a jornada em ambos os lados, com jogos agendados para um período de 14 horas, para que pudesse permanecer fiel ao intervalo de tempo exclusivo para cobertura televisiva.
Mesmo com 48 equipas, não será tão simples no futuro.
As alterações climáticas estão a tornar os desportos diurnos mais desafiantes – veja Onda de calor recorde na Europa nas últimas semanas.
Atlanta, Dallas, Houston e Vancouver têm muito menos probabilidade de ter locais cobertos para mitigar isso em outros países.
É provável que a Arábia Saudita adie a Copa do Mundo para janeiro de 2035, mas não está claro como outros países superarão este problema crescente.
anúncio
Até este ano, a Copa do Mundo foi anfitriã dupla apenas uma vez – Japão e Coreia do Sul em 2002.
É difícil imaginar que qualquer um dos países possa acolher novamente. Até a Arábia Saudita.
Poderíamos estar diante de uma Copa do Mundo organizada pelo Reino Unido e pela Escandinávia, por exemplo? Ou Europa Oriental?
Como um país asiático ou africano poderá financiar a realização da Copa do Mundo?
Vejamos algumas das questões que precisam ser abordadas.
Este verão, houve 16 cidades-sede com estádios com capacidade variando de 43 mil a 81 mil pessoas. Precisará de mais.
Os países qualificados são obrigados a ter 64 instalações privadas de formação de nível de elite.
anúncio
Depois, há a organização do hotel para os torcedores e a infraestrutura e rede de apoio para movimentá-los.
Expandir a Copa do Mundo não é tão simples quanto dar uma chance a mais países.
A expansão é essencialmente uma questão de dinheiro?
Uma das principais promessas de Infantino quando eleito foi trazer mais dinheiro para o desporto.
Cada associação de futebol tem agora acesso a 8 milhões de dólares (5,9 milhões de libras) de financiamento ao longo de um período de quatro anos, com mais 1,2 milhões de dólares (890 mil libras) para nações mais pequenas.
As confederações recebem US$ 60 milhões (£ 44,5 milhões) para desenvolver, promover e organizar o futebol.
Por causa disso, é provável que Infantino seja reeleito sem oposição no próximo ano.
anúncio
De onde virá esse dinheiro, principalmente da Copa do Mundo?
Em 2017, a FIFA estimou que a Copa do Mundo com 48 seleções renderia US$ 6,5 bilhões (£ 4,8 bilhões).
Em 2022, revisou novamente o formato e adicionou 24 jogos. Agora, espera atingir 9 mil milhões de dólares (6,7 mil milhões de libras) este ano.
Um evento com 64 equipes provavelmente arrecadaria mais com televisão, patrocínios e venda de ingressos.
A FIFA diz que tem a responsabilidade de fazer crescer o jogo e a sua ferramenta para o fazer parece ser cada vez mais o futebol.
Mas os críticos argumentarão que deve haver um ponto em que a expansão não será mais boa para o jogo.
