O Guardian foi acusado de usar tropas anti-semitas para descrever a abertura de Gail como uma “agressão violenta nas ruas” contra os palestinianos.
O artigo de opinião atraiu a reação dos críticos, que disseram que a revista expôs “estereótipos centenários” sobre os judeus.
Sugeriu que a presença de uma nova padaria Gail junto a um café palestiniano independente é “simbólica” da guerra de Gaza, uma vez que a empresa-mãe da marca de “luxo” fundada por Israel alegadamente “investe fortemente em tecnologia militar, incluindo em empresas de segurança israelitas”.
No entanto, o artigo causou uma tempestade nas redes sociais com acusações de que “o simples estabelecimento de uma empresa judaica é agora visto como um acto de hostilidade”.
Alex Gandler, porta-voz da embaixada de Israel no Reino Unido, disse que o artigo, publicado no sábado, era “um impressionante exercício de intolerância disfarçado de comentário moral”.
«Por baixo da sua superfície existe um tropo familiar e feio: a reembalagem do preconceito anti-semita numa linguagem política da moda. Não podemos deixar de nos perguntar o que o intelectual palestino Eduardo teria pensado do curioso renascimento desta narrativa “nobre bárbara”’, disse ele.
O artigo apresenta uma entrevista com os proprietários palestinos do Café Metro, Faten e Mahmoud, em Archway, norte de Londres, onde uma nova filial da Gail foi recentemente estabelecida.
Mahmud disse que ‘nós competimos com eles (GAIL) legalmente’ e disse que eles não tiveram nada a ver com o ataque antes da abertura do GAIL.
Uma foto de um vendaval em Archway, no norte de Londres, depois de ter sido atacado por vândalos. Um artigo de opinião do Guardian provocou indignação depois que a abertura da loja foi descrita como uma “agressão violenta nas ruas” contra os palestinos.
O artigo apresenta uma entrevista com proprietários de cafés palestinos em Archway, norte de Londres, onde uma nova filial da Gail foi recentemente estabelecida.
Os próprios Fateen e Mahmud tornaram-se alvos de violência Anteriormente por ativistas pró-Israel.
A Geils foi fundada pela padeira israelense Gail Mejia na década de 1990, antes de ser rapidamente expandida pelo empresário israelense Ran Avidan desde 2005 – mas nenhum dos dois está mais associado à empresa.
Em 2021, o fundo de private equity Bain Capital, com sede em Boston, adquiriu uma participação majoritária no negócio – que agora possui dezenas de lojas na capital e seus subúrbios.
Uma série de filiais da Gale – incluindo o seu novo Archway Cafe – foram recentemente alvo de activistas anti-Israel que afirmam ter ligações estreitas com o país do Médio Oriente.
A empresa disse que “não tinha ligações com qualquer país ou governo fora do Reino Unido” e o seu executivo-chefe classificou a campanha contra ela como “totalmente inaceitável”.
No artigo deste fim de semana, o colunista do Guardian, Jonathan Liu, descreveu a chegada de Gayle a 20 metros do Café Metro, de propriedade palestina, como “simbólica” e uma “invasão violenta nas ruas principais”.
Liu escreveu: “Os críticos acusaram (Gale) de acelerar a gentrificação e de espremer canais menores. Os activistas salientam que a sua empresa-mãe, a Bain Capital, investe fortemente em tecnologia militar, incluindo em empresas de segurança israelitas.’
Ele acrescentou: ‘E embora Gail se descreva como “uma empresa britânica sem nenhuma ligação específica com qualquer país ou governo fora do Reino Unido”, a sua presença a 20 metros de um pequeno café palestino independente parece silenciosamente simbólica, um ato de agressão violenta nas ruas.’
Respondendo ao ensaio, Gandler disse: “A peça romantiza um grupo enquanto apresenta o outro como estranhos obscuros, manipulando a vida local nos bastidores. Essa estrutura não é um comentário social perspicaz.
“É uma velha superstição usar roupas novas. (Jonathan) Lew, um jornalista desportivo, tenta transformar os cafés e lojas do norte de Londres em campos de batalha simbólicos do conflito israelo-palestiniano.
‘Ao fazê-lo, ele cai num tropo que ecoou através de séculos de discurso europeu: o sucesso ou a presença judaica representa alguma forma de agressão por parte de poderosas potências “globais”.’
«Esta não é uma análise política sofisticada. Isto é uma caricatura. O que emerge da coluna é uma narrativa em que os lojistas locais são apresentados como vítimas de influências “sionistas” ou “globais” vagamente definidas.
‘Este enquadramento tem uma história longa e profundamente preocupante. Tem sido usado repetidamente para estigmatizar a comunidade judaica como actores económicos estrangeiros e não como membros comuns da sociedade.’
Gandler disse que a ‘retórica’ usada pelo The Guardian era ‘profundamente decepcionante’, acrescentando: ‘As páginas de opinião deveriam encorajar o debate e o escrutínio. Eles não deveriam reviver estereótipos centenários sob o disfarce de comentários sociais”.
O Comitê para a Precisão em Relatórios e Análises do Oriente Médio disse: ‘Queixamo-nos ao @Parent sobre a coluna de Jonathan Lew, perguntando-lhes se o seu endosso ao vandalismo contra o Gayle’s Cafe devido às suas raízes judaicas/israelenses, que a Polícia Metropolitana está investigando como um crime de ódio, atendia aos seus padrões.
Foto de Archway Gayle depois de ser apelidada de graffiti no mês passado
O ataque anterior à filial da Archway aconteceu horas antes de sua abertura ao público
‘Sabemos a resposta, mas ainda esperamos ver como elas justificam as recentes travessuras de defesa de Liu.’
A nova filial de Gayle foi alvo pela segunda vez no mês passado de vândalos pró-palestinos que quebraram janelas e pintaram grafites anti-sionistas.
As vitrines das cafeterias foram quebradas e mensagens antissemitas foram espalhadas na frente.
Liu explicou que o Café Metro também foi alvo de manifestantes, que colocaram autocolantes nas suas janelas que diziam “Parem de matar pessoas” e “Um dia destes vão agradecer-nos”.
Ele acrescentou: ‘E então, de alguma forma, esses dois cafés do norte de Londres, de dois mundos completamente diferentes, temos que assumir que duas clientelas quase completamente distintas se encontraram na linha de frente da guerra.
“Uma guerra profundamente assimétrica, definida por graves desequilíbrios de poder, recursos e plataformas, mas mesmo assim uma guerra, e que parece simultaneamente mais distante e mais local do que nunca.”
Ele acrescentou que os ataques às lojas foram “algumas pessoas que expressaram a sua raiva” contra Gayle devido à natureza de uma idade cada vez mais privada de direitos e à falta de oportunidades alternativas para influenciar o conflito em curso.
O colunista do Times, Hadley Freeman, respondeu ao artigo de X, escrevendo: ‘Então, deixe-me esclarecer:
‘1. O microativismo contra os cafés de propriedade palestina é ruim (concordo!).
‘2. Mas o activismo *violento* contra um café que as pessoas associam (erroneamente!) a Israel é justificado e compreensível.
‘Atualize seu livro de regras de acordo.’
O jornalista Giles Coren disse: ‘Uau, isso é um anti-semitismo maluco do @Guardian – e uma verdadeira pechincha escrita pelo restaurante.’
O comediante Graham Linehan escreveu: ‘A definição de agressão judaica do New Guardian foi descartada.’
E o comentador do Mail on Sunday, Dan Hodges, acrescentou: “Na Grã-Bretanha, em 2026, o simples estabelecimento de uma empresa judaica é agora visto como um acto de hostilidade”.
A Campanha Contra o Semitismo afirmou que o artigo retratava “uma visão distorcida do conflito palestino-israelense” e encorajava o “sentimento anti-Israel”.
Um porta-voz da instituição de caridade disse: ‘Você tem que entregá-lo aos pais. Este artigo consegue retratar algo tão trivial como a abertura de um grupo gaélico no norte de Londres como um microcosmo da visão distorcida do jornal sobre o conflito israelo-palestiniano.
«Isto é pouco mais do que uma antipatia soviética reembalada, na qual judeus predatórios, capitalistas e colonialistas atacam silenciosamente árabes inocentes e caridosos que, ironicamente o artigo implica, são nativos do Arco.
«Esta é a página de opinião do The Guardian na sua zona de conforto: encorajando silenciosa e subtilmente o sentimento anti-Israel entre os seus leitores. Mas uma pesquisa no jornal revelou que os comentadores online não estão a perceber nada disto.
Um porta-voz do Guardian disse ao Daily Mail: “As reclamações sobre o jornalismo do Guardian são consideradas pelo editor leitor independente interno de acordo com o código editorial e as diretrizes do Guardian”.
O Daily Mail também entrou em contato com Jonathan Liu para comentar.
Reagindo ao recente ataque à filial Archway da Gale, o cofundador e executivo-chefe da empresa, Tom Molnar, disse que as repetidas tentativas de “intimidar e colocar em perigo” eram “completamente inaceitáveis”.
Ele disse: ‘Estamos focados em desempenhar um papel positivo e significativo na alimentação adequada das pessoas, e as tentativas de minar os nossos compromissos para com as comunidades que servimos são principalmente cruéis e mal informadas.
«A nossa prioridade imediata é trabalhar em estreita colaboração com as autoridades competentes para garantir que isto não volte a acontecer e para tranquilizar as nossas equipas de padaria.
‘Como já deixamos claro, somos uma empresa britânica sem ligações a qualquer país ou governo fora do Reino Unido.’
Em comunicado, a Polícia Metropolitana disse: “Acredita-se que os crimes ocorreram por volta de 1h12, quando várias janelas foram quebradas e tinta pulverizada no estabelecimento.
‘Os policiais compareceram ao café e conversaram com os funcionários. As investigações estão em andamento para estabelecer se o último incidente está ligado a um incidente semelhante de danos criminais ocorrido na quarta-feira, 18 de fevereiro, quando os policiais compareceram ao estabelecimento poucos minutos após a polícia ser notificada.’
O ataque anterior à filial da Archway aconteceu horas antes de sua abertura ao público.
Uma pequena multidão de manifestantes apareceu quando as portas da loja se abriram. Há sinais pedindo às pessoas que apoiem as empresas locais, em vez da padaria varejista, que agora opera em mais de 170 locais em todo o Reino Unido.
Mas outros indicaram que Gayle foi “financiada por investidores do apartheid”.
Um deles segurava uma placa: “Boicote Israel por genocídio e crimes de guerra em Gaza”.
A Bain estava entre outras 500 empresas de capital de risco que assinaram uma carta de apoio a Israel após os ataques terroristas de 7 de outubro de 2023 do Hamas, e investiu em Israel, inclusive em empresas de IA, segurança cibernética e software.
Os proprietários já alegaram que a empresa “financia Israel” e disseram que os apelos para boicotar a rede resultaram de desinformação.
Um porta-voz disse ao The Guardian em 2024: ‘Gails é uma empresa sediada no Reino Unido, sem ligações específicas com qualquer país ou governo fora do Reino Unido e não financia Israel.’
