Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais cartas ao editor.
Imposto sobre a riqueza é dinheiro roubado com outro nome
Resposta: “A proposta de imposto sobre a riqueza de alto risco reúne os super-ricos” (Página A1, 25 de janeiro).
Um imposto sobre a riqueza dos bilionários é uma péssima ideia. É inconstitucional: um imposto sobre a riqueza e não sobre o rendimento.
Nunca é suficiente. Os contribuintes retornarão em breve a limites mais baixos e taxas mais altas. Consideremos o imposto sobre o rendimento e o imposto mínimo alternativo, que inicialmente se afirmava afectarem apenas os muito ricos a taxas baixas. hoje?
Os subsídios aos cuidados de saúde criam uma procura artificialmente inflacionada, que só pode ser resolvida através do aumento dos preços ou da escassez. “Não é uma quantia enorme de dinheiro (US$ 100 bilhões) que estamos pedindo”, afirmou Darien Shanske. Ele afirmar que “isso não é muito dinheiro para esta classe de pessoas” é uma prova de um pensamento grande e progressista: você mereceu. você não precisa à força, eu aceito.
É apenas uma tentativa desesperada de um grupo ameaçado de perder o seu molho de alegria.
Kenneth Imboden
São José
Os sons da oratória devem ser atenuados em ambos os lados do corredor
Ré: “O legislador lamentou os ‘comentários odiosos’ de Trump após o ataque”(Página A3, 29 de janeiro).
Concordo com Ilhan Omar que o Presidente Trump não deve “usar discurso de ódio” para falar sobre ele e outros políticos dos quais discorda. É errado, dá uma aparência muito ruim e coloca as pessoas em risco.
Mas infelizmente é uma via de mão dupla. Esperemos que aqueles no seu partido e em ambos os lados do corredor aprendam que rotular a polícia, a Patrulha da Fronteira e os agentes da Segurança Interna como nazis ou fascistas e depois incitar questões enquanto incitam os seus seguidores a resistir e atacar, ao mesmo tempo que lhes criam pontos políticos e manchetes, apenas inflama a multidão e coloca em risco tanto os oficiais como os manifestantes. Esperançosamente, ele reconhecerá a si mesmo e aos outros.
Podemos sonhar com um dia em que os políticos de ambos os lados do corredor se comportem com dignidade e respeito pelos pensamentos e proteções dos outros.
Dan Clevenger
Colinas de Los Altos
Jaipal tem uma ideia de como o ICE é maltratado
Ré: “O legislador lamentou os ‘comentários odiosos’ de Trump após o ataque”(Página A3, 29 de janeiro).
Os comentários da deputada Pramila Jaipal no artigo me fizeram rir. Após o recente ataque ao deputado Ilhan Omar, ele se referiu a um incidente em 2022 em que alguém presente em sua casa o ameaçou. Ele disse que “isso tem que parar, estamos apenas tentando fazer o nosso trabalho”.
Ele pode ter uma ideia de como os agentes do ICE em Minneapolis se sentem. Engraçado quando o sapato está no outro pé.
Peggy Richardson
St.
As leis estaduais sobre armas poderiam ser mais fortes
Você sabia que nos Estados Unidos, em 2023, uma pessoa morrerá por violência armada a cada 11 minutos? João Hopkins?
Segundo a mesma fonte, em 2023, 46.728 pessoas morreram Por violência armada: 27.300 morreram por suicídio com arma de fogo, 17.927 morreram por homicídio com arma de fogo, 463 morreram por ferimentos não intencionais a bala e 604 morreram por tiros cometidos pelas autoridades. As taxas de violência armada são baixas Áreas com regulamentações rígidas sobre armas. Mostra uma solução muito clara para o problema da violência armada: regulamentar a posse de armas.
Lugar na Califórnia, de acordo com Everytown 1 no país Para leis sobre armas. Isso é muito bom, mas podemos fazer melhor. Segundo esta mesma fonte, deveríamos avaliar os estudantes em risco de violência armada e permitir que as autoridades neguem vendas a compradores perigosos.
Hannah Pham
Saratoga
O despovoamento é a chave para salvar o planeta
Ré: “O crescimento do país desacelera rapidamente”(Página A1, 28 de janeiro).
É uma notícia surpreendente que o crescimento populacional dos EUA esteja a abrandar. O despovoamento é essencial para um futuro planeta habitável.
Chega de fronteiras, chega de espaços abertos – adicionar mais pessoas significa drenar rios e demolir florestas. Isto significa destruição de habitats, poluição, escassez de recursos, estradas e cidades sobrelotadas, alterações climáticas e a morte de populações selvagens de mamíferos, aves, anfíbios, répteis e peixes. É a causa raiz de todos os grandes problemas ambientais.
Os demógrafos parecem compreender pouco sobre a ecologia global. Estão mais preocupados com a manutenção de esquemas Ponzi, onde os jovens trabalhadores pagam os reformados, mas aparentemente não se preocupam com o facto de mais de 8 mil milhões de pessoas estarem a destruir vidas na Terra.
As gerações futuras poderão perdoar a humanidade pela nossa longa história de guerra, desigualdade e negligência de certos segmentos da sociedade, mas é duvidoso que nos perdoem por destruir tanta vida na Terra, uma vez que esta afecta todas as pessoas do planeta.
Pico Tina
Palo Alto
