Um migrante indiano que foi preso por roubar a corrente de ouro de uma avó “vulnerável” enquanto ela esperava numa paragem de autocarro foi autorizado a permanecer no Reino Unido, depois de um juiz ter decidido que seria “indevidamente duro” deportá-lo.
O “criminoso grave”, referido apenas como AB, foi preso durante cinco anos depois de também ter visado outra mulher que caminhava com os seus filhos enquanto ele lhe roubava o colar de ouro.
O incidente, que aconteceu enquanto ele estava sob o efeito de drogas, o deixou derrubado no chão, cortado e arranhado, ouviu um tribunal.
Ele também tem condenações anteriores por agressão que causou danos corporais reais a um homem e uma mulher enquanto estavam embriagados.
Mas a juíza do Tribunal Superior, Anna-Rose Landes, considerou que seria “indevidamente duro” deportar a jovem de 30 anos, uma vez que ela é casada com um cidadão britânico e tem dois filhos.
Ele também observou que seria muito perigoso para a sua família viajar com ele para a Índia, pois recebiam “ameaças” de parentes.
Descobriu-se que a sua esposa, que sofre de uma forma rara de artrite inflamatória e problemas de saúde mental, ficaria “devastada” sem ele.
Um tribunal de imigração realizado em Birmingham decidiu que ele seria autorizado a permanecer no Reino Unido depois de recorrer da ordem de deportação por motivos de direitos humanos.
O ‘criminoso grave’, referido apenas como AB, foi preso por cinco anos por dois roubos (Imagem: Birmingham Immigration and Asylum Chambers)
O cidadão indiano, que não pode ser identificado por razões legais, veio para o Reino Unido aos 11 anos de idade, quando o seu pai foi condenado no Reino Unido por matar a sua mãe num incêndio.
Mesmo tendo retornado à Índia, ele retornou dentro do prazo do visto de visita.
Seu primo solicitou uma prorrogação do visto, mas ela foi rejeitada em 2013.
Ele permaneceu no Reino Unido até sua prisão em 2016 e recebeu uma licença de 30 meses por motivos pessoais, mas um recurso posterior também foi rejeitado.
Em 2017, ele conheceu e se casou com uma mulher britânica de cidadania paquistanesa e se converteu ao Islã.
Isto perturbou ambas as famílias, pois foram emitidas “ameaças” contra elas e foram-lhes dito que um proeminente político paquistanês, que é seu parente, os mataria se partissem para a Índia.
O juiz Landes disse: ‘Perguntei-lhe sobre as ameaças do político paquistanês e ela (a esposa) disse-me que ele ameaçou prejudicar a ela e à sua família, ameaças baseadas na honra.
‘Ela ouviu de outras pessoas que ele a estava ameaçando, e ele a ameaçou quando ela estava deixando a casa da família (por ele), ele mesmo a ameaçou na cara quando ela veio para o Reino Unido.’
O imigrante indiano foi condenado em 2017 por agressão que causou danos corporais reais a um homem e uma mulher enquanto estava bêbado e recebeu uma pena suspensa de 12 meses.
Dois anos depois, ele foi condenado por dois roubos a mulheres “indefesas” em plena luz do dia, sob o efeito de drogas.
A primeira vítima caminhava com os filhos em um carrinho de bebê quando roubou seu colar de ouro, e a segunda era uma avó de quase setenta anos, esperando no ponto de ônibus, que ela notou pela corrente de ouro.
Ele foi condenado a cinco anos de prisão em cada acusação, que cumpriu simultaneamente.
O juiz Landes disse que o imigrante indiano era um “criminoso grave” porque estava na prisão há mais de quatro anos.
Ele disse: ‘Os crimes de roubo foram muito graves, tendo como alvo duas mulheres vulneráveis pelas suas jóias de ouro, (AB) estando sob a influência de drogas.
‘Não foi uma ofensa qualificada na diferença de 4 anos entre ofensas moderadas e graves; 5 anos e 10 meses de prisão se não for considerado culpado.
‘Portanto, há um interesse público maior em deportá-lo.
‘No entanto, embora (AB), na sequência de conclusões anteriores do Tribunal Superior, não tenha sido reabilitado, há razões para considerar que ele fez progressos no sentido da reabilitação desde a prática do crime índice.
‘Os comentários sobre a sentença indicam que (ele) tentou recompor sua vida durante a fase de sentença.’
Sua esposa sofre de vários problemas médicos, incluindo depressão, reumatismo palindrômico, fibromialgia, ansiedade e POTS.
Seu marido é seu cuidador principal e o cuidador principal de seus dois filhos quando ele está incapacitado.
O juiz Landes disse que deportar o indiano seria “indevidamente duro” para a sua família e que eles não poderiam acompanhá-lo à Índia devido a ameaças e à falta de laços com a Índia.
Ele disse: ‘Juntando tudo, descobri que seria excessivamente duro, realmente devastador, separar CD de (AB).
«O impacto da separação sobre ele e a separação do pai, que é o principal responsável pelos seus cuidados, terá consequências indevidamente duras para os filhos.
‘A CD (esposa) não irá para a Índia, mas acho que seria excessivamente duro para ela e para os filhos ir (com ela) para a Índia e as crianças enfrentariam problemas muito sérios na Índia, indo além de dificuldades indevidas.
“O melhor interesse das crianças é permanecer com ela no Reino Unido.
‘Tenho em mente a natureza muito grave dos crimes cometidos por (ele) e sempre que um infrator estrangeiro tem um parceiro britânico e filhos no Reino Unido, a deportação irá separá-lo dessa família ou exigir que os cidadãos britânicos deixem o Reino Unido para ficarem com ele, e é claro que é isso que a deportação faz.
«A natureza do teste legal para criminosos graves significa que, mesmo que a deportação de um criminoso estrangeiro seja indevidamente severa para o seu parceiro cidadão britânico e para os seus filhos, não é suficiente para permitir que o criminoso estrangeiro permaneça no Reino Unido.
«Tudo isto sublinha o nível de exigência que tem de ser cumprido para que os interesses da família de um criminoso estrangeiro superem o forte interesse público na sua deportação.
‘No entanto, estou convencido de que interesses muito fortes superam e que existem circunstâncias muito convincentes para além das descritas nas excepções.’
